Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (okullar): Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
|||
101. satır:
*50 yılın listeden çıkarılıp çıkarılmamasıyla, tek mi çift mi olayının nasıl ilgili olduğunu anlayamadım. Ama yukarıda belirttiğim gibi bunun doğru olduğunu düşünmüyorum. Özel kayda değerlik yönergelerinin kriterleri temelde ana kayda değerlik kriterimize (yani bir konunun birçok tarafsız, bağımsız, ansiklopedik, 2. veya 3. parti kaynakta, doğrulanabilir bir şekilde yer alması) dayanmalıdır. Kriter bu ana kritere göre değerlendirilmelidir; bir okul 100-200 yıldır eğitim hayatına devam ediyorsa hiçbir kaynakta yer almaması absürd olur fakat aynı şey 50 yıllık bir okul için söz konusu olamaz. Yoksa kişisel duygularımıza ve görüşlerimize dayandırırsak argümanları işin içinden çıkamayız; nesnel bir temel olarak 50 yıllık bir okulun sadece bu özelliğinin (50 yıldır var oluşunun) onun birçok kaynakta yer alması sonucuna yol açacağını kanıtlayacak argümanınız varsa, kalsın; yoksa illâ ki kabul etmemiz gerekmiyor bunu (çift kriter kuralını bozmadan). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - [[%C3%96zel:Contributions/Noumenon|<font color="black" size="2"><u>'''nou'''menon</u></font>]] '''ʘ''' [[Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 20:42, 23 Ocak 2008 (UTC)
<blockquote style="border: 1px solid blue; padding: 0.5em 0.8em;">
::Noumenon'a katılıyorum. 50 yıl konusunu çift kıstas tutturma gerekliliğinden bağımsız ele almalıyız. "Çift kıstas" niye gerekli? Şu nedenle: Bu, bir maddenin kayda değer olduğunu bize göstermek için bir tür '''kestirme'''. Yani aslında önümüze gelen her okulun bağımsız, muteber 3. kaynaklarca, önem atfedecek şekilde konu edilip edilmediğini uzuuun uzun araştıracak yerde, Vikipedi toplumunun mutabık kaldığı bazı kıstaslar varsa, bu araştırmaya gerek kalmayacağını kabul ediyoruz. Tek kıstas, hata olasılığını artırıcı bir unsur. Şu durumları tek tek ele alalım:<br />
::İçinden ünlü bir kişi çıkmış ama kayda değer olmayan okul olamaz mı? Elbette olabilir! Ama ünlü bir mezunu olan, üstelik de binası da tarihi önem taşıyan bir okulsa? O zaman, okulun kayda değer olmama ihtimali oldukça '''azalır'''. Elbette yok olmaz, nitekim, bir kullanıcı böyle bir okulun kayda değer olmadığını, yaptığı literatür taramasıyla gösterirse (asla olmayacak bir şey, ama kuramsal olarak) çift madde tutturan okulun bile silinmesi gerekirdi. Peki, gerekli kıstas sayısını üç maddeye çıkarıp daha da emin olsak? Hayır, zira pek çok kayda değer okul, üç madde tutturamaz, biz de beklediğimiz kestirme yol faydasını elde edememiş oluruz. Peki ya tek madde tutturan bir okul asla kayda değer olamaz mı? Olabilir, ancak bunun için birilerinin çıkıp, o okulun kayda değer olduğunu uzun yoldan, yani literatür taramasıyla, [[VP:KD]] sayfasına uygun olarak yapması gerekir. Saygılar, [[Kullanıcı:Filanca|Filanca]]<sup>[[User Talk:Filanca|→]]</sup> 21:17, 23 Ocak 2008 (UTC)
</blockquote>
| |||