Vikipedi tartışma:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
Değişiklik özeti yok |
||
17. satır:
::::::: Olması bir başka talihsizlik olurdu. O tartışmalarda ben "Oyunun nedenini açıklamayanın oyunu iptal edebilsin diye bir karar ya da bir eğilim görmedim. Sen bir daha oku istersen tartışmayı. Ya da ben sana özetliyeyim. Niteliksiz oyların önüne geçmek için bir fikir tartışma yapılmış gördüğüm kadarı ile. Ancak ayrıca niteliksiz oylarla ilgili bürokratın bazı girişimlerde bulunsun denmiş. Kimse tak diye oyları iptal etsin dememiş. Ayrıca benim oyum orada örneklendirilen niteliksiz oyların hiçbiri ile benzerlik taşımıyor. Ben oyumu ben ahmet galatasaray'ı tutuyormuş diye vermiyorum. ----[[Kullanıcı:devrimdpt|devrimdpt]]<sup>[[User Talk:devrimdpt|mesaj]]</sup> 12:29, 21 Ocak 2008 (UTC)
::::::::Ben o sayfayı yeterince okudum zaten isterseniz bir de ben özetleyeyim: Çok açıktır ki Noumenon'un yazısında "bürokratlar niteliksiz oylar karşısında insiyatif sahibi olabilmeli" teklifini sunuyor. Gene çok açıktırki birçok kullanıcı Noumenon'un yazısına "%100 destekliyorum, harfiyen katılıyorum" gibi cümlerle destekte bulunuyor. Ardından [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi%3AB%C3%BCrokratlar&diff=2145231&oldid=2139366] değişikliği yapılıyor. Yani "Bürokratların belirli bir inisiyatife sahip olduğu unutulmamalıdır." değişikliği. Bürokrat bu konuda bir insiyatife sahiptir. Burada usulden konuşabilirsiniz. Bunun uygulandığı ilk yoneticilik seçimi değilde başka bir yöneticilik seçimini konuşalım. Örnek: X kullanıcısı 22 olumlu oy alıp 7 olumsuz oy aliyor. Olumlu verenlerden sadece bir tanesi baglantılı, kaynaklı görüşlerini sunuyor geri kalanlar destek-imza çakıp gidiyor. Buna karşın olumsuz verenlerin hepsi kaynaklı, bağlantılı neden yönetici seçilmemesi gerektiğini yazıyor. Oylamanın durumu sınırda yani Bürokrat burada o adayın yöneticiliği üzerinde fikir birliğinin oluşmadığını kabul edebilir, bu konuda insiyatifi vardır. Sağ duyu, tartışma kültürü ve Vikipedi felsefesi bunu gerektirir. O zaman tartışma çıkmaz mıydı? Vikipedide kıyamet kopardı. Bunun yerine hiçbir sonucun değişmeyeceği bir oylama seçiliyor. sizin için bu usul kötü olabilir ama bence gelecekte muhtemel olan bir durumda çıkacak tartışmadan çok daha iyi bir durum. Topluluğumuz bu tür seçimlerin yapıldığı yerleri el indirip kaldırma, kafa sayımına göre işlediğini kabul ettiği bir oyun olarak gördüğü sürece değişmeyecek bir durum olarak görüyorum. Vikipedinin demokrasiyle, el indirip kaldırmayla işlemediği defalarca söylendi. Vikipedi konsensus aranmasını ister, sizden de bu konsensusa varma çabasında fikirlerinizle katılmanızı bekler. Bir oy vermemiş olsanız bile konsensusu sağlama çabasında yardımınız beklenir.--[[Kullanıcı:Mach|<font color="teal">'''Mach'''<font color="navy">iavelli]] [[Kullanıcı_mesaj:Mach|<sup><small>msj</small></sup>]] 23:06, 21 Ocak 2008 (UTC)
::::::::: Arkadaşım eğer vikipediye önem veriyorsan biraz daha az iddialı konuşmanı öneriyorum. Bu işler o kadar kolay değil malesef. İleride çıkacak sorunu bu yöntemin çözeceğini nereden biliyorsun. Diktatörlerin çözüm yöntemleri ile ne farkı var bu çözümün. Bütün diktatörlükler aynen de insiyatif, istikrar diye başlamıştır. Burada da insanlar kendilerini alıştıra alıştıra acayip bir yapı oluşturuyorlar. O yazıda sadece % 100 destekleyenler değil, bazı sakıncalar olduğunu belirtenler de var. Ama bunların hiç biri kaale bile alınmamış. Oy verirken kaynak bağlantı vermek kadar sakıncalı yetersiz ve saçma bir şey yoktur. A kişisinin bir tartışması bir yerde B kişisine göre '''çözümcü''' iken C kişisine göre '''sığ''' olabilir. Aynı tartışmayı iki ayrı kişi kaynak göstererek biri olumlu biri olumsuz oy kullanırsa ne diyeceksiniz. İşi gücü bırakıp oradaki davranış çözümcü müdür yoksa sığ mıdır, onu mu tartışacağız. Herkesin kendine göre bir düşünüş tarzı vardır. Yarın bir gün vikipedi toplum kuralları ile ilgili de mi kurallar tanımlayacak. Saygısızlık budur, hoşgörü budur, insanları etkileme ve dost edinmek için bunları yapınız. Bu vikipedide öyle bağlantı filan da verilmeden benim hislerim ve tecrübemle diye bir açıklama ile süresiz engelleme yapıldı. Oy kullanmaya gelince kaynak istiyorsunuz.
Özellikle tartışılması gereken şey niteliksiz oy nedir'in tanımıdır. Açıklama yapılmadan verilen oyların niteliksiz olarak değerlendirilmesini çok sakıncalı buluyorum.
Niteliksiz oylara karşı gözsterilecek davranışın da yeniden tartışmaya açılması gerektiğini düşünüyorum. Bunu tartışırken çok mekanik değil, biraz da işin felsefesine inmekte yarar var. ----[[Kullanıcı:devrimdpt|devrimdpt]]<sup>[[User Talk:devrimdpt|mesaj]]</sup> 17:53, 22 Ocak 2008 (UTC)
Tartışmanın başından beri öneriye herhangi bir karşı çıkış olmadığı için yönerge olarak değiştirdim, eğer belli bir sürede öneriye karşı çıkış olursa denemeye çevirip tartışmaya devam edebiliriz.--[[Kullanıcı:Mach|<font color="teal">'''Mach'''<font color="navy">iavelli]] [[Kullanıcı_mesaj:Mach|<sup><small>msj</small></sup>]] 12:13, 11 Ocak 2008 (UTC)
| |||