Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (okullar): Revizyonlar arasındaki fark

 

*Kesinlikle hayır. Kayda değerlik konusunda kişiler için, kültürel olgular için, sanat grupları için vs. bu denli sıkı davranırken okulları kayırmamızın uygunsuz olacağı kanısındayım. Birisinde bu tip bir esnekliğe izin verdik mi bu hepsine yayılacaktır ve Vikipedinin ''ansiklopedi'' tarafına zarar verecektir. İnternette birçok dizin var. Bu okullar bu dizinlerde yer alabilirler. Fakat Vikipedi bir okul dizini değildir. Bir ansiklopedidir. Bir kâğıt ansiklopedi değiliz ve bu sebeple Britannica'da görülmeyecek bazı şeyler bizde görülebilir ama bu sırf 50 yıl önce kurulduğu için, hiçbir başarısı, hiçbir başarılı üyesi olmayan, hiçbir ansiklopedide, hiçbir 2. parti temel yayında kendisine yer verilmemiş bir okulun ansiklopedik olarak görmemiz gerektiği ve ansiklopedimizde bir ''ansiklopedi maddesi'' ayırmamız gerektiği anlamına gelmez. Öğrenciler, öğretmenler buraya gelir diye buna izin vermeninse uygunsuz olduğunu düşünüyorum; elbette yeni kullanıcılarımız olsun, elbette yeni kullanıcı çekmek için bir şeyler yapalım ama yeni kullanıcı çekmek değil bizim ana hedefimiz, bir ansiklopedi yazmak. Ansiklopedi yazmak hedefi ve onunla ilgili kayda değerlik hususu her daim diğerinden önce gelmelidir. Bu konuda çok katı biri gibi gözükmek istemiyorum ama cidden tek kritere düşmesi sorun yaratır; kayda değerlik konusunda esnekliği ile bilinen İngilizce Vikipedi'de bile 2 kriter şart koşulmuşken bizde tek kriterin şart koşulması çok büyük boşluk, dengesizlik ve eşitsizlik doğuracaktır kayda değerlik yönergelerimiz açısından. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - [[%C3%96zel:Contributions/Noumenon|<font color="black" size="2"><u>'''nou'''menon</u></font>]] '''ʘ''' [[Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 17:03, 21 Ocak 2008 (UTC)