Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (okullar): Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→50 yıl: +yrm |
|||
61. satır:
50 yıllık olduğu halde kayda değer olmayan okul olabilir, olmayabilir. Vurgulamak istediğim, kayda değerlik kıstasının "50 yıllık ömür" olamayacağıdır. Daha eski, mesela yüzlerce yıllık okulların sadece tarihsel devamlılık açısından ansiklopedik olmayı hak ettikleri öne sürülebilirse de, onlar için de süre kıstası yokmaya gerek yok. Zira koyacağımız süre, son derece sübjektif ve yapay bir sınır oluşturacak. Öte yandan, o kadar eski bir okul zaten diğer iki kıstası doldurabilecek. [[Kullanıcı:Filanca|Filanca]]<sup>[[User Talk:Filanca|→]]</sup> 00:35, 20 Ocak 2008 (UTC)
*''Doldurmayabilir de''... Ama bence bir ''zaman'' kıstası koyacaksak, yani bir okul ''tarihî oluşu ile kayda değer oluyorsa'' cidden ''tarihî'' olmalıdır: 1-2 yüzyıl beklerim... hatta en az 2 yüzyıl. İlkel koşullarda hayatına devam eden yüzlerce yıllık okullar bizim diğer kriterlerimizden ikisini karşılamasalar bile kayda değer olmazlar mı? Yani zaman bir kriter olmalı mı emin değilim fakat olacaksa sanırım 50 yıl çok az bir zaman değil mi? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - [[%C3%96zel:Contributions/Noumenon|<font color="black" size="2"><u>'''nou'''menon</u></font>]] '''ʘ''' [[Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 00:44, 20 Ocak 2008 (UTC)
==Hızlı silme==
| |||