Vikipedi tartışma:Hizmetliler: Revizyonlar arasındaki fark

 

Vikipedi'de pozitif bir birlikteliğin sağlanması ve korunması bizlerin sorumluluğu altındadır. Bu bir kural değilse de, gönüllülük esas olan bir projede olması gereken idealdir. Kimi bunu hep göz önünde tutarak bu sorumluluğunu yerine getirmeye çalışacak kimi de bu birlikteliğe önem vermeyecek ve ona göre davranacaktır. Kendi adıma önceliğim; topluluğun dahil olduğu konularda pozitif bir birlikteliğin sağlanması olmuştur. O yüzden bu tip politika revizyonlarında geniş katılım ve görüş çeşitliliğine önem veriyorum. Görüş serbestliğinin -tüm kullanıcılar için- kendi görüşünü forse etmek olmadığını da biliyor ve tavizsiz uygulamaya çalışıyorum. Vikipedi için topluluk kararı/görüşü/meylinin önemine vurgu yapmayı gereksiz görüyorum. Vikipedide bulunabildiğimiz süreler içerisinde geniş tartışmaları sonuçlandırmak kolay değil, ama "sonuçsuz kalması"nın da bir "sonuç" olduğunu kabul etmiyorum, en azından tartışma başlatan tarafından bu sonuçsuzluğun tespit edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Geldiğimiz aşamada, burada tartıştığımız itiraz sürecinin revize edilmesi gerektiğine dair topluluk meyli olduğu açıktır, hakem kurulunun oluşturulmasına da. Hakem kurulunun ayrıntıları o aşamaya gelince orada tartışılır. Hakem kurulunun oluşturulması zaman alacağından, oluşturuluncaya kadar aynı formül geçici olarak korunabilir. Aslında "daha acil" diye bahsettiğim konuların ise fiilen bir aciliyeti iletilmedi, ama hala esasen ilk revize edilmesi gereken kısmın "hangi konuların itiraza tabi olacağı" hususu olduğunu düşünüyorum. Bununla ilgili görüşleri inceledim. En kısa sürede teklif metni paylaşacağım. Şikayet sayfası ile diğer politika metinleriyle bağlantısıyla da ilgileneceğim. --[[Kullanıcı:Vikiçizer|Vikiçizer]] ([[Kullanıcı mesaj:Vikiçizer|mesaj]]) 12.33, 20 Ekim 2021 (UTC)