Tartışma:Müslüman-Türk katliamları: Revizyonlar arasındaki fark

*Yani tarafsızlık konusunda şüpheli uyarısı yeter diye düşünüyorum. Maddenin Ermenilerin katliam yapması üzerine kurulu olduğunu düşünmüyorum. Aynı uzunlukta Yunan, Bulgar,Sırplar'ın yaptıklarıda maddede işlenmiş durumda. Nasıl bir çözüm örneği olabilir? Hristiyanlar tarafından Müslümanlara yapılan katliam mı diyeceğiz? Bu da sıkıntılı olur. Burada çete, örgüt, A,B,C gibi nasıl tanımlama yapılabilir?Tartışma sayfasında madde özelinde örnek verilebilir mi? Bunun yanı sıra maddeler özelinde değil de genel olarak hassasiyet gösterilerek belirli standart oluşturulmaya çalışılırsa çoğu tartışmanın ortadan kalkması kolay olacaktır.--[[Kullanıcı:Muratero|Muratero]] 21:42, 30 Nisan 2016 (UTC)

::Madde sayfasında "Ermeni" şeklinde bir arama yapacak olursak var olan anlatımı kolaylıkla görebiliriz. Bazı cümleler şöyle: ''"19. yüzyıl sonu ve 20. yüzyıl başında Ermeniler tarafından Kafkasya'da yapılan katliamlar"'', ''"Balkan savaşları sırasında Bulgarlar, Yunanlar ve Ermenilerin Türklere ve Müslümanlara karşı yaptıkları katliamlar"'', ''"Kafkasya'da Ermeniler tarafından Türkler ve Kürtlere katliamlar yapılmıştır."'' veya ''"1918'de Erzincan'da Ermeniler 800 Türk sivili öldürdü."'' gibi. Maddedeki tüm sıfatlar ulus ismiyle aktarılmakta. Bu durum, en basit tabirle, bir önyargıdır. Bu örnekten anlatılacak olursak, Ermeni ulusuna nazır bir kişiye, veya en azından Türkiye yurttaşı bir Ermeniye bu tür "katliamcı" sıfatına benzer bir ithamda bulunmak hiç de doğru bir yaklaşım değil. --[[Kullanıcı:Ahmet Turhan|Ahmet Turhan]] ([[Kullanıcı mesaj:Ahmet Turhan|mesaj]]) 21:50, 30 Nisan 2016 (UTC)