Principatus: Revizyonlar arasındaki fark
[kontrol edilmemiş revizyon] | [kontrol edilmemiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
Tyrex rean (mesaj | katkılar) Değişiklik özeti yok |
||
17. satır:
[[Julio-Claudian Hanedanı]]'nın düşüşüyle birlikte, ''Principate'' İmparator [[Vespasian]] döneminde resmi terimlerle yenidem tanımlandı. ''Princeps'' makamı, -Resmi olarak halâ Cumhuriyetçi olan- Roma [[anayasa]]'sında daha belirgin bir antite haline geldi. ''Princeps'', Vespasian ve geleceğin imparatorları kendi saltanatlarını şekillendirmek için senelerce veliaht olarak beklemek ya da halkın sevgisini kazanmak zorunda olmadıklarından artık erdemin ya da ''auctoritas'ın'' kaynağı değildi. [[Nervan-Antoninler Hanedanı|Antoninler Hanedanı]] zamanında, İmparatorlar için başarılı bir generali kendisi için veliaht olarak atamak kural haline gelmişti. Çağdaş tarih analizlerinde bu durum pek çok tarihçi tarafından, yetkin bireylerin Princeps mevkisine geçmesine olanak sağladığı için "ideal" olarak değerlendirilmiştir. Ünlü İngiliz tarihçi [[Edward Gibbon]], Antoninler hanedanının bu dönemini insanlık tarihinin en mutlu ve yaratıcı olduğu dönem olarak tanımlanmış ve bunun nedeni olarak da veliaht seçme yönetemi göstermiştir. Diğer tarihçiler ise, Antoninler hanedanı döneminde güçlü generallerin Princeps olarak atanmasının altında yatan asıl nedenin, imparatorların kendileri için tehlike oluşturabilecek generallerden kurtulmak olduğuna inanırlar. Buna ilaveten, ''Princeps'' mevkisinin bireylere sunulması, [[Üçüncü Yüzyıl Krizi]] sırasında ve militarist ''[[Dominate]]'' dönemine geçişte görüldüğü gibi bu kişilerin askeri cesaretlerinin yol açtığı kaos ''Principate'' döneminin düşüşüne doğrudan yardımcı olmuştur.
[[Üçüncü Yüzyıl Krizi]] Roma İmparatorluğunu politik olarak neredeyse felaketin eşiğine getirmişti. İmparator [[Diokletian]], tek başlı ''Principate'' yerine Cumhuriyetçi teamülleri tamamen
==Kaynak==
|