"Vikipedi:Gözetmenlik başvurusu/Vito Genovese" sayfasının sürümleri arasındaki fark

→‎Olumsuz: +notlar
(→‎Olumsuz: +notlar)
# <s>olumlu bakıyor, vikipedi için hayırlara vesile olmasını diliyorum. [[Kullanıcı_mesaj:Diyot|<span style=" padding: 1px; text-shadow: rgba(255, 57, 57, 0.61) 1px 1px 3px; font-size: 13px; margin-right: 1px; color: #E80000;">Diyot</span>]] 09.16, 3 Mayıs 2021 (UTC)</s>
#:[https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetli_duyuru_panosu&diff=25400051&oldid=25400019 bu ifadeleri] ve [[ping|Nanahuatl]]'ın da açıklamalarına katılarak fikrim değişmiştir. [[Kullanıcı_mesaj:Diyot|<span style=" padding: 1px; text-shadow: rgba(255, 57, 57, 0.61) 1px 1px 3px; font-size: 13px; margin-right: 1px; color: #E80000;">Diyot</span>]] 08.39, 8 Mayıs 2021 (UTC)
#::Adaylık sonundaki kapanış açıklamamda dile getirilen gerekçelerle ilgili bazı notlar düşmeye niyetim vardı, ama söz konusu kapanış açıklamasını daha kısa ve konuya odaklı tutmak istiyorum. O yüzden söz konusu notları bu şekilde ve şu anda eklemeye karar verdim. Bu karşıt görüşlerin altına yorum düşme pratiğinin ilk uygulayıcılarından biri olmuştum zamanında ve ilk başlarda alışkanlıklara ters düştüğü için çok yadırganmıştı. Geldiğimiz noktada da bu yorumlaşmaların çok sağlıksız ve yer yer de anlamsız nitelik kazandığını gördüğüm için [[Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Seksen_iki_yüz_kırk_beş_3|Seksen'in örneğini]] izleyerek bir yorumlaşma içine girmeme niyetindeydim. Niyetim aslında hâlen aynı. Zaten bir göreve seçilebilmek için insanları ikna mücadelesi vermekten hicap duyarım. Düşeceğim notlar yer yer genel yer yer de spesifik, ama amacı "tartışmak" (kötü anlamda) değil, zıtlaşmak hiç değil. O yüzden 8'i geçerli 2'si geçersiz (statüsünün önemi yok, düşünülmüş olması yeterli) kabul edilmiş 10 görüş sahibi arkadaşımın yazdıklarına ilişkin notlarımı tek seferde, mevcut karşıt görüşlerin en altına, toplu olarak eklemeyi uygun gördüm. Zamanında da değindiğim üzere viki içi ve dışındaki farklı konularda farklı düzeylerde deneyim sahibiyiz hepimiz. Ben genellikle uzun yazarken biraz da birilerine bir satır arasında ufak da olsa bir şeyler verebilme fırsatı bulabilirim belki diye yapıyorum bunu, çünkü ben de sürekli olarak "Kimden ne öğrenebilirim?" düsturuyla yaşıyorum hayatımı. Bu yüzden de hem vikide hem özel hayatımda (özellikle de profesyonel hayatımda) geribildirimi çok önemsiyorum. Burada benim değerlendiriliyor olmam da bu noktada aslında büyük bir fırsat benim için.
#::Görebildiğim kadarıyla burada ifade edilmiş görüşleri iki ana grup altında ele alabiliriz. Birincisi {{kl|Nanahuatl}} ve {{kl|Justinianus}}'un ayrıntılandırdığı ve sanırım {{kl|Bermanya}}, {{kl|Diyot}} ve {{kl|Erman Kuzu}}'nun katıldıklarını ifade ettikleri [[Özel:Fark/25400051]]'deki değişikliğimle ilgili endişeler (ve bağıntılı konular). İkincisi de {{kl|Henrymorgan92}}, {{kl|Visnelma}}, (görüş değişikliğinin nedenine girmemiş olsa da anladığım kadarıyla) {{kl|Kemalcan}}, {{kl|Yusasatr}} ve katıldığını ifade eden Bermanya (ki kendisiyle 2012'deki süresiz engelinden bu yana sanırım ilk etkileşimimiz oldu bu, çok uzun süreden sonra bu değişikliğiyle dönmüş projeye; bu da 2012'nin kırgınlığının yansıması gibi duruyor ama varsın olsun, dilerim ki dönüşü kalıcı olsun) tarafından ifade edilmiş olan diğer ileri düzey yetkilerle bu görevin birlikte yürütülmesine zaman yetmeyeceği (ve bir-iki görüşte de, uygun olmayacağı) yönündeki endişeler.
#::İlk konuyla ilgili {{kl|Chansey}}'nin sorusuna altta verdiğim yanıtta da dile getirdiğim üzere [[Özel:Fark/25410919]] değişikliğiyle ek bir açıklama yaptım. Hem ilk açıklamamın altında Nanahuatl'a verdiğim mini yanıtlarda hem de bu ek açıklamada birçok bilgi yer alıyor, ama spesifik olarak ele alarak Nanahuatl ve Justinianus'un yorumlarında dile getirilen ayrıntılara ilişkin olarak şu noktaları vurgulamak isterim:
#::* [[Vikipedi:Temiz başlangıç]], yeni hesap açarak eski hesapla bağın kopartılmasıyla ilgili bir durum. Bunu ilgili sayfada ben de Seksen de vurgulamıştık. Kullanıcı adı değişikliği ile temiz başlangıç yapmak mümkün değil. Dolayısıyla "bir hakka saygı duymama" iddiası bu bağlama uymuyor diye düşünüyorum. Haklara saygıyı bu kadar önemsemiyor olsam belki sorun olmazdı, ama itiraz hakkı da başta olmak üzere gözetebilmek adına mesaj sayfalarının engellenmemesini bir standart olarak yerleştirmek için dahi mücadele vermişken herhangi bir hakka saygısızlık ettiğimin düşünülmesi beni üzer.
#::* Kullanıcının unutulması için çabaladığı kişisel bilgilerinin ifşa edilmesi savı konusunda ise, ek açıklamamdaki "kişisel veri" ve "kamuya açık olmayan bilgi" ayrımına dikkat çekmek isterim. Gözetmenliğin yetki alanı "kamuya açık olmayan bilgi". Küresel politikaların tamamı bu doğrultuda. Bu göreve seçilecek olan kullanıcı bundan sorumlu ve gözetmenin ifşa edilmesinin ve ifşa edilirse olumsuz etkiler doğurmasının önlenmeye çalışdığı şey kamuya açık olmayan bilgiler. Burada sözü edilen bilgiler ise bizzat sahibi tarafından aleni kılınmış bilgiler.
#::* Kullanıcının bir şekilde aleni kılmış olduğu bilgilerin unutulmasını istemesi hakkına saygı duymak gerekir; saygı duymamak şık değil, hoş değil. Ancak söz konusu küresel politikalar bağlamında ihlal de teşkil etmiyor. Kaldı ki, sözü edilen yorumda dile getirilen tek şey "eski kullanıcı adıyla" ibaresi. Bu da yalnızca eskiden kullanıcı adının farklı olduğu bilgisi, ki bu bilgiye ulaşmak için de en az 3-4 yöntem geliyor ilk anda akla, bunları yine çok aleni bir şekilde zikretmek hoş olmayacağı için geçiyorum. Ezkaza bir-iki değişiklikle ifşa edilmiş bilgiler için de bir tedbir düşünülmesi söz konusu olabilir. Sehven denir, iyi hesaplanmamış denir, iyi niyetle yapılmışken başkalarının kötü niyetiyle tehlikeye neden olmaya başladı denebilir; bunun üzerine bir tedbir uygulanması düşünülebilir. Ama günlüklere kazınmış yıllara dayanan kullanım da böyle bir çözüm de geçerliliğini ister istemez yitirecektir.
#::* Burası önemli: Bir gözetmen "kişisel bilgi" kulvarında yalnızca "kamuya açık olmayan" bilgiler üzerinde işlem gerçekleştirebilir. [[meta:Oversight_policy#Use]] bu noktada çok açık. Dolayısıyla bana bir gözetmenin yapması küresel politikayla yasaklanmış bir işlemin uygunsuzluğunu savunduğum için hata ve yetersizlik isnat edilmesi söz konusu oluyor. Bu nedenle, küresel politikalara ilişkin yapmış olduğum değerlendirmenin doğru olduğuna dair bir kanaat taşıyorum.
#::* Sanırım Justinianus'un bağlantı verdiği yorumdaki "her kullanıcıya eşit ve tarafsız yaklaşmama" ve "bazı kullanıcılara gösterilen toleransın diğer kullanıcılara gösterilmemesi (ve tersi)" vurgusu da benimle ilgili. Gözetmenlikle ilgili bir konu değil ama bu Kibele'ye karşı tarafsız olmadığım savının "odadaki fil" niteliği kazandığı kanaatiyle bir iki şey söylemek isterim. Neticede, bana duyulan veya duyulmayan güven, öyle parçalara ayrılabilir bir şey değil. Hizmetliliğime güven duyulmuyorsa örneğin, başka herhangi bir görevimin de bundan etkilenmemesini bekleyemeyiz. Bu yüzden konuyu ilgili görüyor ve bir şeyler söylemek istiyorum: [[Vikipedi:Şikâyet]] sayfasının arşivlerini incelerseniz bazı dikkat çekici unsurlar görürsünüz. Birincisi, dönem dönem bu sayfa yangın yerine dönmüş, maddelerin değişiklik özetlerinde, tartışma sayfalarında ve kullanıcı mesaj sayfalarında başlayan [[VP:İÜY]] ve [[VP:N]] ihlalleri buraya da sirayet ederek projeyi kaosa sürüklemiştir. Bu şikâyetler de kimse ilgilenmek istemediği için uzun süreler açık kalagelmiştir, ki bu tür sorunların altına elini sokmak isteyen hizmetli sayısı azdır. Ben bu şikâyetlerle ilgilendiğimde bir engel yaptırımı uygulamamak için bin dereden su getirir, taraflara buradaki asıl amacımızı hatırlatan uzun güzellemeler döşenir, ama bu ihlallere devam etmelerine izin vermeyeceğim mesajını da açık bir şekilde veririm. Bu sayfa da (elbette yalnızca ben ilgileniyorum demiyorum ama) genellikle benim mola dönemlerinde şişme eğilimi gösterir(di eskiden). Chansey ve Dr. Coal seçilene dek bu iç bunaltıcı konularla Vikiçizer dışında düzenli ilgilenen hizmetli pek yoktu (gözümden kaçan biri olmuşsa da kusuruma bakmasın). Ben bu şikâyetleri engelsiz kapatmanın yollarını kovalarım, çünkü ihlâller de aylar önce gerçekleşmiş olur çoğu zaman, o noktada sırf insanların içi soğusun veya "siciline işlensin" diye 24 saat engel gibi bir çözüm üretmek anlamsızdır. Çoğu durumda da ihlaller karşılıklıdır. İhlal için engel talebinde bulunan aynı ihlali kendisinin yaptığını birçok durumda göz ardı eder. "Yaptırım uygulamıyorum ama bu nokta milattır, devamında uyarıya başvurulmadan işlem uygulanması kaçınılmaz olur" gibi mesajlarla kapatmışımdır bu tür durumlarda başvuruları. Bu anlaşmazlıkların, ihlallerin bir tarafında da zaman zaman Kibele olmuştur ve Kibele'nin de engel gerektiren ihlallerinin olduğunu net bir şekilde ifade etmişliğim vardır. VP:Ş'nin aldığı kaotik durum, ilgili şikâyetlerin kapatılması için ya böyle bir yatıştırma politikası ile ya da 7-8 kişiye birden sıradan engel yaptırımı uygulanması ile çözülebilir. Ben de her zaman ilkini tercih etme çabası içinde oldum. Kibele'ye ayrıca devamı durumunda engellemeyi zorunlu kılacak örüntüler konusunda uyarıda bulunduğum da oldu. Bunun dışında, Kibele'yi korumak için özel bir çabam olmadığını aslında buradaki bazı arkadaşlar da benimle konuşmalarının satır aralarında görmüşlerdir, akıllarından çıkmış diye tahmin ediyorum. Benim hassasiyetlerimi az çok biliyorsunuz: Tarafsız bakış açısı, telif hakları,... diye gidiyor da gidiyor liste. Eğer bilmiyorsanız, en önemlilerden birinin de "adalet" olduğunu buraya not edeyim. Kibele'nin yazdıklarında teknik olarak ihlal niteliği taşıyan hiçbir şey yoktu, daha felsefi nitelikteki yönergelerimizi (örn: İNOV) saymazsak. Bu husus başka hizmetlilerce de dile getirildi zaten. Her zaman vurguladığım üzere, uygunsuz emsallerin proje için ciddi sakıncalar doğurma potansiyeli bulunuyor. Dolayısıyla adaletin tesis edilmesi için bir şey söylemekle yükümlü hissediyorum böyle durumlarda kendimi. Adaylığım var diye düşünerek kulağımın üstüne yatmamın söz konusu olamayacağını sanırım iyi kötü herkes biliyordur. Ben sorumluluklarımı biraz fazla ciddiye alıyorum, bu yüzden bir tarafında Kibele diğer tarafında da kimi istiyorsanız onun olduğu bir anlaşmazlık veya çatışmada olur da haklı olanın Kibele olduğu kanaatimi ifade etmişsem, bunun nedeni konuyla ilgili yaptığım değerlendirmenin gerçek sonucunun bu yönde olmasıdır. Kibele'nin haksız olduğu bir yerde "Kibele haksız" diyemediğimi düşünüyorsanız, hizmetli olmama da izin vermemelisiniz. Ben diyemediğimi kendim fark edersem, o zaman hizmetli olmama bizzat kendim izin vermem. Aslına bakarsanız bu savın neden doğru olamayacağını şöyle her yönüyle bilseniz epey bir şaşırırdınız ama o kısmı da bende kalacak mecburen.
#::* Justinianus'un dile getirdiği bir nokta da, [[Özel:Fark/25392106]] ile yaptığım politika güncellemesi. Bu da Dr. Coal'un adaylığı sırasında gerçekleşiyor. Değişikliğin özetinden ve neyin yerine neyi koyduğumdan da görüleceği üzere, yerel politika metninin küresel metinle tamamen aykırılık teşkil ettiği ve denetçilerin kesinlikle yetki sahibi olmadıkları işlemlerin yerel politika tarafından uygunmuş gibi gösterildiği bir durum söz konusuydu. Politika sayfasında yaptığım güncellemede eski sürümden kaldırdıklarıma göz gezdirecek olursanız, denetçilerin "''Kolluk kuvvetlerinin, geçerli bir mahkeme çağrısı veya zorunlu bir istek ile başvuruda bulunması''" durumunda IP adreslerini açıklayabileceğini ifade eden bir hükme rastlayabilirsiniz. Bildiğiniz (veya şu anda öğrendiğiniz) üzere ülkemizde "yayın yapan" web siteleri Türkiye Cumhuriyeti kolluk kuvvetlerinin kullanıcıların IP adreslerine yönelik taleplerine uymakla yükümlüdür. Yani örneğin ilgili makamlarımız atıyorum bir Ekşi Sözlük'e ulaşıp kullanıcının IP adresini talep ettiğinde Ekşi Sözlük bu adresi söz konusu makamlarla paylaşır. Bu makamlar daha sonra da internet servis sağlayıcılarla iletişime geçerek bu IP adresi bilgisi ile kişinin kimliğini tespit eder ve genellikle bunun devamında bir kovuşturma başlatılır, kişi ifadeye çağrılır veya göz altına alınır. Duruma göre çeşitli uygulamalar söz konusudur. Reklam geliri elde eden, temsilcilikler açan yani amiyane tabirle varlığını sürdürebilmek için kamu makamlarının "He!" demesine gereksinim duyan platformlar, bu gibi hususlara tam uyumluluk sağlarlar. Wikimedia Vakfı olarak biz ise, değişiklikte de bağlantısını verdiğim politika doğrultusunda hiçbir şekilde bu tür taleplere olumlu yanıt vermeyiz ve hiçbirinizin IP bilgileri resmî makamlarla paylaşılmaz. Benim de OTRS üyesi olduğum dönemde bu tür taleplere maruz kalmışlığım ve IP bilgisi görme yetkim zaten yok ama projelerimizin ABD'nin federal ve California'nın eyalet yasalarına tabi olduğu ve bu tür bir paylaşımın kesinlikle söz konusu olamayacağı yanıtını vermişliğim var. Tam aksine bunun mümkün olduğunu söyleyen ve küresel politikaları olduğu kadar bağlı olduğumuz yasaları da ihlal eden bu yerel politika hükmü ise aynı telif hakkı ihlalleri gibi fark edildiği anda müdahaleyi zorunlu kılıyor. Yasaları geçtim, küresel politikayı dâhi ihlal eden yerel bir politikamız olamaz, hükümsüzdür. Benim sorunun farkına varmam Dr. Coal'un Kibele'ye yanıt verdiği yorumla oldu. Düzeltmeyi yaptım ve hemen ardından Dr. Coal'un yorumunun altına bir bilgi notu düştüm. Şimdi erişime açık değil, ancak Kibele ve Dr. Coal'un birbirlerine ne yazdıklarının tam metni de bende kayıtlı duruyor. Kibele denetçilerin yetkileriyle ilgili hiçbir şey demezken, Dr. Coal ise "Denetçinin ne yapabileceği zaten burada" diyerek bu politikayı işaret ediyor, yani benim yorumladığım kadarıyla, "Politika açıkça oradayken ben zaten bunun dışına çıkamam ki?" veya "Seçilirsem yapacaklarımın sınırı zaten budur, burada olmayan bir şeyi nasıl yapayım?" demek istiyor. Yani görevini kitabına uygun bir şekilde yürüteceğini vurguluyor. Justinianus, değerlendirmesinde benim yaptığım müdahalenin kullanıcıların yaptığı değerlendirmeleri "doğrudan yanlışa ya da yanlıştan doğruya" dönüştürdüğü çıkarımında bulunmuş. Şimdi taraflar burada bu hükümlere dayanarak bir şey ileri sürmüş olsalar, sonra ben "Kolluk kuvvetlerine bilgi verilebilir" gibi bir bilgiyi "Verilemez" hâline getirdiğimde bunu ileri süren kişi haklıyken haksız konuma düşmüş olsa elbette Justinianus'a katılmamak mümkün olmazdı. Ancak tarafların hükümlere spesifik olarak gönderimde bulunan bir ibareleri yok, hükümlerin niteliğiyle ilgili bir ihtilafın içerisinde değiller ve benim yaptığım güncelleme o an itibarıyla göreve henüz başlamamış olan Dr. Coal'u da adayı uygun bulmayan Kibele'yi de etkilemiyor. Eğer Kibele'nin bir endişesi bu olmuşsa, güncellememin adaylık sürecine katkıda bulunduğu ve değerlendiriciyi rahatlatırken adaya ise alan açtığı dahi ileri sürülebilir. Toparlayacak olursam, yeri geldiğinde fazla temkinli hareket ettiğim gibi yeri geldiğinde de fazla cesur hareket ettiğimin farkındayım. Şunu belirtmem gerekir ki, bu gibi konular her zaman fazlasıyla cesur olacağım konular olacak, olmak zorunda; çünkü söz konusu küresel politikalar hem içerisinde bulunduğumuz yasal çerçevenin hem de küresel hareketimizin fikir birliğinin yansıtıcıları ve her daim gözetilmeleri çok büyük bir önem arz ediyor.
#::Buraya kadar ilk konudan söz ettim, şimdi kısaca bir de ikinci gerekçe olan ileri görevlerin toplanması ve neden olduğu zaman sorunu savına değineyim. Sanırım bürokratlık, denetçilik, hizmetlilik ve gözetmenliği dört adet ileri düzey görev olarak kabul edebiliriz. En azından geleneksel olarak böyle adlandırılageldiler. Bildiğiniz üzere de şu anda bürokratlık ve hizmetlilik görevlerini yürütüyorum. Henrymorgan92 bürokrat+hizmetli olduğum için, Visnelma bürokrat olduğum için, Yusasatr de farklı görevlerin farklı kişilerde olması gerektiğine inandığı için görevlendirilmeme sıcak bakmadıklarını dile getirmişler. Bürokratlık, bildiğiniz üzere yalnızca görev başvuruları ve bot başvuruları olduğunda devreye giren bir yetki. Nadiren de bir tartışmanın kapatılması gerektiğinde bürokrattan destek isteniyor. [[Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Arşiv]]'den ve [[Vikipedi:Botlar/Başvurular/Arşiv]]'den şöyle bir baktığımızda, 2020 yılının tamamında bürokratların iş yükünün toplamda 5-6 saat gibi bir süre olduğunu görebiliyoruz. Projenin altı bürokratından biri olarak da bana 1 saatlik bir pay ya düşüyor ya düşmüyor. Yılda 1 saat, pek bir işyükü değil gibi dolayısıyla. Hizmetlilik ise elbette çok daha fazla emek istiyor, ancak hizmetlilik ve gözetmenliğin aynı anda yapılması öyle olağanüstü bir durum değil.
#::Yetkilerin toplanması konusunda da önümüzde malumunuz bir Elmacenderesi örneği var, kendisi 4 ileri düzey yetkinin de çok uzun süredir taşıyıcısı (ve ek olarak önemli bir küresel görevi daha var). Sanırım Eldarion'u da 3 yetkiyle yine örnek olarak gösterebiliriz. Bu arkadaşlarımızın "fazla" yetki nedeniyle bir "güç zehirlenmesi" yaşadığını sanırım hiçbirimiz görmedik. Aynı şekilde çift yetkili arkadaşlarımda da şahsen bu yetkilere sırtını yaslayıp üstünlük taslama gibi bir durum örneğine rastladığımı hatırlamıyorum. Bu konudaki pratik, Elmacenderesi'nde de olduğu gibi yatkınlığı olan kullanıcıların beceri ve yeteneklerinden yararlanılmasıdır. Aşağıdaki yanıtımda da ayrıntısına girdiğim üzere, teknisyen grubunu insanların teknik yeteneklerinden yararlanabilmek için hizmetli seçilmeleri gerekmesin düşüncesiyle önerdim zamanında. Hizmetli olmayan gözetmen aday göstermem de bu düsturun sonucunda oldu. Dolayısıyla bir göreve bir kişi uygunsa, projemizin bundan yararlanması gerekir. Ben her göreve uygun muyum? Elbette değilim. İfa etmekten hoşnutsuz olacağım en azından bir görev biliyorum örneğin. Gözetmenlik görevini ise "kısmî hizmetlilik + daha yüksek düzeyde hukuk" niteliğinde olması nedeniyle ifa edebileceğim bir görev olarak gördüm. Üstelik, bu görevin yükünün an itibarıyla sıfıra yakın, üst notumda sözünü ettiğim değişiklikler olursa da bürokratın işyükünden bile daha az düzeyde olacağını öngörüyorum. Dört görevin gerektirdiği süreyi sıralasak, sanırım Hizmetli > Denetçi > Bürokrat > Gözetmen gibi bir sıralama yapmak gerekir. Bu nedenle gözetmenliğe seçilecek herhangi bir kullanıcının bir zaman sorunu yaşayacağı düşüncesini paylaşamıyorum.
#::Yukarıda bu adaylığın benim için bir öğrenme fırsatı olduğunu vurgulamıştım. Bu bir özeleştiri fırsatı da aynı zamanda. Bana birileri "Şöyle şöyle yapıyorsun, farkında değilsin ama sonuçları şu alıyor" desin, yeni bakış açıları kazandırsın beklentisine giriyorum böyle durumlarda. Bu adaylıkta ise katılmadığım ve bunu vurgulamamın uygun olacağını düşündüren geribildirimler aldım ve bu da kendim için istediğim verim düzeyinin altı anlamına geliyor.
#::Bu adaylıkta söylenenler kadar söylenmeyenler de önem taşıyor, ki sanırım bu tümceye birden fazla anlam yükleyebiliriz. Ben burada "Kaç oy alırsak geçiliyorduk ya?" diye hesaplar yapmaktansa hem "Neyi daha iyi yapabilirim?" sorusunun yanıtını arıyor hem de "Topluluk bana hâlen güven duyuyor mu?" biçimindeki son derece belirleyici sorunun yanıtına dair ipuçları arıyorum. Duymuyorsa, umarım bu göreve seçilmem.
#::Uzun oldu tabii yine, kusuruma bakmayın bayram vakti laf kalabalığım için. Herkese görüşleri için teşekkür ederim.
#::[[Kullanıcı:Vito Genovese|<span style="color: green;">'''Vito Genovese'''</span>]] 09.03, 14 Mayıs 2021 (UTC)
 
====[[Resim:Symbol neutral vote.png|20px|Tarafsız]] Tarafsız====