Vikipedi:Madde incelemesi: Revizyonlar arasındaki fark

 

İlgili kullanıcı azlığından, aslında çok önemli bir eşik olan madde inceleme kısmı maalesef seçkin içerik süreçlerini uzatan bir yapıya sahip. Yazarın yazdığı metinle ne kadar tatmin olduğuna göre buraya denk düşmeler çeşitleniyor ancak ben bu madde için burada bir incelemeye lüzum görmezdim çünkü madddeki sorunlar buraya göre daha fazla ilgi gören [[Vikipedi:Seçkin liste adayları|seçkin liste adaylıklarında]] halledilmeyecek boyutta değil. Metinde biçemsel sorunlar ağırlıkta. Okumayı ciddi oranda yavaşlatan virgül sıklığı ve daha iyi ifade edilebilecek bazı kısımlar mevcut. Başlıklandırmalar ise metindeki en dikkat çeken sorun gibi gözüktü bana. Daha sade ve kısa dönemlendirme başlıkları tercih edilebilir, bunların altındaki alt başlıkların çoğunu vermeye lüzum olmayabilir. Genel bir dönemi ihtiva eden başlığın altında işlenecek alt konuların bir başlığa sahip olup olmaması hususunda "konunun metindeki önemine" göre hareket etmek yerinde olurdu. Göze hoş gelmesi bakımından belki ileri okumalar kısmındaki tüm kaynak başlıklarını bir standarta göre vermek iyi olurdu. Yayımlandığı şekline uymak zorunda değiliz, ben de bazen üşendiğimden aynen kopyalıyorum ama onlar seçkin içerikler değildi :) Başbakanları (1) bakanlar kısmına eklemeye gerek görmüyorum ben, "Bağımsız aday" olarak geçen son iki bakanın bu mahiyette bir hükümette ne kadar bağımsız nitelikte olduklarına dair bir not düşmek gerekir mi bilmiyorum, tartışılır bu ama nihayetinde resmi durum ağır basar gibi. Son olarak kaynaklarda =çalışma ve =yayıncı parametreleri karışık kullanılmış, kaynak görünümünde fark etmiyor ama genelde =yayıncı parametresini dolduruyoruz. Dediğim gibi bence SL adaylığını başlatabilirsen gelecek yorumlara göre maddeye yeni bir hal verebiliriz, zamandan tasarruf etmiş oluruz. İşin ucundan tutmaya çalışacağım. Tekrar emeğine sağlık.--[[Kullanıcı:Kingbjelica|Kingbjelica]] ([[Kullanıcı mesaj:Kingbjelica|mesaj]]) 22.12, 31 Mart 2021 (UTC)