"Vikipedi tartışma:Güvenilir kaynaklar" sayfasının sürümleri arasındaki fark

Yeni başlık: Maddelerde Kullanılan Güvenilir Kaynak Hakkında
(Yeni başlık: Ana kaynak VS 2./3. kaynak)
(Yeni başlık: Maddelerde Kullanılan Güvenilir Kaynak Hakkında)
Diyelim ki bir içerik eklenmiş, 2 el kaynağa dayanmış. Ben de içeriğe karşı ana kaynak buldum ve baktım ki 2.el kaynakla çelişki de. Bu durumda hangisi geçerli olur, buna dair bir kural yok mu?
Oluşturmamız gerekmez mi? --[[Özel:Katkılar/88.231.135.73|88.231.135.73]] 18.30, 21 Mayıs 2018 (UTC)
 
== Maddelerde Kullanılan Güvenilir Kaynak Hakkında ==
 
Merhaba, Ortadoğu ve Kafkaslarda kurulan eski medeniyetlerle ilgili maddelerde son dönemde artan, değişim savaşlarına yol açan, ulaşılamaz ve doğrulanamaz kaynakların kullanıldığı, çok ciddi bilgi kirliliğine neden olan düzenlemeler mevcut. Bu düzenlemeler özellikle bir kaç kullanıcı tarafından ısrarla yapılmakta. Bunun neticesinde korumaya alınan maddeler dahi mevcut. (Örn. [[Med İmparatorluğu]]) İlgili kullanıcıların ısrarla kullandığı bir kaynak olan [[Mehrdad R. Izady]]'e ait ''"Kürtler - Bir El Kitabı" (İng: The Kurds: A Concise Handbook)'' adlı kitap incelendiğinde ikincil, üçüncül hatta varsayımlara dayandırılan bilgilerle neredeyse Ortadoğu ve Kafkaslarda kurulan tüm devletlerin, yaşayan tüm insanların kökeninin Kürt olduğu söyleniyor. İlgili kitabın İngilizcesine [https://www.academia.edu/34257721/The_Kurds_A_Concise_Handbook_Meherdad_Izady buradan] ulaşabilirsiniz. Bu kitabın bölge tarihini ilgilendiren maddelerde suiistimale neden olduğunu düşünüyorum. Maddelerde bu kaynağın tartışmalarını vermekteyim ancak kullanıldığı her maddede ayrı ayrı tartışmak gerçekten yoruyor. Bu durumun önüne geçebilmek için [[VP:TBA]] kapsamında, şüpheli kaynak, güvensiz kaynak, taraflı kaynak gibi bir şablon oluşturmamızın bir yolu var mı? Yada nasıl bir yol izlemeliyiz? [[Kullanıcı:Upelluri|Upelluri]] ([[Kullanıcı mesaj:Upelluri|mesaj]]) 19.41, 7 Şubat 2021 (UTC)
1.758

değişiklik