Tartışma:Karduya: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok Etiketler: Mobil değişiklik Mobil ağ değişikliği |
Yeni başlık: Güvenilir Kaynak ve Hatta Kaynak. |
||
93. satır:
Karduk ve Kürt sozcuklerinin fonetik benzerligine ve bu halklarin yasadiklari cografyaya bakilarak, Kurtlerin kokeninin Karduklar oldugunu ileri surmek zorlama gorunuyor. Bu savin, antropolojik ve dilbilimsel bakimdan kanitlanmasi gerekir. Eger Kurtler gecmiste Karduk idiyseler, bugunku dillerinde, yasayislarinda, gelenek ve goreneklerinde vb. Karduklarin izini gosterebilmek gerekir. Eger Kurtler gecmiste Karduk idiyseler, nicin tarihsel ve teknolojik bakimdan gerilediklerini, nicin farklilastiklerini ve Karduk kulturunu ve teknolojisini nicin yitirdiklerini de gosterebilmek gerekir. Ornegin, nicin Karduklarin kalkan delen oklari Kurtlerde yok, tas yapi isciligi ve demir isciligi nicin kaybolmus, vb. sorularin yanitlanabilmesi gerekir. Saygilarimla. [[Özel:Katkılar/78.162.196.221|78.162.196.221]] 04:41, 20 Temmuz 2016 (UTC)
== Güvenilir Kaynak ve Hatta Kaynak. ==
'13. yüzyılda yaşayan Ermeni tarihçi Heyton (Hethum) şöyle der: "Postea vero Sarraceni amiserunt dominium Egipti et Medi, qui Cordins vulgariter dicembantur; regni Egipti dominium occupaverunt." (Sonunda Araplar Mısır'ın yönetimini kaybettiler; ve Medler; "ki onlara Kürtler deniliyordu." Mısır'a egemen oldular.' evet Kaduya'nın Kürtler olduğuna referans olarak verilen dipnottaki bilgi bu. Kaynak? Lütfen bu tür düzenlemeler geri alındıktan sonra "Kürt karşıtlığı", "ırkçılık", "vandal" diye ithamlarla gelmeyin. Ansiklopedi burası öznel fikirlerin paylaşılacağı bir blog sitesi değil. [[Kullanıcı:Sefasungur|Sefasungur]] ([[Kullanıcı mesaj:Sefasungur|mesaj]]) 03.35, 5 Şubat 2021 (UTC)
| |||