Tartışma:Azeriler/Arşiv 3: Revizyonlar arasındaki fark

:Konuyu dağıtmamak adına Çingene adlandırması üzerinde çok durmak istemem ama Çingeneyi reddetmek onu küfür ilan etmek oluyor. TDK'yı eleştirmiş bir Roman derneği [https://m.bianet.org/bianet/toplum/163410-tdk-da-cingene-argo-konusan-kotu-kilikli-seyrek-gorulen-tip mesela]. Bianette şöyle bir [https://bianet.org/biamag/diger/151506-bilinmeyen-cingene-gercegi yazı var]. ''Bu bölgelerde yaşayan Romanlar, Abdallar, Domlar, Lomlar, Mugatlar, Tavaktaroshlar, Helebiler, Ashkaliler gibi halkların ortak adı Çingenedir'' Yukarıda kapsayıcı ad olduğu bilgisine değinmeye çalıştım. "Roman mı Çingene mi" benzeri kalıplarla arattığınızda da benzer birçok yazıya erişebilirsiniz. Pek ansiklopedik olmayacak ama Hüsnü Şenlendirici ve Kibariye'nin kendisini rahatlıkla Çingene olarak tanımladığını ([http://www.radikal.com.tr/hayat/husnu-senlendirici-cingene-olmakla-gurur-duyuyorum-1491749/ H], [https://www.posta.com.tr/cingene-oldugum-icin-cok-ezildim-114599 K]) görebilirsiniz. [[Kullanıcı:Esc2003|Esc2003]] ([[Kullanıcı mesaj:Esc2003|mesaj]]) 23.56, 27 Ocak 2021 (UTC)

::Azerice maddesinin tartışma sayfasında da dediğim gibi, en fazla bağıranın sesinin en gür çıktığı internet ortamına bakarak adlandırmanın pejoratif olduğuna kanaat getiremeyiz. "Azeri" adlandırmasını uygunsuz bulmayanların bu konu hakkında "şikâyet etme" dürtüsü olmayacağı için sırf belli bir görüşün duyulmasından kaynaklanan bir yanlılık olmadığını tespit edebilmemiz gerekir. Türkiye'yle bu kadar kültürel etkileşimi olan bir halk için Türkçede yaygın kullanılan bir terimin pejoratif olduğu ifade ediliyorsa, bu iddiayı maddenin adını değiştirecek derecede ciddiye alabilmek için akademik bir dayanak gerekmektedir. Aksi takdirde, literatürde kavramsallaştırılmamış bir sorun, bizim de gözardı edebileceğimiz bir sorundur. --[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] ([[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 00.03, 28 Ocak 2021 (UTC)