Natüralizm: Revizyonlar arasındaki fark

* '''Yöntemsel natüralizm,''' bilim insanlarından, içinde bulunduğumuz dünya hakkında, gözlemleyebileceğimiz, test edebileceğimiz, tekrar edebileceğimiz ve doğrulayabileceğimiz açıklamalar talep eder.<ref>Judge John E. Jones. [[Kitzmiller v. Dover Area School District]] davasının [http://www.talkorigins.org/faqs/dover/kitzmiller_v_dover_decision2.html Mahkeme kararı.] Beyanda bulunan uzmanlar: John F.Haught, Robert T. Pennock ve Kenneth R. Miller.</ref> [[epistemolojiEpistemoloji]] üzerine yoğunlaşır: "Dünya üzerinde güvenilir bilgiyi edinmenin yöntemleri nelerdir?". Metafizik ve dini inançtan bağımsız, özellikle "bilgi" edinmenin pratik yöntemleriyle ilgili [[epistemolojik]] bir bakış açısıdır. Buna göre varsayımların doğal neden ve olaylara göre açıklanıp test edilmesi gerekir.<ref name=bf>[http://www.infidels.org/library/modern/barbara_forrest/naturalism.html Methodological Naturalism and Philosophical Naturalism] {{Webarşiv|url=https://web.archive.org/web/20200407160832/https://infidels.org/library/modern/barbara_forrest/naturalism.html |tarih=7 Nisan 2020 }}: Clarifying the Connection (2000), [[Barbara Forrest]], 2007-05-20 tarihli.</ref> Gözlemlenebilir eylemlerin açıklamaları yalnızca doğal nedenlerle ilişkilendirildikleri sürece pratik ve faydalı olur (mesela "kesin işleyişler" buna örnektir, ama "şüpheli mucizeler" değil). Yöntemsel natüralizm modern [[bilim]]in temel prensibidir. Bazı filozoflar bu düşünceyi daha da genişleterek yöntemsel natüralizmin [[felsefe]]nin de temel prensibi olduğunu söylemişlerdir. Bu bakış açısına göre bilim ve felsefe bir bütündür. [[W.V. Quine]], [[George Santayana]] ve diğer bazı filozoflar da bu düşünceyi desteklemişlerdir.