Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→SAS tartışmalarının sonuçlandırılma sürecine dair teklif: yanlış anlaşılmaya müsait ifadenin üstü çizildi |
→SAS tartışmalarının sonuçlandırılma sürecine dair teklif: teşekkürler 82145 |
||
263. satır:
----
3 aylık bir deneme süreci sıkıntı görmemiz için yetersiz olur diye düşünmekteydim ancak [[Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bülbül Mescidi|şurada]] örnek gösterebileceğim bir durum oluştu. Kalsın yönünde görüş belirtmiş olsam da, bu tartışmanın bu yönde kapatılmasını hatalı buluyorum, zira orada Dakmor Tojira 20 Ekim günü potansiyel olarak tartışmanın gidişatını değiştirebilecek bulgular sunmuş (mesela ben de görüşümü değiştirsem mi diye düşünüyordum). 21 Ekim günü kapatılması sağlıksız olmuş, en hafif olarak Dakmor Tojira'nın çalışmasına haksızlık yapılmış hafiften, eğer insanların güçlü hislerle yaklaştığı bir konu olsaydı da pekâlâ diğer örneklerde olduğu gibi itiraz ve tartışmalar yaşanabilirdi. Bu bir itiraz değil ve süreçle ilgili bir noktaya dikkat çekmek istediğim için dile getiriyorum sadece, dolayısıyla tartışmayı kapatan ToprakM'nin üzerine alınmasını istemem, bu kararla ilgili değil anlatmak istediğim esas nokta. Buradaki esas mesele tartışmanın olgunlaşması, yeni argümanların etkin gelişiminin durmuş olması, yeni getirilen yeni bir bulgunun olmaması, yani kısaca, hizmetlinin fikir birliğini tespit etmesi. Sorunu hep bu son noktada yaşıyoruz, yoksa 5 ile 7 gün arasındaki fark pek önemli değil, ister 12 olsun, ister 20 gün, tartışmada etkin olarak yeni argümanlar geliyorsa ve hemen üzerine kapatılıyorsa bu sağlıksız bir durumdur. Bu şekilde "7 günde kapatılabilir" tarzı vurgulayınca da ister istemez <s>7 günde kapatma merakı vuku buluyor</s>, daha beter kötüleştiriyoruz durumu. Uygulamanın kalıcılaşmasına kesinlikle karşıyım. --[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] ([[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 19.11, 22 Ekim 2020 (UTC)
:İyi de {{ping|Seksen iki yüz kırk beş}} bu durumun sonu da yok ki. 45 gün yapsak tartışmayı 46 gün yine bir cevap vermek isteyen kullanıcımız olabilir. 60 gün yapsak, bu defa 60. gün <s>'''kapama merakı vuku bulabilir'''</s> ve yine aynı şey olur değil mi? Her tartışma için olmasa da oluyor işte ara ara. Sonuçta bir standart olacak, bu standart çoğunluğun aklında soru işareti bırakmayacak bir standart olmalı, malum istisnalar kaideyi bozmaz. SAS'ların ilk durumu hakkında da eleştiriler olmuştu, hizmetlilerin zaman açısından inisiyatifini kısıtlamak adına böyle bir teklif geldi; geçici uygulamaya kondu. Bir başka sistem koyulsa ona da eleştiriler mutlaka olacak. Varsa sizin veya bir başka kullanıcımızın teklifleri onu da uygulayalım derim. Bildiğiniz üzere herkesi memnun etmek imkansız hele de bu tarz gönüllü katkı sağlanan bir mecrada tamamen imkansız... Her ne kadar harfi harfine yazılsa da yönergeler evdeki hesap çarşıya uymayabiliyor. [[Kullanıcı:chansey|<font face="Arial" color="#ff0000">chansey </font>]]<sup><u>'''[[Kullanıcı mesaj:chansey|<span style="color:black">mesaj?</span>]]'''</u></sup> 17.32, 24 Ekim 2020 (UTC)
::Öküzün altında buzağı arıyoruz sevgili {{ping|Chansey}}, sizin de dediğiniz gibi süreyi kısıtlamakla bu konuda bir fark yaratmak söz konusu değil. Burada kısıtlayıcı ve tartışmalara yol açan faktör hizmetlinin fikir birliğini tespit etmesiyle ilgili sorunlar. Bu yönde Vito Genovese'nin belirttiği üzere tartışmanın etkinlik usulünün dikkate alınması gerektiğine dair bir ifade eklemek faydalı olabilir. --[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] ([[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 21.59, 24 Ekim 2020 (UTC)
:::Yok öküzün altında buzağı aramak değil bu 82145 öyle olsa mesaj sayfanıza yazmazdım buzağı buldum diye kutlama yapıyor olurdum :) Argümanlar hep süre üzerine olunca (hem burada hem evvelden benim kapatıp tekrar açtığım karar değişen bir SAS vardı örneğin aklıma o geldi orada) dolayısıyla ben de sürenin ön plana çıkma hususunu baz alarak yorum yaptım. Gördüğüm kadarıyla sizin de düşünceniz farklı yönde değil; aynı düşünüyoruz. O zaman burada tartışmak yerine fikir birliği tartışma sayfasında bir beyin fırtınası yapmak daha faydalı olabilir. Çünkü bu göreceli bir kavram kafa saymayla da olmayınca belli bir oran koymakta imkansızlaşıyor. Bu bana göre FB için yeterlidir ama Anerka için değildir veya sizin için FB oluşmuştur ama Vito için oluşmamıştır gibi gibi gibi... [[Kullanıcı:chansey|<font face="Arial" color="#ff0000">chansey </font>]]<sup><u>'''[[Kullanıcı mesaj:chansey|<span style="color:black">mesaj?</span>]]'''</u></sup> 22.06, 24 Ekim 2020 (UTC)
| |||