Vikipedi tartışma:Biçem el kitabı/Giriş bölümü: Revizyonlar arasındaki fark

İçerik silindi İçerik eklendi
→‎Yeni metin: Bileşenler madde şeyini üste kaydırdım.
Anerka (mesaj | katkılar)
96. satır:
::Eser adı olduğundan ötürü mü? Aşk (film, 2013) örneği de zaten öyleydi, ben kendimi kaptırmışım :) Ufak bir ekleme ve düzenleme yaptım yazdıklarıma.--[[Kullanıcı:Nanahuatl|Nanahuatl]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Nanahuatl|Efendim?]]</sup> 23.34, 19 Ekim 2020 (UTC)
:::Alternatif ad olmasa da eşdeğer/eşlenik olduğu için. Tırnakların bende yarattığı algı biraz daha alt düzeye indirme gibi, o yüzden Il buono... örneğindeki gibi tırnaksız olmalı diye düşünerek yazdım. Yorumunda yaptığın düzenlemeden sonra tırnaksız olmuş zaten, tamamen mutabıkız dolayısıyla. [[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 23.39, 19 Ekim 2020 (UTC)
 
Bu kısmın [[Özel:Kalıcıbağ/23875092#Madde adında yer alan özel adlar|şu anki]] haline itirazım yok.----[[Kullanıcı:Anerka|anerka]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Anerka|'ya söyleyin]]</sup> 05.55, 21 Ekim 2020 (UTC)
 
;Bağlamı oluşturan bağlantılar
Satır 111 ⟶ 113:
:Görebildiğim kadarıyla burada iki konu var. Biri Ferguson örneğindeki Sir konusu, diğeri Hulusi Akar örneğindeki meslekten gelen unvan konusu. İbrahim Paşa gibi tarihi figürler artık adın parçası sayılıyor, Damat İbrahim, Gazi Osman gibi şeyleri yalın düşünmek bu saatten sonra zor. O yüzden onları bu denkleme çok karıştırmaktan yana değilim. Aynı şekilde buradaki kuralları madde adı konusundaki kurallarla da benzeştirmemek gerekiyor diye düşünüyorum. Yani madde adında mesleki unvan elbette olmamalı, ama girişte olmasında bir engel yok. Ne de olsa burada Hz. gibi unvanlardan değil, meslek itibarıyla kazanılan unvanlardan söz ediyoruz. Benim görebildiğim kadarıyla yalnızca askerî unvanlar için bunu yapıyorlar. Akademisyen maddelerinde Professor filan yazdığını görmedim, ki Anglosakson geleneğinde de bu pratik pek yoktur zaten. Bu konuda esnek sayılırım aslında ve biraz da beğeni konusu olduğunu düşünüyorum. "... general rütbeli Falanistanlı askerdir." desek aynı işi görmez mi? Görür muhtemelen. Yalnızca sözcük yapısı açısından general kadar basit olmayan unvanlarda bunun eksikliğini çeker miyiz emin olamadım. Genel olarak bu konudaki beğenilerin ne yönde olduğunu merak ediyorum. Olmamasından yanaysa ciddi bir itirazım olmaz, dünyanın sonu değil gibi görünüyor, en azından aksi gösterilene dek.
:Tek itirazım Sir konusunda olur, çünkü bu unvan verildiğinde unvandan öte adın bir parçası olarak kullanılıyor. "Alex Ferguson"a muhabirlerin dahi "Sir Alex" diye hitap ettiği birçok röportaj kazınmış hafızama. :) OBE gibi daha alt dereceli olanlarda ise böyle bir durum söz konusu değil. Üstelik bunu tanım tümcesine alternatif bir biçimde entegre etmek de pek mümkün değil gibi. Tanım tümcesinden çıkınca da bu bilginin kendini dördüncü paragrafın sonunda bulması işten bile değil. Bu bilgi arka plana atılmak için fazla önemli diye düşünüyorum o yüzden. [[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 01.11, 20 Ekim 2020 (UTC)
 
Bu noktada Osmanlı'lar için bu durumun soyadı eksikliğiyle de ilişkili olduğunu düşünüyorum. Ayırt edici olması için lakaplar kullanılmış metinlere de böyle yazılmış sonuç olarak bütünleşmişler. Günümüz mesleki unvanlarının hepsi uygun cümle düzenlemesiyle yazılabilir sanırım, aklıma gelen bir istisna yok. ''Sir'' konusunda ise Osmanlı ile benzer bir durum var sanki, şövalyelik olgusuyla ilgili olduğu için bunu da biraz tarihsel algılıyorum ama çok emin değilim. ----[[Kullanıcı:Anerka|anerka]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Anerka|'ya söyleyin]]</sup> 05.55, 21 Ekim 2020 (UTC)
 
;Canlılar
 
Bu bölümde bulunan "En yaygın adın parantez içinde verilmesinden kaçınılmalıdır, çünkü bu kullanım Vikipedi'nin bazı görünümlerinde bu adın görüntülenmesini önleyebilir." cümlesi diğer kısımlar için de geçerli değil mi? Neden sadece burada yazılıyor? Parantez içine almaya bilimsel adlar dolayısıyla burada dikkat çekildiğinin farkındayım ama bahis geçen farklı görünümlerde örneğin film adlarının parantez içinde baskılanması mümkün değil mi? Bunlar farklı bir dilde olduğunda bizim için fark etmez diyorsak metinde önemli alternatif ad olarak kabul edilir ibaresiyle verilen kısaltmalar parantez içinde, onlar da baskılanmıyor mu? :) (Sanırım aslında cevap beklemediğim sorular bunlar :) ) ----[[Kullanıcı:Anerka|anerka]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Anerka|'ya söyleyin]]</sup> 05.55, 21 Ekim 2020 (UTC)
 
;Giriş bölümünde değişiklik yapma
Bu kısma bizim versiyonda olan ve eskiden kullanılan "Herhangi bir bölüm için "değiştir"e tıklayın, önünüze gelen URL’de &section=n kısmını &section=0 ile değiştirin." bilgisi eklenecek mi yoksa araç kullanmaya teşvik eder halde kalması daha mı iyi?----[[Kullanıcı:Anerka|anerka]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Anerka|'ya söyleyin]]</sup> 05.55, 21 Ekim 2020 (UTC)
"Biçem el kitabı/Giriş bölümü" proje sayfasına geri dön.