Yük korunumu: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
k →Deneysel kanıt: düzeltme AWB ile |
3 kaynak kurtarıldı ve 0 kaynak ölü olarak işaretlendi.) #IABot (v2.0.7 |
||
183. satır:
| erişimtarihi = 26 Mart 2017}}</ref> Sıradan madde, muazzam miktarlarda eşit sayıda pozitif ve negatif parçacık, [[proton]] ve [[elektron]] içerir. Elektron ve proton üzerindeki temel yük biraz daha farklı olsaydı, tüm maddelerin büyük bir elektrik yükü olur ve karşılıklı olarak itici olurlardı.
Elektrik yükünün korunmasına dair en iyi deneysel testler, elektrik yükünün daima korunmaması durumunda izin verilen [[parçacık bozunması]]nın aranmasıdır. Daha önce böyle bir bozunma görülmemiştir.<ref>{{Dergi kaynağı
|yazarbağı=Particle Data Group
|dergi=Journal of Physics G
|cilt=37
|sayı=7A
|sayfalar=
|başlık=Tests of Conservation Laws
|url=http://pdg.lbl.gov/2010/tables/rpp2010-conservation-laws.pdf
|tarih=Mayıs 2010
|doi=10.1088/0954-3899/37/7A/075021
|bibcode
|erişim-tarihi=1 Ağustos 2019
|arşiv-url=https://web.archive.org/web/20110531135822/http://pdg.lbl.gov/2010/tables/rpp2010-conservation-laws.pdf
|arşiv-tarihi=31 Mayıs 2011
|ölüurl=yes
}}</ref>
En iyi deneysel test, [[elektron]] bozunan bir [[nötrino]] ve tek bir [[foton]]un çektiği enerjik foton aramalarından gelir:
{| border="0" cellpadding="2"
Satır 207 ⟶ 212:
| arxiv = 1509.01223
| pmid=26684111
}}</ref><ref>{{Dergi kaynağı
|dergi = Physics Letters B
|cilt = 525
|sayı = 1–2
|yıl = 2002
|sayfalar = 29-40
|başlık = Search for electron decay mode e → γ + ν with prototype of Borexino detector
|doi = 10.1016/S0370-2693(01)01440-X
|url = http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TVN-44P6XXC-6&_user=994540&_coverDate=01%2F17%2F2002&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050024&_version=1&_urlVersion=0&_userid=994540&md5=72e0cd4ee57ca676b6fd8b8e2354e99b&searchtype=a
|arşivurl = https://archive.today/20130104142845/http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TVN-44P6XXC-6&_user=994540&_coverDate=01/17/2002&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050024&_version=1&_urlVersion=0&_userid=994540&md5=72e0cd4ee57ca676b6fd8b8e2354e99b&searchtype=a
|ölüurl = yes
|arşivtarihi = 4 Ocak 2013
|bibcode = 2002PhLB..525...29B }}</ref> |}
fakat bu tek fotonlu bozunmaların, yük korunmasa bile asla gerçekleşmeyeceği teorik argümanlar vardır.<ref>
Satır 251 ⟶ 258:
{| border="0" cellpadding="2"
|-
| {{pad|2em}} ||style="width: 8em"|e → ''anything'' || ortalama ömrü, {{Değer|6.4|e=24|u=yıldan}} daha büyüktür (%68 [[Güven aralığı|Güven düzeyi]])<ref>{{Dergi kaynağı
|yazarbağı = DAMA/NaI
|dergi = Physics Letters B
|cilt = 465
|sayı = 1–4
|yıl = 1999
|sayfalar = 315-322
|başlık = Charge non-conservation restrictions from the nuclear levels excitation of <sup>129</sup>Xe induced by the electron's decay on the atomic shell
|doi = 10.1016/S0370-2693(99)01091-6
|url = http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TVN-3Y8N3C6-1W&_user=994540&_coverDate=10%2F21%2F1999&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050024&_version=1&_urlVersion=0&_userid=994540&md5=bafd2d9b4bbb26a6b871b4e73413f4ec&searchtype=a
|arşivurl = https://archive.today/20130104152354/http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TVN-3Y8N3C6-1W&_user=994540&_coverDate=10/21/1999&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050024&_version=1&_urlVersion=0&_userid=994540&md5=bafd2d9b4bbb26a6b871b4e73413f4ec&searchtype=a
|ölüurl = yes
|arşivtarihi = 4 Ocak 2013
|bibcode = 1999PhLB..465..315B |yazarları-göster = etal }} This is the most stringent of several limits given in Table 1 of this paper.</ref>
|-
| |||