Muhammed: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Ben Bilal (mesaj | katkılar)
Ben Bilal (mesaj | katkılar)
→‎Hadis: Anlaşılabilir ifadelerle değiştirildi
82. satır:
Muhammed'in hayatıyla ilgili önemli bir diğer kaynak, kendisinin sözlü ve fiziksel öğretileri ile alışkanlıklarını bildiren [[hadis]] derlemeleridir. Hadisler, Muhammed'in ölümünden sonra [[Muhammed el-Buhârî]], [[Müslim bin Haccâc]], [[Tirmizî]], [[Nesâî]], [[Ebû Dâvûd]], [[İbn Mâce]], [[Mâlik bin Enes]] ve [[Dârekutnî]] gibi pek çok yazar tarafından birkaç nesil boyunca derlenerek ortaya çıktı.<ref name="Lewis 1993, ss. 33–34">Lewis (1993), ss. 33–34</ref><ref>{{Kitap kaynağı | ad1=A.C. Brown | soyadı1=Jonathan | yazarbağı=Jonathan A.C. Brown | tarih= 2007 | url=https://books.google.co.uk/books?id=nyMKDEAb4GsC&lpg=PP1&pg=PA9#v=onepage&q&f=false | başlık=The Canonization of al-Bukhārī and Muslim: The Formation and Function of the Sunnī Ḥadīth Canon | sayfa=9| yayıncı=[[Brill Publishers]] | isbn=978-9004158399|alıntı=We can discern three strata of the Sunni ḥadīth canon. The perennial core has been the ''Ṣaḥīḥayn''. Beyond these two foundational classics, some fourth/tenth-century scholars refer to a four-book selection that adds the two ''Sunans'' of Abū Dāwūd (d. 275/889) and al-Nāsaʾī (d. 303/915). The Five Book canon, which is first noted in the sixth/twelfth century, incorporates the ''Jāmiʿ'' of al-Tirmidhī (d. 279/892). Finally the Six Book canon, which hails from the same period, adds either the ''Sunan'' of Ibn Mājah (d. 273/887), the ''Sunan'' of al-Dāraquṭnī (d. 385/995) or the ''Muwaṭṭaʾ'' of Mālik b. Anas (d. 179/796). Later ḥadīth compendia often included other collections as well. None of these books, however, has enjoyed the esteem of al-Bukhārīʼs and Muslimʼs works.}}</ref>
 
Bazı Batılı akademisyenler,akademisyenlerin bir kısmı hadis derlemelerini doğru tarihsel kaynaklar olarak kabul eder.<ref name="Lewis 1993, ss. 33–34"/> [[Wilferd Madelung|Madelung]] gibi araştırmacılar, daha sonraki dönemde toplanan bu anlatıları reddetmese de, hadislerdeki olay ve kişilerin tarihsel bağlam çerçevesinde değerlendirilerek diğer tarihsel verilerle uyumlu olup olmadığının karşılaştırılması gerektiğini savunur.<ref>Madelung (1997), ss. xi, 19–20</ref> Müslüman araştırmacılar, hadislerin [[isnâd]] adızincirine verilendayanarak belirlibunların birsiyer, doğrulanmamegazi zincirindengibi geçtiğiniisnad belirterekzinciri biyografik eserler yerine hadis edebiyatına daha büyük önem verirler ve böyle bir onay zincirininolmayan biyografik kaynaklarda olmadığını, bunun da biyografilerieserlerden daha az doğrulanabilir yaptığınıgüvenilir öneolduğuna sürerlerinanırlar.<ref>{{Kitap kaynağı|url=https://books.google.ca/books?id=ZAXNxxkJKYsC&pg=PA99|yazar=Nurullah Ardıç|sayfa=99|başlık=Islam and the Politics of Secularism|yayıncı=Routledge|isbn=9781136489846|tarih=21 Ağustos 2012}}</ref>
 
===Arkeolojik bulgular/[[İkinci Fitne]]===
"https://tr.wikipedia.org/wiki/Muhammed" sayfasından alınmıştır