"Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Genişlet dil (2. aday gösterme)" sayfasının sürümleri arasındaki fark

* {{Kalsın}} Madde olmadığı için "zararı olmaması" önemli bir etken oluyordu diye biliyorum. Mevcut duruma baktım, aklıma iki temel kullanımı geliyor, birincisi görece az sayıda olan, başka dillerde kaliteli+ olabilmiş maddeler, örneğin [[:en:Aircraft camouflage]], ikincisi de az empoze olduğumuz kültürlere yönelik önemli olabilecek maddeler, sonuçta Türkiye Vikipedisi değiliz (istenmiyoruz bile). Aktif kullanıcılarımızdan Korece, Japonca gibi dillere iyi hakim olanlar, isterlerse böyle maddelerde katkıda bulunabilirler; öncesinde belki başka kullanıcılar da bu maddeleri ilgili şablonla işaretlemiş olur. Eklenebilecek madde sayısı ile ilgili de şunu söyleyeyim. Taraflı olduğu iddia edilebilecek madde sayımızın sadece 350 civarı olduğunu hiç zannetmiyorum. Kullanıcılar işaretlemeleri yaptıkça bunlar belirleniyor, sonra da en azından bir kısmı düzeltiliyor (14 yıldır düzeltilemeyen de var). Elimizdeki tek çeviri aracı Vikipedi'nin çeviri sihirbazı değil. Özellikle cümle bazında çevirilerde makine ile çevirilerinin uzman çevirmenlerin çevirilerini aştığı araştırmalarda iddia ediliyor. İngilizce dışı çevirilerde, eğer hem İngilizce'yi de iyi biliyorsak, önce Türkçe yerine İngilizce'ye çevirtmek de denenebilir. [[:ja:伊藤敬子_(俳人)|Keiko Ito]] maddesini Chrome ile bile İngilizce'ye çevirince yaşam kısmı gayet anlaşılır oluyor, Japonca'yı iyi bilenler doğruluğundan da emin olacaktır (özellikle metinde geçen özel isimlerde). Şablon kalırsa, uyarı yazısı bence üstte kalsın.{{imzasız|Bulgu}}
:{{ping|Bulgu}}, kullanılmayan şablonların da zararı yok, neden hızlı siliniyorlar? Kaldı ki zararlarını açıkladım yukarıda, bunlara karşı diyeceklerinizi duymak isterim. On binlerce maddede kullanmak mümkün malum ve Vikipedi'nin güvenilir kaynak olarak alınması var... Makine çevirisini de hızlı siliyoruz yine, siz duble makine çevirisinden söz ediyorsunuz...--[[Kullanıcı:Nanahuatl|Nanahuatl]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Nanahuatl|Efendim?]]</sup> 02.12, 21 Haziran 2020 (UTC)
::Hızlı silinmesinin pek de hızlı olmaması lazım. Bir süre yaşamasına izin verildikten sonra, hâlâ kullanılmayan şablonların silinmesi konusu ve ilgili kural gündeme getirilirse, o kuralın devamına ben de katılırım. Şablonlar temel unsurumuz değiller, maddelerde kullanılmaya yönelik olarak oluşturuluyorlar ( Kullanıcı: alanı altında olursa, bence dokunulmamalı). Bu şablon kullanılıyor, hatta görece düzgün kullanılmış, bence. Sınırlandırmayı kullanıcılarımız, belki de az sayıda olduklarından dolayı da güzelce yapmışlar. Bahsedilen şikayetler, eğer şablonun kullanımı sınırlandırılarak hallediliyorsa, şablon gene de kalmamalı mı? Çeviri konusunda kastettiğim de insansız değil, kopyala yapıştır değil. AWB kullanırken de düzenleme gerekiyor mu diye bakmıyor muyduk? İngilizce'ye de hakimiyetin varsa, onu da kullanalım diyorum. Sonuçta İngilizce'ye ya da İngilizce'den olan çeviriler mevcut durumda daha iyi. Bilgi bulmak, mevcut bilgiyi çevirmek kadar zahmetli değil. [[Kullanıcı:Bulgu|Deniz]] ([[Kullanıcı mesaj:Bulgu|mesaj]]) 02.41, 21 Haziran 2020 (UTC)
36.755

değişiklik