Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek: Revizyonlar arasındaki fark

İçerik silindi İçerik eklendi
İleride lazım olur içerik genişletilirse
Victor Trevor (mesaj | katkılar)
İmlâ iyileştirmeleri yapıldı.
Etiket: 2017 kaynak düzenleyici
48. satır:
 
==Yayımlanmış materyalin geliştirme amaçlı birleştirilmesi==
Editörler genellikle, eğer A güvenilir bir kaynak tarafından yayımlanmışsa, ve eğer B de güvenilir bir kaynak tarafından yayımlanmışsa, bu ikisi bir maddede birleştirilip geliştirilmek üzere C yaratılabilir şeklinde yanlış bir düşünceye sahiptirler. Bu durum, yayımlanmış materyalin geliştirme amacıyla yeni bir sentezi demektir ve bir tür özgün araştırma oluşturur. "A ve B, o haldehâlde C" kavramı, yalnızca eğer güvenilir bir kaynak, maddenin başlığı ile ilgili bu görüşü daha önce yayımlamışsa kabul edilebilir.
 
Aşağıdaki örnek bir Vikipedi maddesindendir (örnek Jones hakkında olup, genel anlamıyla intihalintihâl (aşırma) ile ilgili değildir):
 
<blockquote>Smith, Jones'un ''Çiçek Düzenleme: Gerçek Hikaye'' yazısında, bir başka kitaptan kaynakları kopyalayarak intihaldeintihâlde bulunduğunu iddia etmektedir. Jones bunu reddetmekte, bilimsel pratiğe uygun davrandığını ve diğer kitapta öğrendiği kaynaklara atıfta bulunduğunu söylemektedir.</blockquote>
 
Buraya kadar herşey yolunda gibi. Fakat şimdi, yayımlanmış materyalin sentezi konusu geliyor:
 
<blockquote>Eğer Jones'un, daima özgün kaynaklara başvurduğu iddiası doğu değilse, bu durum ''Chicago Stil Rehberi'' ne ve Harvard'ın öğrenciler için yazım rehberi'ne aykırı olacaktır, ki her iki rehber de başvurulan kaynaklara atıfta bulunulmasının gerekli olduğunu vurgulamaktadır. İki rehber de, özgün kaynaklara atıfta bulunulmasını "intihalintihâl" şeklinde bir kural ihlali olarak nitelemez. Tam tersine, intihalintihâl; kaynağın bilgilerini, fikirlerini, cümlelerini, veya yapısını atıfta bulunmadan kullanmak olarak tanımlanır.</blockquote>
 
Bu paragrafın tümü, intihalinintihâlin tanımını ve intihalintihâl hakkındaki fikirlerini geliştirmek amacıyla ve Jones'un buna teşebbüs edip etmediği ile ilgili olarak, editörün, yayımlanmış materyalden hazırladığı kendi sentezi olması nedeniyle özgün araştırmadır.
Editör sağlam kaynaklara atıfta bulunmaktadır (Chicago Stil Rehberi ve Harvard'ın öğrenciler için yazım rehberi). İntihalİntihâl ile ilgili bir maddede öne sürdüğü hususlar, kaynaklara atıfta bulunduğu ve bağlantılar verdiği sürece kabul edilebilirdir.
 
Fakat Jones ile ilgili maddedeki paragraf, editörün Jones'un üstlenmediği intihalinintihâlin belirli bir tanımını yaparak kendi fikirlerini öne çıkarmaktadır. Her ne kadar, kendi fikirleri ''Chicago Stil Rehberi'' tarafından destekleniyor gibi görünse de, sonuçta editörün kendi fikirleridir.
 
Editörün, Jones hakkındaki: "Eğer Jones'un, daima özgün kaynaklara başvurduğu iddiası doğu değilse, bu durum ''Chicago Stil Rehberi'' ne ve Harvard'ın öğrenciler için yazım rehberi'ne aykırı olacaktır, ki her iki rehber de..." şeklindeki paragrafının madde içinde kabul edilebilir olması için, güvenilir bir kaynak bulması gerekir. Özet olarak, '''''maddenin konusu kapsamındaki'' hassas görüşler veya materyalin tümü, güvenilir bir kaynak tarafından yayımlanmış olmalıdır'''.
72. satır:
 
# Anahtar kavramları belirtin;
# Bilinen ve popüler fikirleri, hangisi hangisidir açıklayarak ve çok uç teorileri veya görüşleri dahildâhil etmeksizin belirtin ve genel "fikir birliği" olan kavramları tanımlayın,
 
Henüz kabul görmemiş yeni sözcükler, otorite olmayan bir kişinin veya grubun fikirleri ya silinmeli (mutlaka yanlış oldukları için değil, doğrulanabilir olmadıkları için), ya da tashih edilmelidirler.
106. satır:
Vikipedi'de yalnızca, daha önce saygın bir yayında yer almış olgular, açıklamalar, teoriler, fikirler, iddialar, görüşler, ve tartışmalar yer alabilir ifadesinde israr etmekle; "özgün araştırmalar yasaktır" ve "doğrulanabilir olmak zorundadır" prensipleri de desteklenmiş olmaktadır.
 
Vikipedi'ye dahildâhil olabilmenin eşiği '''gerçek olması değil doğrulanabilir olmasıdır'''.
 
Daha detaylı bilgi için [[Vikipedi:Doğrulanabilirlik| Doğrulanabilirlik ]] sayfalarına, atıfta bulunma stillerine ilişkin örnekler içinse [[Vikipedi:Kaynak gösterme | Kaynak gösterme ]] sayfalarına bakınız.