Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
İleride lazım olur içerik genişletilirse |
İmlâ iyileştirmeleri yapıldı. Etiket: 2017 kaynak düzenleyici |
||
48. satır:
==Yayımlanmış materyalin geliştirme amaçlı birleştirilmesi==
Editörler genellikle, eğer A güvenilir bir kaynak tarafından yayımlanmışsa, ve eğer B de güvenilir bir kaynak tarafından yayımlanmışsa, bu ikisi bir maddede birleştirilip geliştirilmek üzere C yaratılabilir şeklinde yanlış bir düşünceye sahiptirler. Bu durum, yayımlanmış materyalin geliştirme amacıyla yeni bir sentezi demektir ve bir tür özgün araştırma oluşturur. "A ve B, o
Aşağıdaki örnek bir Vikipedi maddesindendir (örnek Jones hakkında olup, genel anlamıyla
<blockquote>Smith, Jones'un ''Çiçek Düzenleme: Gerçek Hikaye'' yazısında, bir başka kitaptan kaynakları kopyalayarak
Buraya kadar herşey yolunda gibi. Fakat şimdi, yayımlanmış materyalin sentezi konusu geliyor:
<blockquote>Eğer Jones'un, daima özgün kaynaklara başvurduğu iddiası doğu değilse, bu durum ''Chicago Stil Rehberi'' ne ve Harvard'ın öğrenciler için yazım rehberi'ne aykırı olacaktır, ki her iki rehber de başvurulan kaynaklara atıfta bulunulmasının gerekli olduğunu vurgulamaktadır. İki rehber de, özgün kaynaklara atıfta bulunulmasını "
Bu paragrafın tümü,
Editör sağlam kaynaklara atıfta bulunmaktadır (Chicago Stil Rehberi ve Harvard'ın öğrenciler için yazım rehberi).
Fakat Jones ile ilgili maddedeki paragraf, editörün Jones'un üstlenmediği
Editörün, Jones hakkındaki: "Eğer Jones'un, daima özgün kaynaklara başvurduğu iddiası doğu değilse, bu durum ''Chicago Stil Rehberi'' ne ve Harvard'ın öğrenciler için yazım rehberi'ne aykırı olacaktır, ki her iki rehber de..." şeklindeki paragrafının madde içinde kabul edilebilir olması için, güvenilir bir kaynak bulması gerekir. Özet olarak, '''''maddenin konusu kapsamındaki'' hassas görüşler veya materyalin tümü, güvenilir bir kaynak tarafından yayımlanmış olmalıdır'''.
72. satır:
# Anahtar kavramları belirtin;
# Bilinen ve popüler fikirleri, hangisi hangisidir açıklayarak ve çok uç teorileri veya görüşleri
Henüz kabul görmemiş yeni sözcükler, otorite olmayan bir kişinin veya grubun fikirleri ya silinmeli (mutlaka yanlış oldukları için değil, doğrulanabilir olmadıkları için), ya da tashih edilmelidirler.
106. satır:
Vikipedi'de yalnızca, daha önce saygın bir yayında yer almış olgular, açıklamalar, teoriler, fikirler, iddialar, görüşler, ve tartışmalar yer alabilir ifadesinde israr etmekle; "özgün araştırmalar yasaktır" ve "doğrulanabilir olmak zorundadır" prensipleri de desteklenmiş olmaktadır.
Vikipedi'ye
Daha detaylı bilgi için [[Vikipedi:Doğrulanabilirlik| Doğrulanabilirlik ]] sayfalarına, atıfta bulunma stillerine ilişkin örnekler içinse [[Vikipedi:Kaynak gösterme | Kaynak gösterme ]] sayfalarına bakınız.
|