Yunanistan'a ikinci Pers saldırısı: Revizyonlar arasındaki fark

Klasik Yunanistan konusunda parlak çalışmaları olan 19. yüzyıl İngiliz tarihçi [[George Grote]], bu denli büyük rakamları kabul etmenin kesinlikle imkansızimkânsız olduğunu ileri sürmektedir.<ref name = grote>Grote, ch. 38</ref> Grote'nin bu görüşünün dayandığı ana argüman, her ne kadar detaylı bir analiz ortaya koymuyorsa da ordunun ikmal konusudur. Herodot'un verdiği rakamı bütünüyle redetmemekle birlikte üç yıllık erzak storklamalarını gösteren titiz kayıtları inceleniştir. Fakat bu arada antik kaynaklardaki çelişkilere dikkat çekmiştir.<ref name = grote/> Pers Ordusu ikmali konusunda en büyük sorun su ikmali olarak ortaya çıkmaktadır. Bu konuyu ilk ortaya atan bir İngiliz generali olan Sir Frederick Maurice'dir.<ref name = Mau>Maurice (1930)</ref> Maurice, Yunanistan'daki herhangi bir bölgede nehirlerin, ancak 200 bin kişinin ve 70 bin hayvanın su ihtiyacına cevap verebileceğini ileri sürmüştür. Daha sonra, Herodot'un Pers terimleriyle çalışırken bir sıfır hatası ile böylesi büyük ve abartılı bir rakama ulaştığını ileri sürmüştür.<ref name = Mau/> Diğer araştırmacılar, antik dünyanın destekleyebileceği ikmal sistemlerine dayanarak Pers Ordusu'nda 100 bin ya da daha az asker olabileceğini hesaplamışlardır.<ref>Delbrück (1920)</ref><ref>Warry (1998)</ref><ref>Engels (1978)</ref><ref name=Scott>Scott (1915)</ref><ref>von Fischer</ref><ref>Cohen, Sh.: 164</ref><ref>W. W. Tarn (1908)</ref><ref>Ernst Obst (1914)</ref>