Timor Denizi: Revizyonlar arasındaki fark
[kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0 |
→Yakın tarih: düzeltme AWB ile |
||
18. satır:
Söz konusu 'Orta Çizgi' prensibi [[1982]]'den beri [[Birleşmiş Milletler]]ce deniz hukukuna göre yasallaştırılmıştır; fakat [[1994]] yılından itibaren uygulamaya konulabilmiştir. [[Avustralya]] daha önceden [[Doğu Timor]]'u [[1975]] - [[1999]] yılları arasında işgal altında tutan [[Endonezya]] ile bu konuda girdiği pazarlık sonucu anlaşmalar yapmıştır; böylelikle Avustraya [[Endonezya]]'nın [[Doğu Timor]]'u işgalini [[Birleşmiş Milletler]]'in karşı kararına rağmen tanımıştır. Doğu Timor'un bağımsızlığını kazanmasından sonra Avustralya yeniden pazarlık etmek zorunda kalmış, ve ekonomik açıdan acil biçimde petrol gelirlerine muhtaç Doğu Timor'u baskı altına almıştır. Doğu Timor, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Komisyonu'na göre iki ülke arasındaki sınırın aradaki mesafenin tam ortasından geçmesi gerektiğini savunurken, Canberra Hükûmeti sınırın Avustralya Kıta Plakası'ndan geçmesi gerektiğini iddia etmektedir. Avustralya'da Ocak [[2004]]'te hükûmet politikasına muhalif olan [[John Howard]] tarafından 'Timor Denizi Adalet Kampanyası' (''Timor Sea Justice Campaign'') başlatılmıştır. Bu kampanya, petrol kaynaklarının adil bir biçimde paylaşılması gerekliliğini ortaya koymaktadır.
== Kaynakça ==
|