Tartışma:Sakalar: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
333. satır:
*Eserleri iyi inceleyip okuduğumu çok iyi biliyorsun. :) Eğer kullanıcıya onun yaptığı gibi uzun uzun cevap verirsek tam olarak istediği şeyi sunmuş oluruz. Zira eklediği kaynakların madde ile alakasızlığını ancak uzun konuşmalar, uğraştırmalar vasıtasıyla örtbas etme şansına sahip.
:Kullanıcıya maddeye eklediği Gök-Türkler(I-II-III) eserinden dolayı "Ahmet Taşağıl'ın belirttiğiniz üç ciltlik eserinde bir şey bulamayınca" diyorum, cevaben diyor ki "orda belirttim 3 cilt dedim kök tengrinin çocukları 3 cilt mi arkadaşım :)" Yani tam olarak şaka gibi bir cevap veriyor. Mesajımın hiçbir yerinde Kök Tengri'nin Çocukları eseri hakkında üç ciltlik eser demediğim halde yorumumu bilerek çarpıtarak verdiği cevaptan niyetinin ne olduğu anlaşılıyor. Kaynak çarpıtma yetmiyor bir de üstüne yorum çarpıtma... Lafı hiç uzatmayalım, eklediğin kaynakları aşağıya yazıyorum. Doğrudan Sakalardan söz eden ve ön Türklüğünü ifade eden kısımları vaktimizi çalmadan alıntılayarak paylaşmanı bekliyorum.
:1)Findley,The Turks in World History,s.25-26
:2)Anatole A.Klyosov, "The Principal mystery in the relationship of Indo-European..."
:3)The Scythians,Thames and Hudson,London
:4)A.Taşağıl,Gök-Türkler(I-II-III),S.95,110.
:5)Osmanlı Hukuku Prof Dr.Ekrem Buğra Ekinci Arı Sanat Yayınevi s.51-57
:6)Gumilev'in Hunlar eseri
:7)Sakalar / Prof. Dr. Igor Vasilyeviç P'yankov
:{{Seslen|Tourangarim}} bekliyorum. Sadece sorulan soruya yanıt verin.
| |||