Işıkçılar Cemaati: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Gerekçe:oralarda da olmamalı... Bu bir film ya da eser değil eleştirilere yer verelim |
neyse, kalsın içerik Etiket: Geri al |
||
18. satır:
''Işıkçılar Cemaati,'' ticârî ilişkilerde [[kapitalizm|küresel kapitalizm]]e uyum sağladı. Mensupları [[Anadolu Kaplanları]]'yla ticari ilişkiler kurarak finans kuruluşlarıyla "İslâmcı" sermayenin en önemli tekel gruplarından biri haline geldiler.
== Eleştiriler ==
Kendisi de Hüseyin Hilmi Işık gibi, Abdülhakim Arvâsî'nin sohbetlerinde bulunan<ref>TDV İslam Ansiklopedisi, Abdülhakim Arvâsî maddesi</ref> Necip Fazıl Kısakürek'in Hüseyin Hilmi Işık ve Işıkçılarla ilgili birtakım iddiaları bulunmaktadır. Bunlardan biri Hüseyin Hilmi Işık'ın Arvâsî'ye nispetinden icazetine, ilminden eserlerinin kendisine aidiyetine kadar her tarafının sahte olduğu şeklindeki iddiasıdır. Kısakürek bu iddiasına Arvâsî'nin yakınlarının şahit olduğunu da belirtmiştir.<ref>Büyük Doğu Dergisi 17 Şubat 1971, S.7, s.5</ref> Bundan başka Kısakürek'in Işıkçılar Cemaatine ait Hakikat Gazetesi ile Demirelcilik yaptıklarına dair polemiğe girdiği de görülmektedir.<ref>Büyük Doğu Dergisi, 13 Ocak 1971, S. 2, s. 12-13, <font size=1>ayrıca Hücum ve Polemik adlı kitapta yer alır.</font></ref>
Gazeteci Sabahattin Önkibar, Enver Ören'in önce Demirelci, sonra Özalcı, sonra ise Çillerci olduğunu anlattığı yazısında sonradan Erdoğancı olan Enver Ören'in kendisine "''Sabahattin sen beni cehenneme mi göndereceksin. Mazallah senin programınla bir kişi Tayyip’e kanar ve ona oy verirse bunun cezası hepimiz için cehennemdir.''" dediğini iddia etmiştir.<ref>Sabahattin Önkibar, Aydınlık Gazetesi, ''70’lerde Demirel, 80’lerde Özal, 90’larda Çiller ve 2000’lerde Tayyip Allah’ın vekili!'' başlıklı yazısı, 12 Eylül 2012</ref>
== Kaynakça ==
| |||