Anglon Muharebesi (543): Revizyonlar arasındaki fark

Muharebeyi tanımlayan tek kaynak, özellikle seferdeki Roma performansı için eleştirisi olan Roma tarihçisi Prokopius'tur.<ref name=Petersen/> Bununla birlikte, modern kaynaklar bu değerlendirmelere itiraz etmiştir. Muharebedeki kuvvet, silah altına alınan askerlerin çoğunun "yetersizlik" örneği olarak kabul edilir.<ref>{{Kitap kaynağı |last1=Krumbacher |first1=Karl |last2=Marc |first2=Paul |last3=Heisenberg |first3=August |authorlink1=Karl Krumbacher |title=Byzantinische Zeitschrift |date=2005 |publisher=G.G. Teubner |page=70 |language=de}}</ref> Diğerleri, Roma generalleri arasındaki koordinasyon eksikliğine dikkat çeker.<ref name=Whitby/> [[J. B. Bury]]'e göre, general [[Belisarius]]'un arkadaşı tarihçi Prokopius, Roma generallerinin savaştaki beceriksizliğini ve mağlubiyetlerin vehametini abartır.<ref name=Bury/> Peterson, Prokopius'un savaş anlatımının - güçsüz örgütlenme ve ordunun liderliği ve Romalı askerler kargaşa ile yürümeleri ve "yük alanına karışmaları" da dahil olmak üzere- tasarlanmış stratejilerin ve taktiklerin çarpık bir anlatımı olduğunu düşünür.<ref name=Petersen>{{Kitap kaynağı |last1=Petersen |first1=Leif Inge Ree |title=Siege Warfare and Military Organization in the Successor States (400-800 AD): Byzantium, the West and Islam |date=2013 |publisher=BRILL |isbn=9789004254466 |page=530 |language=en}}</ref> Others have emphasized the meticulous ambush by the defenders, describing it as "heroic".<ref>{{Kitap kaynağı |editor1-last=Sarantis |editor1-first=Alexander |editor2-last=Christie |editor2-first=Neil |editor2-link=Neil Christie |title=War and Warfare in Late Antiquity (2 vols.): Current Perspectives |date=2013 |publisher=BRILL |isbn=9789004252585 |language=en}}</ref>