Dersim İsyanı: Revizyonlar arasındaki fark
[kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
düzeltme AWB ile |
düzeltme AWB ile |
||
37. satır:
=== Dersimlilerle ilgili raporlar ===
[[Dosya:Ataturkdersim.jpg|thumb|
1920'lerin ikinci yarısından sonra Dersim bölgesini tanımaya yönelik pek çok rapor hazırlanmıştır. Özellikle Hamdi Bey'in 2 Şubat 1926 tarihli raporu, "Dersim gittikçe Kürtleşiyor, mefkureleşiyor, tehlike büyüyor. Dersim, hükumeti Cumhuriyet için bir çibandır. Bu çiban üzerinde kati bir ameliye ihtimalatı elimeyi önlemek, selameti memleket namına farzı ayindir" tespitiyle başlıyordu.<ref>[http://gundem.bugun.com.tr/kan-donduran-haber-176371-haberi.aspx Dudak uçuklatan Dersim belgeleri]</ref> [[İsmet İnönü]] "Doğu raporları"nda "Erzincan beyleri Dersimlileri maraba adıyla çalıştırıyorlar. Bu bir nevi Erzincan beylerinin Kürt himayesine sığınmasıdır", Genel Müfettiş Cemal Bardakçı, "Dersim'deki huzursuzluğun sebebi açlıktır", [[Fevzi Çakmak]] ise "Dersimlileri askere almayın, silah kullanmayı ve savaş taktiklerini öğrenirlerse bize saldırırlar" diyecektir. Fevzi Çakmak aynı zamanda, Dersimlilerin okşanmakla kazanılamayacağını, silahlı kuvvetlerin müdahalesinin Dersimli'ye daha çok etki edeceğini bildirmiştir.<ref name="Ntv-tarih"/><ref>[http://www.birgun.net/writer_2009_index.php?category_code=1187090030&news_code=1258373620&year=2009&month=11&day=16]</ref>
60. satır:
== İsyan ==
[[Dosya:Breguet 19 Sabiha.jpg|thumb|
=== Uhundu köyü ===
{{Başlık genişlet}}
|