Otorite Üzerine: Revizyonlar arasındaki fark

Eserde iş gücündeki otorite üzerine çeşitli yollarla örnekler verilir. Bu kapsamda otorite olduğuna dair [[demiryolu]] örneğini veren Engels "Başka bir örnek ele alalım - Demiryolu. Burada da, sonsuz sayıda bireyin işbirliğine kesinlikle ihtiyaç vardır ve bu işbirliği belirli saatlerde uygulanmalıdır." der ve bunun belli bir kural bütünlüğü içerisinde olmasına atıf yapar.<ref name=punkerslut>{{Web kaynağı | başlık = Critique by Punkerslut - On Authority | url = http://punkerslut.com/critiques/engels/on_authority_a_response_to_friedrich_engels.html | erişimtarihi = 30 Kasım 2017 | dil = İngilizce | tarih = 30 Ocak 2010 | arşivurl = http://web.archive.org/web/20170504000139/http://www.punkerslut.com:80/critiques/engels/on_authority_a_response_to_friedrich_engels.html | arşivtarihi = 4 Mayıs 2017}}</ref> Yine Engels'in bu eserde aktardığına göre bir grup işçi gönüllü veya işbirliği içerisinde birlikte çalışmaya karar verdiğinde burada otorite doğar.<ref name=punkerslut /> Bu yaklaşımı birçok anarşist teorisyen şiddetle reddeder.<ref name=punkerslut />▼

Engels, söz konusu eserinde "Anti-otoriterciler" olarak tanımladığı bir kesimin otoriter siyasal devletin, onu yaratmış olan toplumsal şartlar yok olmadan önce derhal kaldırılmasını istemekle suçlamakta ve buna karşılık [[Paris Komünü]]'nü örnek göstererek "Bu baylar hiçbir devrim görmüşler midir?... Paris Komünü, silahlı halkın otoritesini burjuvaziye karşı kullanmamış olsaydı, bir gün olsun dayanabilir miydi?" demektedir. Bu anlamda yine anarşist teorisyenlerle ters düşer. Bazı anarşistler Paris Komünü dönemindeki şehir savaşlarında 30.000 ile 50.000 kişi arasında kişinin yaşamını yitirdiğini ve 7.000 civarında kişinin sürgün edildiği gerçeğini hatırlatarak<ref>Cobban, Alfred. A History of Modern France. Vol 3: 1871–1962. Penguin books, London: 1965. s. 23.</ref> Engels'in bu eserde Komün'ün yenilgisini hafife aldığını iddia eder.<ref name=punkerslut /> Bunun yanında [[İspanya İç Savaşı]]'ndaki anarşistlerin rolünün ve pek çok yeri "otorite olmadan" ele geçirmesinin Engels'in bu eserindeki teorilerin yalanlandığını iddia eden anarşistler de mevcuttur.<ref name=punkerslut /><ref>Bolloten, Burnett (1984-11-15). The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution. University of North Carolina Press. s. 1107. ISBN 978-0807819067.</ref><ref>{{Web kaynağı | başlık = Didn't Engels refute anarchism in "On Authority"? | url = http://anarchism.pageabode.com/afaq/sech4.html | erişimtarihi = 30 Kasım 2017 | dil = İngilizce | tarih = 11 Kasım 2008 | arşivurl = http://web.archive.org/web/20171119151202/http://anarchism.pageabode.com/afaq/secH4.html | arşivtarihi = 19 Kasım 2017}}</ref>▼

Başka bir anlaşmazlık konusu da anarşistlerin devrime ihanet etmesi konusudur. Eserinde "Öyleyse ikisinden biri: Ya otorite düşmanları ne dediklerini bilmiyorlar, dolayısıyla kafaları karıştırmaktan başka bir şey yapmıyorlar ya da ne dediklerini biliyorlar, dolayısıyla proletarya hareketine ihanet ediyorlar." ifadelerini kullanan Engels, bu cümlelerle anarşistleri direkt olarak ihanet içerisinde olduklarını iddia eder. Buna karşın anarşistler; bu ifadelerin kendilerinin [[kapitalist]]ler için çalıştığını ima ettiğini belirtir ve şiddetle karşı çıkar. Nitekim [[Sovyetler Birliği'nin dağılması]]ndan sonra ortaya çıkan kapitalist dünyada, onlarla birlikte çalışanların "otoriteciler" olduğunu ve onların bunu yaptığını vurgulayan anarşistler mevcuttur.<ref name=punkerslut /> Bunun yanında "otoritercilerin" [[komünist devlet]]lerde yaptığı katliamların dayanağının Engels'in bu fikirleri olduğunu öne sürülür.<ref name=punkerslut />▼

Marksist düşünür, [[Leninizm]]in kuramcısı (yani [[Marksizm-Leninizm]]) ve aynı zamanda [[Sovyetler Birliği]]'nin kurucusu olan [[Vladimir Lenin]] Engels ile paralel olarak anarşist tezleri reddetmiş <ref>[[Vladimir Lenin]], ''[[Proleter Devrimi ve Dönek Kautsky]]'', Bilim ve Sosyalizm Yayınları, 1997, ISBN 6000015523.</ref> ve "Alelade bir burjuva parlamenter devletin değil, ama sürekli ordusu olmayan, halk düşmanı bir polisi bulunmayan halkın üzerinde yer alan bürokrasisi olmayan bir devletin gereğini savunuyorum." demek suretiyle devlet otoritesinin proleter bir devrim için olmazsa olmaz olduğunu belirtmiştir.<ref>[[Vladimir Lenin]], ''Nisan Tezleri ve Ekim Devrimi'', Sol Yayınları s. 27 ve 46</ref> Bununla birlikte Lenin başta [[Devlet ve Devrim]] ve [[Proleter Devrimi ve Dönek Kautsky]] eserlerinde olmak üzere pek çok eserinde otoritenin var olması gerektiğini Engels'in yazıtlarına atıfta bulunarak savunmuştur.<ref>{{Web kaynağı | soyadı1 = Ленин | başlık = ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ | url = http://www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin007.htm | erişimtarihi = 30 Kasım 2017 | dil = Rusça | arşivurl = http://web.archive.org/web/20171201031617/http://www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin007.htm | arşivtarihi = 1 Aralık 2017}}</ref>▼

Aralarında [[Lev Troçki]], [[Nikolay Buharin]] gibi pek çok bolşevik teorisyen bu esere alıntı yapmıştır.<ref>{{web kaynağı|soyadı1=Nikolay|ad1=Buharin|başlık=Теория пролетарской диктатуры|url=http://lib.rin.ru/doc/i/9463p4.html|erişimtarihi=30 Kasım 2017|arşivtarihi=4 Mart 2016|arşivURL=https://web.archive.org/web/20160304090512/http://lib.rin.ru/doc/i/9463p4.html|dil=Rusça}}</ref>▼