Tartışma:Zazaca: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
670. satır:
: İnternetten bulduğun yazıları kopyala-yağıştır yöntemiyle noktası virgülüne aktardığını yukarıda kendin söylüyorsun. Bu yaptığın doğru değil. Ayrıca aktarılan kaynakların önemli kısmı taraflıdır ve güvenilir değiller. Mesela yukarıda aktardığınız bilgilerden daha ilk cümle yanlış (yalan demek istemiyorum). Halbuki, Robert Gordon Latham(1860), WilhelmStrecker (1862) Zazacayı Kürtçe içinde değerlendirirler, bazı zazaca kelimeler derlemişlerdir ve bunları "a kurd of Zaza tribe" yani "Zaza aşiretinden bir Kürt'ten derlediklerini söylemişlerdir. Elimde, adı geçen yazarların makalelerinin yer aldığı dergi ve kitaplar var; yoksa beni de bu tahrifatlı bilgilerle kandırabilirdiniz mesela. Neden ısrarla yanlış bilgiler eklemek istiyorsunuz? Bırakın da objektif bir madde oluşturalım. [[Kullanıcı:Neribij|Neribij]] ([[Kullanıcı mesaj:Neribij|mesaj]]) 08:53, 27 Mart 2017 (UTC)
İnternet dediğiniz yazılar belli bir araştırmanın KAYNAKLI verileri. orjinal cümleler kullanılmıştır. sorun değiştirmemek ise hepsini değiştirip biraz oyanyıp yayınlamak zor olmasa gerek ama bu da yorum yapmak tahrip etmektir. Ayrıca Zaza aşireti yada başka bir aşiret hakkında yapılan bir görüşü Zaza milletine bağlamayın dediğiniz kaynak Bingöl Üniversitesi'nde yapılan Uluslararası Zaza Dili Tarihi Sempozyumuna aitdir. Objektif olmak kendi görüşün doğrultusunda maddeyi değiştirmek midir. Bunu kürtlüğü türklüğe bağlamak isteyen bir türkçü de Kürtler maddesinde yapabilir bir çok kaynak var mesela. waxt 06:35, 29 Mart 2017 (UTC)
| |||