Tartışma:2017 Türkiye anayasa değişikliği referandumu: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
|||
29. satır:
== Kapsamlı Eleştiri Tablosu ==
Her madde için eleştiri kısmının çıkması gerektiğini düşünüyorum. [[2017 Türkiye anayasa değişikliği]] diye bir madde açıp detaylı bilgi verilebilir, yeri burası değil. Eğer çıkmazsa da tablo şeklinde olmamalı. <font size="3">-</font>[[Kullanıcı:MHIRM|<font face="mistral" color="#C00" size="3">MHIRM</font>]]. 15:40, 5 Şubat 2017 (UTC)
:Fikrimce her madde için eleştiri kısmı eklenmesi eleştiri başlığına daha uygun bir düzenleme olur. Aksine haber niteliği taşıyan paragraflar çıkarılmalıdır. Tabloyu ise her şey daha net olsun diye yaptım. Ayrıca eğer kalın punto kullanılmıyor ise, neden var? Tablo kısmının Vikipedi standartlarına uygun olmayan ne gibi bir tarafı vardır? - [[Kullanıcı:Nskelyoc|<font face="
== Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı ==
Anayasa değisikliği teklifinde "yargının tarafsızlığı" oylanmayacaktır. Zira mevcut anayasanın yargı ile ilgili maddelerinde yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı halihazırda güvence altındadır. Dolayısıyla bu anayasa değişikliği teklifinde yargının tarafsızlığı değil; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 9'uncu maddesine, "bağımsız mahkemelerce" kısmına "ve tarafsız" eklenip eklenmemesi oylanacaktır. Bu sebeple bu Vikipedi makalesinde sanki "yargı tarafsızlığı" oylanıyormuş gibi bir anlatıma sahip tümceler değiştirilmelidir. Hele ki HSYK'nın üyelerinin çoğunluğunun cumhurbaşkanı ve meclis tarafından seçilip seçilmemesi oylanacakken... - [[Kullanıcı:Nskelyoc|<font face="
:Düzenledim. <font size="3">-</font>[[Kullanıcı:MHIRM|<font face="mistral" color="#C00" size="3">MHIRM</font>]]. 19:45, 9 Şubat 2017 (UTC)
:Hayır efendim, ben anlamıyorum "Mahkemelerin tarafsızlığı" yerine daha doğru bir ifade olan "Anayasanın 9'uncu maddesine "tarafsız" ibaresi eklenmesi" veya "Yargı bağımsızlığını belirten anayasa maddesine "tarafsız" ibaresi eklenmesi" yazılsa ne yanlış olacak? Sorun nedir anlamış değilim. - [[Kullanıcı:Nskelyoc|<font face="
:Bilgi kutusunda az ve öz olmak gerek, 9'uncu madde vs vs saymaya gerek yok. Alttaki tabloda da kısaca bir özet var yine maddelerin içeriğine dair. Tek tek belirtmek fazlalık. <font size="3">-</font>[[Kullanıcı:MHIRM|<font face="mistral" color="#C00" size="3">MHIRM</font>]]. 20:37, 9 Şubat 2017 (UTC)
:Fakat, "mahkemelerin tarafsızlığı", "yargının tarafsızlığı" gibi ifadeler mevcut anayasada [http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2004-54-68 şurada (sf. 4-5)] da belirtildiği gibi güvence altına alındığı için bu ifade yanıltıcıdır. Mahkemeler anayasaya göre zaten tarafsız ve bağımsız olmalıdır. Yani halihazırda olması gereken bir durumu yazarsak yanıltıcı olur, yanlış olur. Burada oylanan mahkemelerin veya yargının tarafsızlığı değildir. Anayasaya ayriyeten "tarafsız ibaresi eklenmeli mi"dir. - [[Kullanıcı:Nskelyoc|<font face="
:İfadenin yanıltıcı olup olmadığına karar vermek bize düşmez, yazılan neyse onu söylemek durumundayız. Madde 9 şu an "Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır." şeklinde [https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2011.pdf]. Şu an "Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır" olacak. Bu kısmı bilgi kutusundan kaldırabiliriz aslında çok önemli bir husus değil. <font size="3">-</font>[[Kullanıcı:MHIRM|<font face="mistral" color="#C00" size="3">MHIRM</font>]]. 21:26, 9 Şubat 2017 (UTC)
| |||