Tartışma:Atatürk Havalimanı saldırısı: Revizyonlar arasındaki fark

Merhaba. Tepkiler kısmı nedense her zaman en çok gelişen kısım oluyor ve koltuğunda rahat rahat oturan otoritelerin "şiddetli kınamalı" mesajlarına yer veriyoruz. Bu bana çok saçma geliyor. Bu bunu dedi şunu dedi yazmak zorunda mıyız? Değiliz. Şu ülkeler kınadı deyip adlar sıralanabilir. Bunların kalkması konusunda bir çalışma öneriyorum. Sürekli aynı laflar dönüyor da dönüyor ve açıkçası maddeye katkıları da kocaman bir sıfır ve görüntü kirliliği. Bir el atmamız gerekiyor diye düşünüyorum. <font size="3">-</font>[[Kullanıcı:SeyitA|<font face="mv boli" color="#C00" size="3">seyit</font>]]. 18:19, 7 Temmuz 2016 (UTC)

::Bu konuda bir politika yok bildiğim kadarı ile. İngilizcede de, "gereksiz" ve "olmazsa olmaz" gören kullanıcılar arasında çok tartışmalı geçiyor bu bölüm. Hatta öyleki sadece bu reaksiyonların yer aldığı ikinci alt maddeler dahi mevcut. Ben bu başlığın konu veya olayla ilgili doğrudan ilgisi bulunan ülkelerin detaylı resmî açıklamalarını kayda değer buluyorum. 5 vatandaşını kaybeden Suudi Arabistan, saldırganlardan birinin Kırgız olması nedeniyle Kırgızistan, güvenlik gerekçesi ile maddeye konu ülkenin üye oldugu NATO, BMGK'nın beş daimi üyesi.. gibi ülke ve kuruluşların tepkilerinin yer alması normal. Fakat Somali Dışişleri Bakanlığı'nın yazılı açıklaması yada Ermenistan Cumhurbaşkanının taziye mesajı KD endişeleri nedeniyle ilgisiz kabul edilebilir. Maddeye katkı yapıp yapmamaları veya görüntü kirliliği göreceli bir kavram, fakat ben bu bölümün madde ile doğrudan ve dolaylı ilgisi bulunan ülke ve uluslararası kuruluşların açıklamalarını maddenin daha iyi anlaşılması için gerekli görüyorum. [[Kullanıcı:Maurice Flesier|<font face="Segoe script" size="3" color="#0047AB">Maurice Flesier</font>]]^{[[Kullanıcı mesaj:Maurice Flesier|message]]} 23:33, 7 Temmuz 2016 (UTC)