İnternetin Güvenli Kullanımına İlişkin Usul ve Esaslar Taslağı: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
k Alt başlık düzeltilerek konu edilen taslağın, verilen diğer ülkelerde de geçerli olduğu izlenimi giderildi. |
düzeltme AWB ile |
||
1. satır:
{{yanlış}}
22 Şubat 2011'de tarihinde 2011/DK-10/91 no’lu karar ile onaylanarak 22 Ağustos 2011’de yürürlüğe girmesine karar verilen [[kanun düzenlemesi]]dir. Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hakları Yönetmeliği'nin 10'uncu maddesi hükümleri kapsamında hazırlanmıştır. Bu uygulama dünyada Çin, Küba, İran gibi internetin tutuklu olduğu ülkelerde kullanılmaktadır.
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu'nca (BTK) hazırlanan içeriğe http://www.tk.gov.tr/duzenlemeler/hukuki/kurulkararlari/2011/2011%20dk-10-91sss.pdf adresinden ulaşılabilir.
22. satır:
==== Avustralya ====
Avustralya'da devlet Internet Güvenlik Kurulu kütüphaneleride kapsayan "internet güvenliği ve aile kontrolu" konusunda çalışmaktadır. Bu yönde internet kullanıcılarının kullanabileceği bir program 84 milyon Avustralya dolarına malolmuş, ve kullanıcıların bilgisayarlarına yüklemeleri için internete sunulmuştur. Fakat sunulduktan sonra 1 hafta geçmeden Tom Wood isimli 16 yaşındaki öğrenci tarafından kırılmıştır.
==== Amerika ====
1998 senesinde Amerikan Virjinya federal yerel mahkemesi zorunlu filtreleme sisteminin ülkenin anayasasının birinci hükmü olan ifade özgürlüğüne karşı olduğunu ilan etmiş ve kütüphanelerdeki zorunlu filtre sistemini kaldırmıştır.
1996 senesinde Amerikan hükümeti İletişim Müstehcenlik Kanunu'nu yürürlüğe koymuş fakat sivil bağımsızlıklar grupları kanuna anayasanın birinci hükmüne karşı olduğu nedeniyle karşı çıkmışlar ve Anayasa Mahkemesi onların lehine karar vermiştir.<ref>http://www.cnn.com/US/9703/cda.scotus/transcript.ruling.html</ref> Sivil organizasyonların karşı çıktıkların yönlerin bir kısmı siteleri filtrelemek isteyen ailelerin bunu kendi yöntemleriyle zaten yapabileceği ve devlet girişiminin geçersiz olduğudur.
| |||