Ebü'l-Berekât Bağdâdî: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Xwedêda (mesaj | katkılar)
Etiketler: Mobil değişiklik Mobil ağ değişikliği
Xwedêda (mesaj | katkılar)
Etiketler: Mobil değişiklik Mobil ağ değişikliği
8. satır:
 
== Felsefesi ==
Ebu'l Berekat, bazı kaynaklarda filozof olarak [[İbn Sina]]'dan ve hatta [[ArsistoAristoteles]]'dantan bile üstün görülür. İslam felsefesinde, [[Meşşâîlik|Meşşaililere]] karşı eleştiriler yöneltmiş, [[İşrakilik|İşraki okulunu]] görmezden gelmiş, özgün düşünceler üretmiş ve esas olarak [[kelâm felsefesi]]nin gelişmesine etki etmiştir. [[FahrüddinFahreddin Râzier-Râzî]] ve [[NasîrNasîrüddin Tûsî]] gibi kelam felsefecileri, kendi rasyonel düşünce sistemelerini Gazâli'nin kuşkuculuğuna karşı kouryabilmek için Ebu'l Berekat'ın fikirlerinden destek almışlardır. Bu sebepten kelamcılar arasında sayılmaktadır, ancak çalışmalarının özgünlüğü kelamcıların sınırlarını çok aştığı da kabul edilir.
 
Bilimler sınıflaması, mantık sistemi, bilgiye getirdiği açıklama biçimlerinde zamanını aşan ve özellikle daha sonra (özellikle ortaçağdan sonra) ortaya çıkacak olan felsefi yönelimlere benzer argümanlara sahip olduğu görülür. Zihin bilimleri (mantık, matematik, astronomi), duyu bilimleri (doğa bilimleri) ve akıl bilimleri metafizik, ilahiyat) olarak düzenlediği bilim ve bilgi alanını, felsefi sisteminin dayanağı yapar Berekat ve bütün görüşlerini bu temel üzerinde yükseltir. Bu ayrımlar kısmen [[Aristoteles]]'in metafiziğinin yeniden eleştirel değerlendirilmesidir.
16. satır:
Ebu'l Berekat, kategoriler alanını, düşünceye ait olanlar ve varlığa ait olanlar şeklinde iki alana ayırmaktadır; buna göre örneğin zaman ve mekân düşünceye ait kategorilerdir ve nitelik, etki gibi kategorilerse varlığa ait kategorilerdir. [[Filozof]] bu kategorileri sisteminde açıklıyor ve temellendiriyor. Özellikle [[zaman]] konusunda önemli felsefi açıklamalar getirir. Zamanın ve mekânın sonsuzluğunu öne sürer ve bununla birlikte yaradılışın başı ve sonu olmadığını savunur. Zamanın hareketle ilgisi olmadığını ve hareketin sayısı olmadığını ispatlamıştır.
 
Bunlara bağlı olarak insan bilgisini, doğrudan doğruya bildiğimiz şeyler (öze ait bilgiler) ve duyular yoluyla bildiğimiz bilgiler(araza ait bilgiler) şeklinde iki bölüme ayırmaktadır. Tanrı bilgisini, araza ait bir bilgi olarak temellendirir, ona göre Tanrı'nın özünü ve sıfatlarını asla bilemeyeceğiz.
 
== Kaynak ==