Meta-etik: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmemiş revizyon] | [kontrol edilmemiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
'''Metaetik''', Etik anabilim dalının etik özelliklerinin, anlatım ve bildirimlerinin, tutumlarının ve yargılarının doğasını anlamak, arayıp bulmak ve ortaya çıkarmak maksadıyla uğraşan koludur. |
|||
1. satır:
'''Metaetik''', [[Etik]] anabilim dalının etik özelliklerinin, anlatım ve bildirimlerinin, tutumlarının ve yargılarının doğasını anlamak, arayıp bulmak ve ortaya çıkarmak maksadıyla uğraşan koludur.
'''Metaetik''', [[normatif etik]] sistemlerini, onların ilk ilkeleri olan ahlak yargılarını ve etiğin ilkel terimleri olan ahlaki kavramları çözümler. [[Normatif etik|Normatif etiğin]] yargılarına karşı oldukça ''eleştirel'' yaklaşan meta-etik; tarihsel, bilimsel, deneyimsel veya normatif yargı gerektiren-ya da ihtiva eden- bir düşünce biçimi olmayıp, ahlaki kavramların anlamını dil ve ahlak ilişkisi içinde analiz eden; [[analitik]] bir disiplin türü olan bir [[etik]] dalıdır.▼
''Meta-etik,'' [[etik]] anabilim dalının genellikle [[felsefeci]]ler tarafından kabul gören ''Dört'' ana kolundan biridir. Diğer ''Üç'' kol [[tasvirî etik]], [[normatif etik]] ve [[uygulamalı etik]] olarak tanımlanmaktadır.
[[Normatif etik]] ''''Şu gibi durumlarda ne yapmalıyız?'''' gibi soruların cevaplarını ararken metaetik ''''İyilik nedir?'''' ve ''''Bir şeyin iyi veya kötü olduğunu nasıl söyleyebiliriz?'''' gibi soruların cevaplarını arar. Kısacası, meta-etik, etik değerlerin doğasını ve özelliklerini anlamaya çalışır.▼
▲''Meta-etik,'
▲[[Normatif etik]]
Bazı teoristler, pratik etik teorilerinin anlamlı olabilmesi için öncelikle sağlam bir meta-etik teorisine sahip olmamız gerektiğini iddia ediyor. Hangi konuda ne yapacağımıza kadar vermeden önce bu kararı hangi ahlaki ölçüte göre almamız gerektiğini kararlaştırmamız gerekiyor. Aksi halde günlük hayatta önemli olaylar için aldığımız önemli kararlar bile belirli bir mantığa oturtulmamış olacaktır. Meta-etik, bu tarz bir mantığı arar.
== Meta-etik sorular ==
[[Richard Garner]] ve [[Bernard Rosen'a]] göre
1. Ahlaki ilkeler ve ahlaki yargılar ne anlama geliyor?
Satır 16 ⟶ 20:
İlk tipten sorulara bir örnek olarak: ''İyi ve kötü gibi sözcüklerin anlamı nedir?'' sorusu söylenebilir. İkinci soru tipi; ahlaki yargıların ''evrensel mi yoksa göreli mi'' olduğunu tartışır. Üçüncü soru tipine örnek olarak ise: ''Herhangi bir konuda, tüm seçenekler arasından neyin <nowiki>''iyi'' olup neyin ''kötü''</nowiki> olduğunu nasıl bilebiliriz?'' sorusu örnek verilebilir. Garner ve Rosen bu üç temel meta-etiksel soruyla ilgili:''<nowiki> ''Bu sorular birbirleriyle alakasız sorular değiller. Bazen aralarından herhangi bir soru için önerilen güçlü bir cevap; bir diğerini veya hepsini birden cevaplıyor olabilir.''</nowiki>'' demiştir.
Bir meta-etik teorisinin, bir [[
[[Kategori:Etik]]
| |||