Vikipedi

Tartışma:2015 İstanbul Adalet Sarayı saldırısı: Revizyonlar arasındaki fark

Etkileşimli olarak geçmişe göz at
← Önceki sürümle aradaki farkSonraki sürümle aradaki fark →
İçerik silindi İçerik eklendi
GörselVikimetin
Erlik.khan (mesaj | katkılar)
Devriyeler
1.143 değişiklik
1. satır:
==Fotoğraf==
Çağlayan Adliyesi'nde saatlerdir süren rehine krizinde polis operasyon yaptı. Rehin Savcı Kiraz'ın vurulduğu operasyonda teröristler öldürüldü.
:::::KaynaklardaMaddedeki hastaneninfotoğrafın adliansiklopediye raporuuyumluluğu var.konusu Vücudun hem ön, hem arka kısmından ateş edilmiş olduğunu bu rapor onaylıyortartışılabilir. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 0807:1104, 52 Nisan 2015 (UTC)▼
21.00'de savcının hafif yaralandığı ve 3 teröristin öldürüldüğü açıklandı. Savcı ambulansla hastaneye götürüldü.[[Kullanıcı:İdeolog34|İdeolog34]] ([[Kullanıcı mesaj:İdeolog34|mesaj]]) 18:30, 31 Mart 2015 (UTC)
:Bu konuyu tartışmak için geri almak zorunda kaldım. Öncelikle resmi gazeteler hürriyet veya doğan medya grubu bu bahsi geçen fotoğrafı kaynak olarak almışken burada alamamızın sebebini merak etmekteyim. Beni bu konuda aydınlatır mısınız? --[[Kullanıcı:Aşilleus|Aşilleus]] ([[Kullanıcı mesaj:Aşilleus|mesaj]]) 20:12, 2 Nisan 2015 (UTC)
::Maddeyi iyi bir şekilde temsil etmediğini düşünüyorum. Bu benim düşüncem başkaları farklı fikirde olabilir. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 20:43, 2 Nisan 2015 (UTC)
:::Tabii ki sonuçta fotoğrafı paylaşan kadar fotoğrafta bulunan savcının da telif hakkına girildiği gibi olaylar söz konusu. Ancak ben bunun sorun olacağını düşünmemekteyim. Çeşitli haber ajansları bu fotoğrafı kullanabiliyorsa/kullanmışsa bunun kaynak sayılıp vikipedi'de de bulunması kanaatindeyim. --[[Kullanıcı:Aşilleus|Aşilleus]] ([[Kullanıcı mesaj:Aşilleus|mesaj]]) 20:46, 2 Nisan 2015 (UTC)
* {{yorum}} [[Vikipedi:Resim kullanım politikası#Dikkat_edilmesi_gerekenler|Buradaki]] 8. madde bu fotoğraf için uygulanabilir. Fotoğrafın ''şok edici'' sınıfta olduğunu düşünmekteyim. Saygılarımla, iyi vikiler, [[Kullanıcı:Fenerli1978|Fenerli1978]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Fenerli1978|Buyrun beniiiim?]]</sup> 02:57, 3 Nisan 2015 (UTC)
* [[Kullanıcı:İncelemeelemani|İncelemeelemani]] fotoğraf biraz şok edici sınıfına girmiyormu? Fotoğrafın kişi profil fotoğrafı olması doğrumu? Selamlar ve iyi vikiler, [[Kullanıcı:Fenerli1978|Fenerli1978]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Fenerli1978|Buyrun beniiiim?]]</sup> 03:10, 4 Nisan 2015 (UTC)
:Diğer fotoğrafta telif sorunu üzerine durulmuş [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Reob&curid=1798270&diff=15333818&oldid=15333071 Reob'a bilgi verilmiş]. Ayrıca bende yaptığım araştırmada diğer fotoğraflarında benzeri teliflere sahip olduğunu ve söz konusu hatırlatmaların tekrar yapılacağını düşündüm. Uyarı nedeniyle diğer görüntüye [[VP:R|reklama]] girecek [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Eafak_Yayla&oldid=15333662 bilgi eklenmişti] ("İstanbul Üniversitesi olayı sonrası '''Evrensel gazetesinin''' yayımladığı fotoğraf". şeklinde). Fakat eklediğim bu görüntüde telif hakkı, bilerek ve isteyerek bunu sosyal medyaya yayınlayan teröriste ait. Tüm bunları göz önüne almamın yanı sıra, zaten yapılan eylemi de anlatacağını düşünerek ekledim. Fakat daha sonra tartışma sayfasında bu tartışmaların bulunduğunu ve Aşileus'un aynı görüntüyü daha önce yüklemiş olduğuna tanık oldum. Yani böyle bir soru geleceğini okuduktan sonra zaten biliyordum. Sizin sormanıza sevindim. Zaten diğer sayfaya taşınacağı için, fotoğrafı sileriz diye tahmin ediyorum. Şok edici sınıf tabiri içinse, belki hatırlamıyorumdur diyerek politikaları tekrar kontrol ettim. Ancak İngilizce Wikipedia'da "şok edici" fotoğrafların kullanılmamasına özen gösterilmesi istenilse de (bkz. [[:en:Wikipedia:Image_use_policy#Rules_of_thumb]] 7. madde), devamında [[VP:SANSÜR]]'e atıfta bulunulmuş (İngilizcesi ise [[:en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_censored|burada]]) ki, benim fikrimin önemi yok ancak bende bunun doğru olduğunu düşünüyorum. Fotoğraf bana göre "şok edici" sınıfta sayılamaz. Ancak dediğim gibi fikrimin önemi yok. Vikipedi politikaları açık bir şekilde şunu söylüyor;
 
{{Alıntı|Vikipedi kimi okuyuculara göre saldırgan ya da taraflı nitelendirilebilecek yazılar içerebilir. Okuyan herkes içeriği değiştirebildiğinden dolayı, Vikipedi, maddelerin ya da resimlerin çocukların ya da belli bir sosyal grubun okumasına uygun olacağını garanti edemez. Genelde ilgisiz içerik ve bağlantılar diğer okuyucular tarafından temizlense de, bazı maddeler tartışmaya açık yazı, '''resim''', grafik veya bağlantı '''içerebilir'''. }}
== güncel/kayda değer ==
 
Umarım, bu anlatımımın ve yorumlamamın faydası olmuştur. Teşekkürler. --<font color="#000000" size="3" face="Script MT Bold">[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|i.e.]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|msj]]</sup></font> 03:48, 4 Nisan 2015 (UTC)
güncel konuların kayda değerliğini değerlendirmek zor olabiliyor. üzerinden kısa bir zaman geçtikten sonra değerlendirilmek üzere etiketledim. Ayrıca savcı maddesi de açılmıştı, onu da buraya yönlendirdim. --[[Kullanıcı mesaj:Kibele|<font color="#800000">'''kibele'''</font>]] 15:01, 1 Nisan 2015 (UTC)
::[[kullanıcı:Dicle Haber Ajansı]] fotoğrafın kaynağı olarak Evrensel değil DİHA'nın yazılmasını talep ediyor. Bu konuda başka bir sorun bulunmuyor. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 06:06, 4 Nisan 2015 (UTC)
: Katılıyorum. Sanıyorum ki, olay sonrası avukatların üstünün aranması gibi toplum genelini etkileyen bir yasa çıkarsa kayda değerlik kriterlerini karşılayabilir. [[Kullanıcı:AlexandreManette|<font face="mistral" color="#F665AB">Alexandre M.</font>]] 00:20, 2 Nisan 2015 (UTC)
*:::Reob sana gönderilen mesajı okuduktan sonra Olayınsen etkilerideğişiklik giderekyapmışsın büyümektesandım. ŞüpheFakat kalmadığınaöyle inanarakdeğilmiş. KDBu şablonununedenle kaldırdımseninle ilgili bir şey değil. İsteğin reklam olarak algılanmaması amacıyla o değişikliği yaptım. --<font color="#000000" size="3" face="Script MT Bold">[[Kullanıcı mesaj:Mavrikantİncelemeelemani|Mavrikanti.e.]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Mavrikantİncelemeelemani|msj]]</sup></font> 0106:0126, 34 Nisan 2015 (UTC)
::::[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|i.e.]], DİA çalışanı olduğunu düşündüğüm kişi, sadece kaynağın DİA olarak belirtilmesini istediği için herhalde bir önceki fotoğrafı kullanmamızda sıkıntı olmaz? Reklam olur mu bilemedim çünkü bir önceki yerde Evrensel'in ismi yazılmıştı, şimdi de twitter yazılmış. Her halükarda birşeyler yazılıyor ancak böyle istek üzerine yazılınca reklam olup/olmadığını şahsen bilmiyorum. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 13:19, 5 Nisan 2015 (UTC)
:::::Ayrıca ölmüş bir kişiye ait olduğu için adil kullanım kapsamında herhangi bir yerin ismini vermeden de yazabiliyoruz sanırım. Özgecan'ın fotoğrafını o şekilde kullanmıştık, Charlie Hebdo ofisinde ölenlerin fotoğraflarını da herhangi bir kuruluş adı vermeden yazmıştık. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 13:30, 5 Nisan 2015 (UTC)
::::::[[Kullanıcı:Reob]], reklam konusunda haklısın. Twitter'da reklam oluyor (İlk başta öyle düşünmemiştim). Yani o resim geri gelir ama ne bileyim, gönlüm bu resmin kalmasından yana. Fakat, o kadar da büyütülecek bir sorun değil. Bir karar verelim de hangisi olursa o kalsın. Sıkıntı yok yani. Teşekkürler. --<font color="#000000" size="3" face="Script MT Bold">[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|i.e.]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|msj]]</sup></font> 18:23, 5 Nisan 2015 (UTC)
:::::::Eski halinin bir sakıncası olmadığı anlaşıldığı için onu geri getirdim. Bu fotoğrafta yüzü tespit edilmiyor, savcı da kareye giriyor ve fenerli1978'in de belirttiği gibi şok edici bir etki bırakıyor.[[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 06:02, 6 Nisan 2015 (UTC)
::::::::Rehin alınma görüntüleri ve ses kayıtları olan tüm sitelere Türkiye'den erişim esb tarafından engellenmeye başladı. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 10:56, 6 Nisan 2015 (UTC)
Bence madde KD ölçütlerini en azından yeterince karşılıyor. Savıcının rehin alınması ve öldürülmesi olayının "zanlıları" örgüte yakın twitter hesaplarında "'''DHKC''' militanları" olarak tanımlanmakta.Bilindii üzere "cephe" ve "parti" bağlantılı ancak farklı örgütlerdir. Maddedeki "komünist ve devrimci" ifadeleri ise nesnel ifadeler değil. Bu tür örgütlerin kuruluş ve varlık nedenleri zaten benzerlerinin en azından yeterince "komünist ve devrimci" olmadığı iddiasıdır. DHKP-C iddiasının biricik nesnl gerçek gibi yansıtılması tarafsızlık ilkesine uymamamakta. üstelik kendi tanımları açısındanda sanırım DHKC üyesinn komünist olması şart değildir. 4 senedir sözkonusu çevrede olan kişinin "komünist" olduğu iddia edilecek ise kaynak gösterilmelidir. "devrimci" ifadesi ise "kendisini devrimci olarak tanımlayan" olarak değiştirlemeli tarafsızlı ilkesi gereği.
[[Kullanıcı:Nighteagle2000|Nighteagle2000]] ([[Kullanıcı mesaj:Nighteagle2000|mesaj]]) 1208:4017, 45 Nisan 2015 (UTC)▼
:[[DHKP-C]] maddesini okuyacak olursanız partinin [[Marksist-Leninist]] olduğunu fark edeceksiniz. Marksizm komünizmin temelidir. Partinin açılımı zaten [[Devrimci Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi]] olduğu için "devrimci" kelimesinin yanlış olduğunu düşünmüyorum. --[[Kullanıcı:Aşilleus|Aşilleus]] ([[Kullanıcı mesaj:Aşilleus|mesaj]]) 12:55, 6 Nisan 2015 (UTC)
 
==Fotoğraf ve Adil Kullanım==
== Failler ==
[[en:WP:REFU]] hayatını kaybetmiş kişinin kalitesi düşürülmüş fotoğrafını kullanıyoruz. fotoğrafın altına herhangi bir ajansın ismini yazmayın lütfen. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 05:59, 6 Nisan 2015 (UTC)
:Engellenme korkusu değilde, kullanıcıların çoğu fotoğrafı "şok edici" bulduğu için dersek daha uygun olur. Bizler Wikipedia'da engelden korkmamalıyız. Değişiklik için teşekkürler. --<font color="#000000" size="3" face="Script MT Bold">[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|i.e.]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|msj]]</sup></font> 20:20, 6 Nisan 2015 (UTC)
 
== Terörist ==
Savcı Mehmet KİRAZ'ı DHKP-C militanları öldürmüştür ve nedense bu bilgi maddeden kaldırılmaktadır. Bkz. [[VP:TBA]]
:Öncelikle vikipedi kuralları göreği imza atmak zorundasınız. Ayrıca yayımlanan adli tıp raporuna göre savcı önden ve arkadan olmak suretle 10 kurşunun hedefi olmuştur. Bu da savcının faillerinin polis olabileceği şüphesini gün yüzüne çıkartmaktadır. O yüzden faillerin kim olduğu hakkında net bir sonuca bağlanmadığı sürece tarafsız bir madde olması amaçlanmaktadır. --[[Kullanıcı:Aşilleus|Aşilleus]] ([[Kullanıcı mesaj:Aşilleus|mesaj]]) 15:11, 4 Nisan 2015 (UTC)
 
[[Kullanıcı:İncelemeelemani|İncelemeelemani]], Yanlış bilmiyorsam eğer [[VP:TBA]] gereği kimseye törörist demiyoruz ve hiç bir örgüte de terör örgütü demiyoruz. Yoksa yanılıyor muyum? O yüzden değişkliğinizi [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Eafak_Yayla&diff=15392761&oldid=15392655 geri aldım.] --[[Kullanıcı:Mavrikant|Mavrikant]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Mavrikant|msj]]</sup> 17:41, 19 Nisan 2015 (UTC)
Polis olduğuna dair hangi şüphe pardon ? Adli tıp raporu yayınlandı. Savcı teröristlerin kurşunlarıyla can verdi. Ardından gerçekleşen çatışmada pek ala teröristler Şehit Savcı'nın bedenini kendilerine siper etmiş olabilirler. Kaldı ki; silah sesi üzerine polislerin baskın yaptığını Metin Feyzioğlu ve Ümit Kocasakal gibi isimler de doğruladı. Eğer fail olarak birini suçlayacaksanız 10 mermiden çok daha sağlam bilgilere ihtiyacınız var. --[[Kullanıcı:VeritasAequitas01|VeritasAequitas01]] ([[Kullanıcı mesaj:VeritasAequitas01|mesaj]]) 21:23, 4 Ağustos 2015 (UTC)
:[[Kullanıcı:Mavrikant|Mavrikant]] zaten bunu kimin geri alacağını düşünüyor ve bekliyordum. Neyse, bir süre sonra boş kalırsam, gerçekleştirdiği eylemin terörizm eylemi olduğunu konusunu detaylı şekilde maddeye kaynaklı olarak aktaracağım. Kaynakları da geriye aldım. Çünkü bir emek olmasının yanı sıra kaynakları da çıkarmanız gereksiz. Diğer terörist olduğunu geriye alma konusunda, sıkıntı yok. Neyse, teşekkürler. --<font color="#000000" size="3" face="Script MT Bold">[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|i.e.]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|msj]]</sup></font> 17:58, 19 Nisan 2015 (UTC)
::[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|i.e.]], Vikipedi ile oyun mu oynuyorsunuz? SAS sayfasında Altair5555'in yazdıklarını gördüm, maddeyi düzelttim. Yaptığınızın yanlış olduğunu bilicek kadar eski bir üyesiniz. Adınızı görünce şaşırdım zaten. --[[Kullanıcı:Mavrikant|Mavrikant]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Mavrikant|msj]]</sup> 18:12, 19 Nisan 2015 (UTC)
* Kimseye "teröristtir" denmez Vikipedi'de. "Şu şu karara göre teröristtir", "terörizm suçuyla yargılanmaktadır", "şunun tarafından terörist olarak tanımlanmıştır" gibi ifadeler kullanılır. Halid Şeyh Muhammed ve Usame bin Ladin maddelerini inceleyiniz.--[[Kullanıcı:Rapsar|Rapsar]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Rapsar|Efendim?]]</sup> 18:17, 19 Nisan 2015 (UTC)
:Sağolun arkadaşlar el birliği ile bağlantıları da yok ettiniz. Bari, bunları uygun yere koyardı insan. Söyleyecek söz bulamıyorum. Fakat uygunsuz biçimde olan bağlantılar ile kimse uğraşmıyor maalesef. Bu Vikipedi'ye ben 2005 yılından bu yana katkıda bulunmuyor imişim. Her geçen bunu daha iyi öğreniyorum. Yemin ediyorum, uğraşırdım şu biyografiyle ve terörizm ne anlama geliyormuş, herkese yalnızca bu madde ile öğretirdim ama hazmedemiyorum. İzleme listemden de siliyorum. Hayırlı olsun. Nasıl yazılıyorsa, öyle kalsın. Haber bağlantıları aramalarda Vikipedi'den önce çıkıyor zaten. Sıkıntı yok. --<font color="#000000" size="3" face="Script MT Bold">[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|i.e.]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|msj]]</sup></font> 20:47, 19 Nisan 2015 (UTC)
:: terörizmin ne olduğunun anlatılması gereken madde [[Terörizm|şurada]].. --[[Kullanıcı mesaj:Kibele|<font color="#800000">'''kibele'''</font>]] 20:59, 19 Nisan 2015 (UTC)
 
* Çok saçma bir tartışma olmuş Wİkipedia tahmin yapmaz. Wikipedia'nın kaynağı resmi belgeler muhattabıda resmi kurumlardır. Burada tarafsız olunacak birşey yok sen marangozdursun o doktordur bu kişide terörist. Resmi kurumlarca terör örgütü üyesi olarak geçtiği için senin fikrini değil resmi kurumun yazısını Wikipedia baz alır. <font size="4" face="Arial" color="#00FF00">[[Kullanıcı:erlik.khan|erlik]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:erlik.khan|khan]]</sup></font> 12:58, 18 Ağustos 2015 (UTC)
== Şafak Yayla ==
 
Mehmet Selim Kiraz gibi vatana hizmet etmiş bir savcının maddesi 2015 İstanbul Adalet Sarayı rehine krizi başlığına yönlendirilmiş, fakat Şafak Yayla gibi ne idüğü belirsiniz birisinin adına başlık açılmış. Bu asla vikipedi'ye uymamaktadır. Bu yanlış acilen düzeltilmelidir. ([[Kullanıcı:Sivaster|Sivaster]] ([[Kullanıcı mesaj:Sivaster|mesaj]]) 07:22, 3 Nisan 2015 (UTC))
:: sizin deyiminizle 'vatana hizmet etmek' de, 'ne idüğü belirsizlik' de vikipedi'nin [[VP:KD]] ilkelerinde yeri olmayan tanımlar. iki biyografinin de kayda değerliği tartışmalı. kişisel düşünceler yerine ansiklopedik yorum yapabilmek için [[Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)]] sayfasını incelemenizde yarar var. --[[Kullanıcı mesaj:Kibele|<font color="#800000">'''kibele'''</font>]] 07:59, 3 Nisan 2015 (UTC)
sayın Kibele, bahsettiğim tanımların yanlış olduğu doğru, fakat iki şahsiyet arasındaki farkı belirtmek için başka uygun bir kelime bulamadım, aksine daha ağır ithamlarda da bulunmak mümkün. Dediğim gibi bu yanlışlık vikipedi yararı için düzeltilmeli. Çünkü bu şekilde olması açıkça Taraflılık olduğunu gösterir. ([[Kullanıcı:Sivaster|Sivaster]] ([[Kullanıcı mesaj:Sivaster|mesaj]]) 08:07, 3 Nisan 2015 (UTC))
::: size vikipedi politikalarını okumanız ve buna göre katkı yapmanız yönünde bilgilendirme ve uyarılar yapılmış. bir kez de ben hatırlatayım. --[[Kullanıcı mesaj:Kibele|<font color="#800000">'''kibele'''</font>]] 08:14, 3 Nisan 2015 (UTC)
 
== Fransız onlusu ==
 
Silahlardan hiç anlamam da kullanılan silah [[:en:Le Français (pistol)|şu mudur]]? Bağlantı verelim oysa.--[[Kullanıcı:Rapsar|Rapsar]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Rapsar|Efendim?]]</sup> 09:33, 3 Nisan 2015 (UTC)
: Unique Bcf-66 - Baya baya araştırdım. Çok vakit aldı. Umarım doğrudur. [[Kullanıcı:AlexandreManette|<font face="mistral" color="#F665AB">Alexandre M.</font>]] 10:12, 3 Nisan 2015 (UTC)
== Olayların gelişi ==
Oayların gelişibmi bölümünde "Saat 20:30 civarında odadan silah sesi gelmesi üzerine Özel Harekat Timleri operasyona başladı." cümlesi geçmekte ancak kaynak belirtilmemektedir. Eski Emniyet Müdürü Nazmi Ardınç'ın attığı twitlerde ise " Ayrıca müdahaleyi rehine kurtarma operasyonlarında yetkili olan Özel Harekat yapmıyor, TEM Şubenin operasyon timi yapıyor." denmekte.
Twitlerin makale haline getirilmiş şekli
http://gundemdesifre.net/2015/04/03/sehit-savcimiz-mehmet-selim-kiraz-opersyonun-arka-plani/ adresinde bulunabilir. Tabi operasyonun Özel Tim tarafından yapıldığna ilişkin kaynak da belirtilmeli
▲[[Kullanıcı:Nighteagle2000|Nighteagle2000]] ([[Kullanıcı mesaj:Nighteagle2000|mesaj]]) 12:40, 4 Nisan 2015 (UTC)
:Yayımlanan adli rapora göre savcının vücudunda 5 değil 10 kurşun olduğu belirtilmiş. Bu da operasyon sonrası polis kurşunlarının da hedefi olduğu doğrular nitelikte. Madde buna göre güncellendi adli rapor kaynağı eklendi. --[[Kullanıcı:Aşilleus|Aşilleus]] ([[Kullanıcı mesaj:Aşilleus|mesaj]]) 14:59, 4 Nisan 2015 (UTC)
:: Madde güncel olduğu için bilgiler sürekli değişebiliyor. Artı, hükümet-muhalefet çatışması olduğu için bilgi dezanformasyonu olabilir. Vikipedistler olarak iddiaları maddeye hemen yansıtmamalıyız diye düşünüyorum. O yüzden elimize geçen bilgileri birbirinden bağımsız kaynaklar ile onayladıktan sonra yazmalıyız. Ancak bu şekilde '''tarafsız''' oluruz. [[Kullanıcı:AlexandreManette|<font face="mistral" color="#F665AB">Alexandre M.</font>]] 16:49, 4 Nisan 2015 (UTC)
::: Bu bağlamda 10 kurşun ve TEM olayını haber yapan sitelere dikkat ederseniz olayı doğrulamıyorlar. Zaman gazetesinin haberine göre, diyerek işin içinden sıyrılıyorlar. Eklemek istiyorsak, böyle bir not düşmek güzel olur. [[Kullanıcı:AlexandreManette|<font face="mistral" color="#F665AB">Alexandre M.</font>]] 16:49, 4 Nisan 2015 (UTC)
::::Giriş/çıkış deniyor, kurşun girip, arkadan çıkmış olabilir. Bu da iki ayrı delik oluşturduğundan bu şekilde yansıtılmış olabilir rapora. Uzman değilim tabi, yalnızca belirtmek istedim. "Bu da operasyon sonrası polis kurşunlarının da hedefi olduğu doğrular nitelikte" cümlesinin ise özgün araştırma olduğunu yazmaya gerek yok sanırım.--[[Kullanıcı:Rapsar|Rapsar]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Rapsar|Efendim?]]</sup> 20:01, 4 Nisan 2015 (UTC)
▲:::::Kaynaklarda hastanenin adli raporu var. Vücudun hem ön, hem arka kısmından ateş edilmiş olduğunu bu rapor onaylıyor. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 08:11, 5 Nisan 2015 (UTC)
:::::: [http://www.yenisafak.com.tr/gundem/bassavciliktan-zamana-yalanlama-2113477] [http://www.milliyet.com.tr/10-kursun-yarasi-yok-gundem-2039161/] Başsavcılıktan ve hastaneden habere yalanlama var. Daha doğrusu, yine ekstra bilgiler geliyor. Pek hakim değilim vikipediye, ya karşılıklı yer alabilir ya da iddia olduğu için yer almayabilir. Deneyimli kullanıcılar daha iyi yorumlayacaktır. [[Kullanıcı:AlexandreManette|<font face="mistral" color="#F665AB">Alexandre M.</font>]] 12:49, 5 Nisan 2015 (UTC)
::::::: Temel ilkelerden birisi yanlı olmamaktır, maddeye tarafsızlık katacağı düşünülüyorsa başsavcılığın ve hastanenin yalanlaması eklenebilir. Kanıtlanmış olan her türlü bilginin eklenmesi gerekiyor ve her kesimin görüşlerinden bir parça katmakta fayda var. [[Kullanıcı:Reob|<FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><sup><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT>]]<FONT COLOR="99997A">serve</FONT></sup> 13:01, 5 Nisan 2015 (UTC)
Konu ekle
"https://tr.wikipedia.org/wiki/Tartışma:2015_İstanbul_Adalet_Sarayı_saldırısı" sayfasından alınmıştır
"2015 İstanbul Adalet Sarayı saldırısı" sayfasına geri dön.