"Soyut matematik" sayfasının sürümleri arasındaki fark

(türkçe maddesi yetersizdi onu inglizce maddesinden çevirdim)
Matematikçiler daima soyut matematik ile uygulamalı matematik fikirlerinde ayrıma düştüler. Bu tartışmaların en ünlü ve modern örneği G.H.Hardy’nin A Mathematician’a Apology’sinde bulunabilir.genellikle Hardy’nin uygulamalı matematiği çirkin ve sıkıcı bulduğu düşünülür. Hardy’ni resim ve şiirle karşılaştırdığı soyut matematiği tercih etse de, soyut matematik ve uygulamalı matematik arasındaki farkı söyle görüyor, uygulamalı matematik fiziksel dünyanın doğrularını ararken, soyut matematik fizikten bağımsız doğruları açıklar. Gerçek matematik olarak adlandırdığı ve [[estetik]] değeri olan matematik ile sıkıcı ve pratik değeri olan matematiği böyle ayırır.
[[Hardy]], [[Einstein]] ve [[Dirac]] gibi bazı fizikçileri matematikçilerin arasında görüyor ama the Apology’i yazdığı zamanda, genel görelilik ve kuantum mekaniğini işlevsiz görüyordu ki bu görüş sadece sıkıcı matematiğin işe yarar olduğunu savunmasını da izin veriyordu. Dahası, kısa süre sonra [[matrix teorisinin]] ve [[grup teorisinin]] fiziğe uygulanmayla, gerçek matematiğin de işe yarayabileceğini kabul etti.
 
 
Another insightful view is offered by Magid:
{{quote|I've always thought that a good model here could be drawn from ring theory. In that subject, one has the subareas of commutative ring theory and noncommutative ring theory. An uninformed observer might think that these represent a dichotomy, but in fact the latter subsumes the former: a noncommutative ring is a not necessarily commutative ring. If we use similar conventions, then we could refer to applied mathematics and nonapplied mathematics, where by the latter we ''mean not necessarily applied mathematics''… [emphasis added]<ref name=Magid>Andy Magid, Letter from the Editor, in ''Notices of the AMS'', November 2005, American Mathematical Society, p.1173. [http://www.ams.org/notices/200510/commentary.pdf]</ref>}}
 
==Alt Cisim==
20

düzenleme