Schrödinger'in kedisi: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmemiş revizyon] | [kontrol edilmemiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
Değişiklik özeti yok |
||
17. satır:
Belirsizlik aslında atomik alanı sınırlandırır, atomik alan mikroskopik belirsizlik haline gelir ve gözlemle kararlaştırılır. Bu bizi gerçekte kabul edilen ‘blurred model ‘den korur. İçinde hiçbir şeyi somutlaştırmadı temiz olmayan ya da çelişkili.
Erwin Schrödinger, ''<br> ''
Schrödinger’ in ünlü düşünce deneyinden bir soru bir kuantum sistemi var olmayı bıraktığı zaman süper pozisyon bir diğeri haline gelebilir mi ? ( daha teknik bir deyişle gerçek kuantum durumların lineer kombinasyonu olmayı bıraktığı zaman,hangileri farklı klasik durumlarda benzerlik gösterir ve tek klasik kullanım yerine olmaya başladı?). Eğer kedi kurtulursa sadece hayatta olduğunu hatırlar. Ama EPR deneylerinde standart mikroskopik
kauntum mekaniğinin makroskopik nesneler gerektirdiği vardır, mesela kedi ve defter her zaman eşsiz klasik tanımlamayı yapamaz. Bu düşünce deneyi örneklerle açıklar bu apaçık paradoksu. Sezgilerimiz der ki durumları karıştırabilen gözlemci yok, görünüyor ki düşünülmüş deneyler karıştırılabilir. Kedi bir gözlemciye ihtiyaç duyar mı ya da kedi iyi tanımlanmış tek bir durum için dışardan başka bir gözlemciye ihtiyaç duyar mı ? Bütün alternatifler düşünsel deneyden etkilenen Albert Einstein’a absürt göründü. 1950’de Schrödinger’e bir mektup gönderdi :
Loue dışında, eğer dürüstsen gerçeklik varsayımı çevresinde dolaşamayan tek çağdaş fizikçi sensin. Gerçeklik, yayınlanan deneysellikten bağımsızdır. Çoğu basitçe göremez ne çeşit hayali riskli oyundur gerçeklikle oynanan. Ama onların yorumu şık bir şekilde senin radyoaktif atom+ barut+ kutuda kedi sisteminle çürütülmüştür,dalga fonksiyonu olan sistem kedinin canlı ya da havaya uçmuş olmasını içerir. Kimse gerçekten evhamlanmadı kedinin varlığı ya da yokluğu üzerien bir şeyler gözlemlemeden bağımsızdı.
Not olarak baruttan sorumlu olmak Schrödinger’in deneysel kurulumunda bahsedilmedi,barut yerine hidrosiyanik asit, Geiger sayacı da yükseltici olarak kullanıldı.
=== '''Deneyin Yorumu ''' ===
Schrödinger’in zamanından beri, kuantum mekaniğinin diğer yorumları önerilmiş farklı cevaplar verilen sorular konumlandırılmış schrödinger’in kedisi tarafından, ne kadar süperpozisyon olduğu ve ne zaman hapsoldukları üzerine.
=== Copenhagen Yorumu ===
Copenhagen yorumlaması kuantum mekaniğinde en yaygın rağbet gören yorumlamadır. Copenhagen yorumlamasında gözlem yer aldığında sistem durumların süperpozisyonu olmaktan çıkar ve her ikisinden biri haline gelir. İyi tanımlanmamış yorumda bu düşünülmüş deney aslında doğanın ölçülebildiğini ya da gözlenebildğini gösterdi. Kutu kapalıyken bu deney anlamlı yorumlanabilirdi, sistem anlık süperpozisyon durumuna geçtiğinde iki durum söz konusu (çürümüş çekirdek- ölü kedi,çürümemiş çekirdek-canlı kedi) ve sadece kutu açılıp gözlemlendiğinde dalga fonksiyonunun iki durumdan birinde kaldığı bilinebilir. Ama önemli bilim adamlarından biri olan Niels Bohr ilişkilendirmişti. Bilinçli bir gözlemciye göre kutu açılmadan önce kedi ölü ya da diri olabilirdi. kuantum dalga fonksiyonun geçersiz kalması için Asıl deneyin sonucunun yalnız bir ölçüm aracıyla alınması (mesela sadece Geiger sayacıyla) yeterliydi,bilinçli gözlemlerin ölçümleri yoktu.Bir parçacık dedektöre çarptığında bu deneyden alınan bir gözlem objektif çökme teorisini geliştirdi. Büyültmenin gerçekleşebilmesi için bu düşünülmüş deneyin bilinçsizce yapılması lazım. Aksine çöküş gerçekleştiğinde dünyalar yaklaşmasına izin vermez.
=== Many-worlds
interpretation and consistent histories ===
=== Ensemble Yorumu ===
Durum vektörü tek kedi deneyine uygulanamaz,
ama sadece pek çok hazırlanmış kedi deneyinin istatistiğidir. Ensemble yorumunu
destekleyenler Schrödinger’in kedisi paradoksunun gereksiz olduğunu söylediler.
This interpretation serves to ''discard'' the idea that a single physical system
in quantum mechanics has a mathematical description that corresponds to it in
any way.
=== İ'''lişkiseI Yorum''' ===
lişkisel yorumlama hiçbir temel ayrım
yapmaz insan deneyselci, kedi ya da aparatlar , ya da canlı ya da cansız
sistemler arasında. Bütün kuantum sistemleri dalga fonksiyonu evrimine dayalı
kurallar tarafından yönetilir ve hepsi gözlemciyle ilişkilendirilir. Ama
ilişkisel yorumlama aynı serinin etkinliklerini takip eden farklı gözlemcilerin
sahip oldukları sistem hakkındaki bilgilere bağlıdır. Aynı zamanda kedi kutunun
içindeki sistemin gözlemcisi olarak düşünülebilir. Kutu açılmadan önce doğası
gereği canlı ya da ölü olması gereken kedi deney aletleri hakkında gerekli
bilgiye sahiptir ama deneyci kutunun durumu hakkında bilgi sahibi değildir. Bu
şekilde iki gözlemci de anlık olarak durumu farklı hesaplar. Kediye göre
aparatların dalga fonksiyonu deneyciye göre çökmüş görünür, kutunun içi
ise süperpozisyon. Kutu açılana kadar
iki gözlemci de ne olduğuna dair aynı bilgiye sahiptir, kedi canlı ya da ölü
olsa bile iki sistem de çökmüş görünür aynı sonuçlarla.
=== Nesnel ÇökmeTeorisi ===
Nesnel çarpışma teorilerine göre, bazı objektif eşik değerlerinde süper pozisyonlar anında yok edilebilirler. Bu yüzden kutu açılmadan önce kedinin tanımlanan durum boyunca sabit durması beklenir. Genel olarak özetlenirse “kedi kendini gözler” ya da “çevre kediyi gözler.”
Zamanın evriminde süper pozisyonların yok edilmesine izin verildiğinde standart kuantum mekaniğinin nesnel çarpışma teorileri modifikasyona ihtiyacı duyar . bu süreç , tutarsızlık, kuantumda süper pozisyonlar arasındaki açının tutarsızlığı, şu an fizikte bilinen en hızlı süreçtir.
=== '''Applications and tests''' ===
· Deney teoriksel olarak zayıf tanımlanabilir ve makine yapılı olduğu bilinmeden önerildi. Ama başarılı deney benzer kuralları mesela süperpozisyonun göreli genişliğini(standart kuantum fizik tarafından) nesneler tarafından sergiledi. Bu deney kedi büyüklüğündeki nesnenin süperpoze olduğunu göstermedi fakat en yüksek limit “kedi durumu” onlar tarafından yukarı taşındı. Pek çok olayda bu durum kısa ömürlüdür hatta mutlak sıfıra kadar soğutursanız.
· “Kedi durumu” ‘ na fotonlarla ulaşıldı.
· Deneye süper iletkenler kuantum girişimi cihaz bağlandı ("SQUID"): "Süper pozisyon etkisi uyumlu değil bir bilyon elektronun tek yönde yüzmesine ve diğer bilyonun başka bir yöne yüzmesine. Süper iletken elektronlar toplu halde hareket ederler. Schrödinger’in kedisi durumunda, SQUID içindeki bütün süper iletken elektronlar her iki yöne de yüzerler döngü etrafında bir kere.
· Berilyum iyonu süperpoze durumunda kapana kısılmıştır.
· Pizoelektrik yapılıydı,süper pozisyonların titreşen ve titreşmeyen seviyelerine konulmuştu. Rezonatör yaklaşık 10 trilyon atom içeriyordu.
· Deney önerilen bir grip virüsü içeriyor.
· Kuantum hesaplamaları kısaltılmış “kedi durumu” bazı kübitlerin zorluklarının yerini tutar. Kübitler bütün başlangıçları 0 ve 1 olan süper pozisyonlara eşittir. Örnek olarak ;
=== '''Extension''' ===
Wigner’ın arkadaşı''' ''' farklı bir deneyde dışardan iki gözlmeci ile birlikte : birinci açışta kutuyu kontrol etti ve gözlemiyle ikinci gözlemciyle iletişim kurdu. Buradaki mesele dalga fonksiyonu çarpıştığında birinci gözlemci kutuyu açarsa ikinci gözlemcinin haberi olur mu birinci gözlemcinin gözleminden?
Bir diğer eklenti, Yaşam beklentisini kısaltan Schrödinger in sahte kedi senaryosu tartışmaya yol açmasına rağmen, önde gelen fizikçiler önerilenden uzağa gittiler ve gökbilimciler 1998’de evrende kara enerjiyi gözlemlediler.
== Ayrıca bakınız ==
| |||