Bilim ve teknoloji tarihi: Revizyonlar arasındaki fark

'''Bilim tarihi''' hem [[doğa bilimleri]]ni hem [[sosyal bilimler]]i içeren bilimsel gelişmenin ve bilimsel bilgi birikimi üzerine yapılan çalışmalardır. ([[Sanat]] ve [[beşeri bilimler]] tarihi ilim tarihi olarak adlandırılır.) [[18. yüzyıl]]dan [[20. yüzyıl]]ın sonlarına doğru, bilim tarihi, özellikle fiziksel ve [[biyolojik]] bilimler, yanlış fikirlerin yerini doğru kuramların aldığı bir ilerleme içindeydi.<ref>{{Kitap kaynağı |soyadı=Golinski |ad=Jan |yıl=2001 |başlık=Making Natural Knowledge: Constructivism and the History of Science |edition= reprint |yayıncı=University of Chicago Press |isbn=9780226302324 |sayfa=2 | quote = When [history of science] began, during the eighteenth century, it was practiced by scientists (or "natural philosophers") with an interest in validating and defending their enterprise. They wrote histories in which ... the science of the day was exhibited as the outcome of the progressive accumulation of human knowledge, which was an integral part of moral and cultural development.}}</ref> [[Thomas Kuhn]]’ın yorumları gibi daha yeni tarihsel yorumlar bilim tarihini daha incelikli terimlerle, bilim tarihi dışında olan düşünsel, [[kültür]]el, [[[ekonomi]]k ve [[Politika|politik]] konuları içeren kavramsal sistemler ve rakip önlemler gibi konular daha geniş bir kalıp içinde bilim tarihini betimledi. <ref>Kuhn, T., 1962, "The Structure of Scientific Revolutions", University of Chicago Press, p. 137: "Partly by selection and partly by distortion, the scientists of earlier ages are implicitly presented as having worked upon the same set of fixed problems and in accordance with the same set of fixed canons that the most recent revolution in scientific theory and method made seem scientific."</ref>