Benjamin Constant: Revizyonlar arasındaki fark

Sparta toplumu ile modern toplumu karşılaştıran Constant Sparta’daki halkin hem azlığı sebebiyle hem de kişisel hayata çok dalmamaları, onların egemenliği direkt olarak kullanmalarına müsaade edecek şartlar sağlamaktaydı fakat modern bireyin kendisi hem tercihlerini birincil anlamda çalışarak ekonomik kazanctan yana kullanmakta hem de kendi özel hayatına daha fazla yer vermektedir. Modern bireyler kendi özel teşebbüslerine yönelmekten, ya da kurdukları fanteziler peşinde koşmaktan hoşlanmaktadırlar. Dolayısıyla sparta toplumu gibi her birey toplumsal egemenliği kullanmayacaktır ya da kullanamayacaktır. Birde bireyin bağımsızlık isteği ve birey olma arzusu egemenliğin kullanımını zora sokmaktadır. Başka bir değişle egemenliğin yargılama gücünü etkisiz kılmaktadır. Rousseau’nun toplumsal sözleşmesinde geçen mutlak halk egemenliği bir despotik halk yönetim biçimini kaçınılmaz kılmaktadır. Diğer tarafta kendisinin anlatmaya çalıştığı halka ait devredilemeyen mutlak egemenliğin uygulanabilirliğini mümkün kılmamaktadır. Aslında )[[Rousseau’]]nun düştüğü hata [[anachronism]]dir der Constant. Yani tarihte sparta halkına ait egemenlik kavramını bu günün toplumsal yapısına mal etmektedir.

 

[[Kategori:Edinburgh Üniversitesi mezunları]]