Türkiye'de başörtüsü yasağı: Revizyonlar arasındaki fark

AİHM, konuya ilişkin üç karar vermiştir. Bunlar Karaduman, Bulut ve Şahin kararlarıdır. AİHM, başörtüsü sorununu, Türkiye’nin siyasi/tarihi bir sorun olarak değerlendirmiş ve ulusal makamların daha doğru bir değerlendirmede bulunacağını belirtmiştir. AİHM’in davalara ilişkin karar ve yorumları, ulusal makamların karar ve yorumlarıyla paraleldir; baş örtüsü yasağı AİHM kararlarında da ulusal mahkeme kararında olduğu gibi inanç özgürlüğüne aykırı bulunmamıştır. Avrupa’da hiçbir devlette üniversite düzeyinde başörtüsü yasağı olmamasına rağmen, verilen bu karar, Türkiye’nin tarihsel ve toplumsal niteliklerinin vurgulandığı bir karar olması nedeniyle Türkiye’ye özgü bir karardır. Ulusal mahkemelerin bu konuda içtihat değişikliğine gitmesi halinde, AİHM’in de içtihadını aynı yönde değiştireceği kuvvetle muhtemeldir.<ref>{{Kitap kaynağı|son=Demir |ilk=Hande Seher |başlık=Türkiye'de Din ve Vicdan Özgürlüğü |yıl=2011 |ay=Temmuz |yayımcı=Adalet |id=ISBN 9786055412500}}</ref> <ref name="Ankara Barosu 2012 Uluslararası Hukuk Kurultayı ">{{Web kaynağı|url=http://www.academia.edu/2040800/Turkiyede_Inanc_Ozgurlugunun_Kapsami_ve_Sinirlandirilmasindaki_Sorunlar|başlık=

Türkiye'de İnanç Özgürlüğünün Kapsamı ve Sınırlandırılmasındaki Sorunlar|yayımcı=Academia.edu|tarih=2012|ilk=Hande Seher|son=Demir|erişimtarihi=26 Ekim 2012}}</ref>

 

== Kaynakça ==