Tartışma:Zazaca: Revizyonlar arasındaki fark

::::::::: Türkiye Türkçesi ağızları sözlüğündeki bütün sözler Türkçe kökenli değildir zaten. '''Av''' sözcüğü Kürtçeden veya Farsçadan Türkçeye geçmiş olabilir, çünkü '''kûçik''' sözcüğünde olduğu gibi '''av''' sözcüğünün Türk lehçelerinde bir yaygınlığı yoktur. Tuncer Gülensoy'un ismini verdiğiniz kitabını bir kütüphanede görüp incelemiştim. Her ne kadar sözcük analizlerindeki yorumları doğru gibi görünse de Kürtçeyi ve Zazacayı Türkçenin lehçesi olarak kabul etmesi dilbilimine göre kabul edilebilir değildir. Çünkü sadece ortak kelimelere ve bazı eklere bakarak dillerin akraba olduğu veya birinin diğerinin kolu olduğu söylenemez. Aynı şey Zazaca-Sumerce veya Kürtçe-Sumerce ilişkisi için de geçerlidir. Gülensoy kitabında Zazacadaki bazı Türkçe kökenli sözcüklerin Çuvaşça ile aynı ses değişimlerine uğramış olduklarını örnekleriyle gösteriyordu. Benim kanaatime göre bu durum Gülensoy'un dediği gibi Zazacanın Türk lehçesi olduğu şeklinde değil, Zazaların ve Türklerin henüz tarihçilerin belgelerine ulaşamadıkları eski dönemlerdeki ilişkileri ileolduğu açıklanabilirbiçiminde yorumlanabilir. Zazaların ve hatta Kürtlerin, Macarların on-ok birliğinde bulunmaları gibi, tarihte Türklerle bir arada bulunmuş olabileceklerini düşünüyorum. Zaten Meydan Larousse'a göre de Macaristan'daki bazı yer adlarında Kürt ismi bulunuyor. Mesela sözünü ettiğim '''küçük''' / '''kutik''' sözcükleri Macarcada da '''kutya''' biçimindedir. Benim söylediklerimi "Kürtçe Türkçeden çok sözcük almıştır, buna göre Türkçe Kürtçeden üstündür" şeklinde anlamayın. Bunu kesinlikle milliyetçilik yaparak söylemiyorum, Eğer Zazacadaki ve Kürtçedeki arkaik sözcükler tespit edilebilirse bu Zaza tarihinin de, Kürt tarihinin de Türk tarihinin de bilinmeyen bazı yönlerini teorik olarak da olsa ortaya koymaya imkan verebilir. --[[Kullanıcı:Nɯ ʞoʎ ǝsɯıʞ|Nɯ ʞoʎ ǝsɯıʞ]] ([[Kullanıcı mesaj:Nɯ ʞoʎ ǝsɯıʞ|mesaj]]) 15:47, 1 Mayıs 2013 (UTC)