İmgelerin İhaneti: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Noyder (mesaj | katkılar)
Noyder (mesaj | katkılar)
31. satır:
1966'da Rene Magritte bu felsefi düşünceye dayalı tablolar serisinin son eserini "Çift Gizemler (Les Deux Mystères)" adını verdiği (60x30cm boyutta tuval üzerinde yağlıboya yapılmış, günümüzde Londra'da bir özel koleksiyonda bulunan) tablo ile tamamlamıştır. Bu tabloda bir ressam sehpası üzerinde bir diğer tablo olarak "İmgelerin İhaneti" bulunmaktadır. Bu ressam sehpasının dışında ve sehpanın üstünde ikinci bir pipo resmi bulunmaktadır. Bu ikinci pipo acaba sehpada resmi yapılarak temsil edilen resimsel obje midir? Şekil ve form bakımından iki pipo resmi aynıdır ama ikisinin renkleri farklıdır. Havada duran ikinci pipo resmi, teorik olarak ama içinde hiç bir ışık/gölge resimlenmiyerek, gerçek objeyi temsil etmektedir. Tuval üzerindeki pipo resmi ise daha ayrıntılı ve daha figüratif şekilde resim öğelerini kullanarak temsil edilmektedir. Ressamın hedefi tuval üzerindeki pipo temsilini sanatını kullanarak gerçeğe (yani tuval üzerindeki daha az gerçekçi değişik renkli pipoya) yaklaştırmak istemektedir; ama tuval üzerinde olması ile bunun bir resimsel temsil olduğu gayet açıkça gösterilmiştir. Magritte seyir edeni düşünmeye çağırmaktadır: bunlardan hangisi pipodur hangisi piponun temsilcisidir?
 
==YorumlanmasiYorumlanması==
 
Bu tablolar serisinin ve "Imgelerinİmgelerin Ihanetiİhaneti" tablosunun cokçok cesitliçeşitli vyorumlaraiyorumları yapilmistiryapılmıştır. Bu yorumlardan en ilgi cekeniçekeni 20. yy. son ceyregindeçeyreğinde yasayanyaşayan ve yazan FransizFransız filosofu, soyalsosyal teoricisi, dusuncelerdüşünceler tarihcisitarihçisi ve edebiyat kritigikritiği olan [[Michel Foucault]] (1926-1984)'nun Megritte'e gonderdigigönderdiği ve ayricaayrıca bastirdigibastırdığı iki mektup ("Ceci n'est pas une pipe'', 1973) olmusturolmuştur. BuFransızca olan Fransizcabu mektup soyleşöyle ozetlenebilirözetlenebilir:
Bu kritigekritiğe goregöre bu tablonun temsil ettiginiettiğini aciklayanaçıklayan en uygun fikir en basit olarak bir pipo resminin bir pipo olmadigidirolmadığıdır. MagritteMagrıtte bu [[paradoks]]u tuval uzerindeüzerinde resimsel olarkolarak temsil ederek bu resmi seyreden kisininkişinin hayal gucunugücünü ve dusunmesinidüşünmesini sanki kirbaclamaktakırbaçlamakta ve seyir eden kisiyikişiyi daha abstre ve karmasikkarmaşık olan genellikle objelerin gercekligigerçekliği sorunu hakkindahakkında dusunmeyedüşünmeye yoneltmektediryöneltmektedir.
 
Bu resim sanatininsanatının populerpopüler olan sanat aletlerialetlerini kullanarak bir basit gorunengörünen tabloyu seyreden insanlariinsanları dusunmeyedüşünmeye yoneltmeyöneltme, bir bakimabakıma 1950/1960 donemindedöneminde yazilanyazılan ve cokçok populerpopüler bir janr olan "[[bilim kurgu]]" yaziliyazılı edebiyatindaedebiyatında [[A. E. van Vogt]], [[Isaac Asimov]] vb yazarlar tarafindantarafından felsefe ve sosyoloji biliminde ele alinanalınan "genel semantik" teorilerini halka daha uygun sekildeşekilde ele alinmasinaalınmasına bir analogdur.
 
== Kaynaklar ==