Tartışma:Muhammed/Arşiv 7: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Yeni başlık: TARTIŞMA YARATMAYACAK EN TARAFSIZ İFADE"MUHAMMED PEYGAMBER" |
|||
144. satır:
* Ölüm tarihi konusunda tartışma yok. Sanırım Wikipedia'daki kaynak sadece ölüm tarihi için. Doğum tarihi tartışmalı. [[Encyclopedia Britannica]]'da Fil yılında doğmuştur ve bu tarih miladî 570 yılına denk gelir yazıyor. Daha fazla detay yok.--'''[[Kullanıcı:Abuk SABUK|Abuk SABUK]]''' <sup><small>[[Kullanıcı mesaj:Abuk SABUK|<font color="red">msj</font>]]</small></sup> 16:49, 6 Mart 2012 (UTC)
== TARTIŞMA YARATMAYACAK EN TARAFSIZ İFADE "MUHAMMED PEYGAMBER" ==
Muhammed bin abdullah,bir ansiklopedi maddesi için bulunabilecek en gülünç ve cahilce başlık olmalı.ne bu ülkede ne bir başka ülkede;dini ne olursa olsun muhammed peygamberi insanlara çağrıştıracak en zorlama başlık "
: Bu konuda katılıyorum, ''Muhammed bin Abdullah'' biraz zorlama bir başlık ve ansiklopedik bir kullanma şekli olduğuna katılmak mümkün değil. Diğer bütün dillerde "Muhammed" olarak verilen başlık, müslüman bir çoğunluk tarafından kullanılan bir dil olan Türkçe'de '''Muhammed Peygamber''' veya '''Muhammed (peygamber)''' olarak yazılabilir.
Maddenin girişinde şöyle bir cümle bulunuyor:
:«[[Müslüman]]lar tarafından en son [[peygamber]] olduğuna ve kendisine [[Allah]] tarafından [[Kur'an]]'ın vahyedildiğine inanılır.»
Bunun şu şekilde değiştirilmesini teklif ediyorum:
:«[[Müslüman]]ların inancına göre en son [[peygamber]] olup, kendisine [[Allah]] tarafından [[Kur'an]] vahyedilmistir.»
Burada anlamda hiç bir fark yok, sadece ifade şekli itibariyle daha az incitici. Hem diğer peygamberlerle ilgili bir kaç maddeye baktım, hiç de 'inanılır' benzeri ifadeler yok. Her şey mutlak gerçek gibi bir dille ifade edilmiş. Bunun İslam peygamberi için bu kadar tartışmaya sebep olması ise tarafsızlığı zedeleyen bariz bir örnektir. [[Kullanıcı:Sêfkarî|Sêfkarî]] ([[Kullanıcı mesaj:Sêfkarî|tartışma]]) 11:11, 19 Mart 2012 (UTC)
| |||