Kültürel antropoloji: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Semih boun (mesaj | katkılar)
Değişiklik özeti yok
Vitruvian (mesaj | katkılar)
k düzen
1. satır:
'''Kültürel antropoloji''', [[etnoloji]]k, [[etnografya|etnografik]], [[dilbilim]]sel, sosyal ve [[psikoloji]]k analiz yöntemlerine dayanarak [[kültür]]lerin gelişimini inceleyen [[bilim]] dalı.<ref>{{ing}} [http://www.bartleby.com/61/8/C0800800.html "Cultural anthropology", The American Heritage Dictionary of the English Language, 4. basım]</ref> [[Fiziksel antropoloji]], [[arkeoloji]] ve [[dilbilimsel antropoloji]] ile birlikte [[antropoloji]]nin geleneksel dört ana bölümünden biri olarak tanımlanır.<ref>{{ing}} ''Cultural Anthropology: The Human Challenge'', William A. Haviland, 2005, ISBN 0-534-62487-1, 9. sayfa</ref>
F.Boas ve pek çok öğrencisi kültüre difüzyonist, tarihsel bir yaklaşım getirmiş, daha sonra gelen [[Margaret Mead|Margaret Mead]] ve başkaları kültür ve kişilik arasındaki ilişkiyi ele alan bir yaklaşım geliştirmişlerdir.bazı yazarlar ise teknoloji ve çevre arasındki karşılıklı ilişki üzerinde durarak kültürün maddi önemini vurguladırlar. [[Ruth Benedict]] gibi bazı bilim insanlarına göre kültür bir bütün olup kapalı bir sistemdir; başkalarına göre ise, o daha çok tarihsel olaylardan etkilenen gevşek biçimde bütünleşmiş bir davranış dizisidir. Ne kadar değişirse değişsin , tüm bu yazarların görüşleri şu temel varsayımı paylaşmaktadır: Kültür,davranışların başlıca belirleyicisidir.
Bu düşüncenin doğal sonucu , insanın kolaylıkla yoğurulabilen bşrbir şey olduğu fikridir. Kültürel uyarlanma ödünç alma, yenilik, ya da bireysel öğrenme yoluyla mümkün, hatta normaldir.
 
== Alt bölümleri ==
* [[Çevresel antropoloji]]