Tartışma:Millî Demokratik Devrim: Revizyonlar arasındaki fark

İçerik silindi İçerik eklendi
Simon Bolivar (mesaj | katkılar)
29. satır:
 
bu ifade hatalı. türksolu gazetesi ve işçi partisi kemalisttir. kemalizm ise mdd ile ilişkisi olmayan faşist bir görüştür. ergenekon tutuklanaması ve davaları ile gözaltında olmalarıda bunun göstergesi zaten. mdd, 1960 yıllarında dev-genç içindeki muhalif bir kaç grubun (ağırlıklı olarak proleter devrimci aydınlık) tarafından savunulan bir görüştü. 12 mart darbesi sonrasında mdd görüşü büyük oranda terk edildi, günümüzde bunu savunan hiç kimse yoktur. türkiye artık mdd'nin uygulanamayacağı kadar sanayileşmiş ve gelişmiş bir ülke kapsamında ele alınır. demokratik halk devrimi ile mdd karıştırılmasın, dhd'nin amacı ülkede emperyalizme yarı bağımlılığı ve faşist dikta yönetiminin uygulamalarını süpürmektir. mdd'nin amacı türkiyedeki yarı-feodal ilişkileri süpürmek ve anti-feodal anlamda demokrasiyi ülkeye kazandırmak, burjuva demokrasisini tesis etmek ve oradan kesintisiz devrimle sosyalizme geçiştir. ulusal parti olarak bilinen parti ise 2010 yıllında kurulan post-modernizmin etkisiyle ortaya çıkmış ve sönmüş onlarca partiden sadece birisidir.[[Özel:Katkılar/88.232.200.21|88.232.200.21]] 08:21, 28 Aralık 2011 (UTC)
 
Kemalizm'e faşist demek cehaletin göstergesidir.Kemalizm,aynı Bolivarcılık,Titoculuk veya Baasçılık/Nâsırcılık gibi bir ulusal sol akımdır.Milli Demokratik Devrim,proletarya-aydın-asker işbirliğiyle sosyalist devrimi getirmek isteyen sistemdir.Abdülcemal Nâsır'ın Mısır darbesi ve Juan Velasco Alvarado'nun Peru darbesi buna örnektir.
 
Ulusal Parti'yle postmodernizmin alakası yok ve hala sönmedi o parti.TürkSolu ekibinin kurduğu Ulusal Parti MDD'yi savunur,zaten partinin kitabevi olan İleri,Doğan Avcıoğlu'nun birçok yazısını derlemiş ve kitap haline getirmiştir.
"Millî Demokratik Devrim" sayfasına geri dön.