"Sine qua non" sayfasının sürümleri arasındaki fark

k
k (Bot değişikliği Değiştiriliyor: de:Condicio-sine-qua-non-Formel)
 
== Örnekler ==
[[Ateş]]'in yanması [[duman]]'ın tütmesi açısından bir ''sine qua non'' koşuldur. Ateş yanarsa duman tüter, ateş yanmazsa duman tütmez. Öyleyse ateş duman açısından bir varlık-yokluk koşuludur (BİRİNCİSİbirincis VARSAvar İKİNSİise DEikincisi VARDIR,de BİRİNCİSİvardır YOKSAancak İKİNSİbirincisi DEyok YOKTURise ikincisi de yoktur). Oysa yağmurun yağması şemsiye almak için bir varlukvarlık - yokluk koşulu değildir, dolayısıyla da bir '''sine qua non''' koşul değildir. Yağmur yağsın yağmasın, bir kimse yanına şemsiye alabilir. Bu ise yağmurun şemsiye almak bakımından olmazsa olur niteliğinde bir koşul olduğunu gösterir. Nitekim, genellikle yağmur yağdığında yanına şemsiye almak gelenektendir;gerekliliktir ancak, kişi yağmur yağmasa da yanına şemsiye alabilir. Bu da yağmur yağmasının, şemsiye alma açısından bir ''sine qua non'' koşul olmadığını kanıtlamaktadırgöstermektedir.
 
== Ancak ve ancak ==
1.041

değişiklik