Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu

Boş kategoriler

Şurada yüzlerce boş kategori mevcut ve bunların hızlı silinmeleri gerekmekte. Tek tek şablon eklemeyeyim, direkt olarak temizlenebilir mi burası?--Nanahuatl^Efendim? 07.38, 15 Haziran 2021 (UTC)

Superyetkin veya Khutuck botla HS işaretlemesi yapılabilir mi? chansey ^mesaj? 10.13, 15 Haziran 2021 (UTC)

Aralarında kullanılabilecek durumda olanlar var. Silme işleminden önce listenin seyreltilmesi (İBP?) yerinde olacaktır. --Superyetkin^ileti 14.24, 15 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Superyetkin. Neredeyse yüzlerce boş kategori silinmesi için işaretlenmiş. Bunlardan bazıları sanki kullanılabilecek gibi gözüküyor. Kategori düzenleri/kategorizasyon konusunda pek yetkin olduğumu düşünmüyorum. Hiç ihtiyaca sahip olmayan kategorileri de silebiliriz. --Uncitoyen^mesaj 16.16, 17 Haziran 2021 (UTC)

Kullanılabilecekler değil kullanılanlar kalıyor :) Birçoğu ya boş boş oluşturulmuş ya da içerdikleri tek sayfa silindiğinden boş kalmış. En azından 4 gün süresince sayfa veya alt kategori içermeyen, tek içeriği üst kategoriye bağlantı olan kategoriler hızlı silme ile silinebilir. Nanahuatl^Efendim? 17.22, 17 Haziran 2021 (UTC)

"Silinebilir" ile "silinmelidir" takdir edilebileceği üzere farklı ifadeler. Evet silinebilir ancak düzgün bir altyapı olarak oluşturulmuş, intervikisi vs. tamam olup şu veya bu sebepten boş kalmış kategorilerin silinip sonra gerektiğinde tekrar oluşturulması ciddi vakit kaybı olur. Örneğin KAT:Irak TV kanallarını bir dakikalık bir bakınmayla doldurdum. İBP için iyi bir proje olabilir. Silinmeleri öncelikli bir iş olmadığından ve hatta yapılması gerekmediğinden seri olarak HS etiketlenmelerini tercih etmiyorum, silinmesi gerekebilecek başka kategoriler varsa (örneğin taşınan kategoriler) gözden kaçmasına ve gerçek öncelikli işyükünün görülmemesine sebebiyet veriyor. Zaten özel sayfadan takip edip silebilir isteyen. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.30, 17 Haziran 2021 (UTC)

Silinmiş sayfa geri getirme

Gültekin Emre. Şu maddeyi oluştururken daha önce KD değil diye silindiğini gördüm. Eğer üzerinde çalışabileceğim bir içerik varsa (silindiği için göremiyorum, malum) bunun üzerinden devam etmek isterim. Geri getirebilir miyiz? -- Sadrettin 20.19, 17 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 20.33, 17 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkürler. Bişey de yokmuş gerçi. Zahmet verdim. İyi vikiler. -- Sadrettin 21.19, 17 Haziran 2021 (UTC)

Erol Özyiğit. Yine boşa kürek çekiyor gibi hissediyorum ama bu sayfayı da geri getirebilir miyiz emin olmak adına. @Superyetkin. -- Sadrettin 16.34, 18 Haziran 2021 (UTC)

Başvuru

Bir süredir maddelerin içeriğinin düzenlenmesi, varsa ek kaynakların bulunması ve eklenmesi için çalışıyorum. Öksüz maddelerin genişletilmesi için çaba gösteriyorum. Ayrıca vandallıkla elimden geldiğince mücadele etmeye çalışıyorum. Bu sebeple beyaz liste başvurusunda bulunmak istiyorum.--Dilasariman (mesaj) 10.44, 20 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Dilasariman. Olumlu katkılarınızın olduğunu görmekle beraber ilk değişikliklerinizde Şahinler Holding ve Kemal Şahin konularına göstermiş olduğunuz ilgi dikkatimi çekti. Bu konularla bir bağlantınız varsa, bunu açıkça belirtmenizi rica ediyorum ve referans olarak kullanım koşullarını buraya bırakıyorum. Bunun dışında, katkılarınızın profilini gözlemleyebilmeniz için bir müddet daha değişikliklerinize devam etmeniz faydalı olacaktır. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.33, 21 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba tekrardan, evet bağlantım var birçok kez belirtmiştim değişiklikleri yapmadan devriye ve hizmetli arkadaşlara. Fakat o sayfaları düzenlerken epey bir araştırma yapmam gerekti neyi nasıl yapmam gerektiğinden emin olmak için. Ama sonrasında bir şeyleri değiştirmek, oluşturmak, kontrol etmek keyifli geldiği için devam ettim değişiklik yapmaya. Ondan sonraki değişiklikler araştırma yaparak eklediğim/düzenlediğim değişikliklerdir.--Dilasariman (mesaj) 21.00, 21 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkürler. Bu beyanınız ve sonraki katkılarınız ışığında beyaz listede olmanızın bir mahsuru yok diye düşünmekteyim, işlemi gerçekleştirdim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.19, 21 Haziran 2021 (UTC)

ÜGD ihlâli: 178.240.181.24

Bucaspor 1928 sayfasına ısrarlı bir şekilde @Delbatros ve benim tarafımdan geri alınan Bucaspor kulübünün kuruluş tarihini ekleyerek, beş değişiklik yaparak kullanıcı ÜGD kuralını ihlâl etmiştir. — Pamfilyalı ● 💬 13.19, 20 Haziran 2021 (UTC)

1928 tarihini iki defa eklemiş görebildiğim kadarıyla. Bunun dışında farklı sürümlerde farklı içerikler eklendiğinden 3GD ihlali söz konusu olmadığı gibi anonimin yaptığı doğru değişikliği @Delbatros'un vandalizm gerekçesiyle geri aldığı dikkatime çarptı, yine vandalizm olmayan bir değişikliğe karşı [geri döndür] kullanımı mevcut, kendisinden biraz daha dikkat isteyelim. Şimdilik hizmetli müdahalesine gerek yok gözüküyor, gerekirse tartışma sayfası kullanımına yönlendirilebilir. Bunun yanında maddedeki adil kullanım dosyası fazlalığıyla ilgili bir müdahalem oldu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.59, 21 Haziran 2021 (UTC)

• Bahsedilen madde de i.p. kullanıcı vandallık içeren kişisel görüş değişiklikleri yapıyordu geri almamızın sebebide buydu fakat son geri almamı şimdi fark ettim bir anlık boşluğuma geldi bi yanlış anlaşılma olmuş sorun giderildi. Delbatros^Mesaj 14.10, 21 Haziran 2021 (UTC)

BL gözden geçirme

K:Seksen iki yüz kırk beş, K:Denizhan Gürhan'ı beyaz listeye dahil etmişsin; ancak şu, şu gibi tespit edebildiğim bazı değişiklikler hatalı. Bilgine, diğer hizmetlilerin de bilgisine. Nanahuatl^Efendim? 09.38, 21 Haziran 2021 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler, inceleyeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.39, 21 Haziran 2021 (UTC)

Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri askerî rütbeleri sayfasında değişiklik savaşı

Belirttiğim sayfada @OvalThunder9 tarafından uyarılmasına rağmen günlerdir @ASUBAY ve anonim kullanıcılar arasında süren bir değişiklik savaşı var. Hizmetlilerin bilgisine sunarım. — Pamfilyalı ● 💬 19.53, 23 Haziran 2021 (UTC)

BL gözden geçirme

Samizambak'ın önceden oluşturduğu 2 yemek maddesi bugün benim tarafımdan SAS, 1 yemek madddesi ise @Elenktra tarafından HS işaretlendi. @Nanahuatl'ın burada belirttiğine göre kullanıcının internetteki rastgele yemek tariflerine dayanan hoax nitelendirilebilecek birçok maddesi var. Denk geldikçe SAS/HS işaretlemeye çalışacağım fakat BL durumunun gözden geçirilmesi gerektiği kanaatindeyim. Hizmetlilerin bilgisine sunarım. — Pamfilyalı ● 💬 20.03, 23 Haziran 2021 (UTC)

Hoax (uydurma, balon) demeyelim de, şurada anlattığım gibi diyelim. Oluşturduğu maddeler şuradan görülebilir. "Ansiklopedi"den ziyade "her şeyin yer alabileceği bir veritabanı" gibi kullanılmakta Vikipedi, kayda değerlik tamamen yok sayılarak onlarca madde girişi var. Artık size kalmış, benden tespiti :) Nanahuatl^Efendim? 21.08, 23 Haziran 2021 (UTC)

Vandalizm, yani kasıtlı olarak ansiklopediye zarar vermeye dair bir faaliyet göremiyorum, dolayısıyla kullanıcının değişikliklerinin sürüm kontrolüne tabi olması için bir gerekçe bulunmamakta. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.43, 23 Haziran 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, sürekli olarak telifli içerik eklemek, kayda değer olmayan konularla uğraşmak da aslında yıkıcı olarak değerlendiriliyor. Burada da aylara yayılan bir süreçte kayda değer olmayan konularla uğraşma söz konusu. Nanahuatl^Efendim? 18.21, 24 Haziran 2021 (UTC)

Hatta bu maddelerin birçoğu yıllar önce, yine kendisi tarafından İngilizce Vikipedi'de dem oluşturulmuş. Bu nedenle "he orada da varmış, kayda değerdir" izlenimine kapılabiliyoruz. Ancak birçoğu net bir şekilde kayda değer değil, bazıları sınırdan kayda değer denebilir. 2013'ten beri bu durum söz konusu maalesef.--Nanahuatl^Efendim? 18.52, 24 Haziran 2021 (UTC)

Sap ile samanı karıştırmamakta fayda var. Yıkıcı/işleyişi aksatıcı değişiklikler ile vandalizm eş anlamlı değil. Sürüm kontrolü yalnızca vandalizm ile ilgili bir uygulama ve vandalizm, yıkıcı değişikliklerin yalnızca bir türü. Uyarılara rağmen ısrarlı telif ihlali yapmak vandalizm olarak nitelenebilir (VP:V'de tanımlandığı üzere, zira bu bilerek ve isteyerek Vikipedi'yi hukuki vebalin altına sokmak demektir ve dolayısıyla "ansiklopediye kasıtlı olarak zarar verme maksatlı değişiklik" tanımına uyabilir) ve bu doğrultuda beyaz liste hakkını geri alırsam yerinde bir işlem olur. Ancak ısrarlı kayda değer olmayan madde açılması vandalizm olarak nitelenemez ve bu nedenle kullanıcının beyaz liste hakkını geri alırsam, hizmetli olarak keyfî bir işlem yapmış ve yetkimi kötüye kullanmış olurum. Defalarca uyarılmasına rağmen yine de ısrarla devam ediyorsa, ki burada bu durum söz konusu değil gözüküyor, o zaman hizmetli olarak farklı müdahalelerde bulunabilirim ancak yine de beyaz liste hakkını elinden alamam. Sürüm kontrolünü Vikipedi'nin tüm sorunlarına çare olarak görme eğiliminden ivedilikle vazgeçmemiz gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.31, 24 Haziran 2021 (UTC)

Kötüye kullanım süzgeci

Kötüye kullanım süzgecinde acaba bir teknik bir hata mı bulunmakta? Çünkü garip bir şekilde herhangi kötü bir niyet olmamasına karşın "anonim kullanıcıların kategori değişiklikleri" gerekçesiyle engel koymakta. Biri bu yanlışlığı düzeltebilir mi?--2001:14BA:10C7:B000:B9A5:BC14:254A:23E0 01.25, 24 Haziran 2021 (UTC)

Normalde ilgili değişikliklerin takılmaması gerekirdi. Fakat bir sorun var. Süzgeç devre dışı ve engellemeler iptal edildi. Teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 01.48, 24 Haziran 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu

Merhaba. Bir süredir Vikipedi'de bulunan ve bilgileri eski kalmış mahalle ve köylerin yeni nüfuslarını düzenliyorum. Eksikleri olan sayfalar için araştırma yapıp, o mahalleler hakkında güncel ve kaynaklı bilgileri ekliyorum. Bazı durumlarda bilgileri yanlış yazdığımda veya nüfusu yanlış eklediğimde yeniden düzenliyorum. İki inceleme üst üste gelip bir devriye veya hizmetlinin bu maddeyi onaylaması gerekiyor. Bunu kendim düzeltip incelemede bekleyen sayfa sayısını arttırmamak ve başkalarını meşgul etmemek için beyaz liste için başvuruda bulunuyorum. Herkese iyi vikiler.--Maphistopheles (mesaj) 10.56, 24 Haziran 2021 (UTC)

• Tekrardan merhaba. Yaklaşık 3 hafta kadar önce beyaz liste için başvuruda bulunmuştum ama herhangi bir sonuç alamadım. Olumsuzsa bile fikirlerinizi paylaşır mısınız? Nelere dikkat etmeliyim, neye ağırlık vermeliyim gibi konularda bilgilendirme alırsam ona uygun olarak katkılar sağlamaya çalışacağım.--Maphistopheles (mesaj) 12.57, 16 Temmuz 2021 (UTC)

BL Başvurusu

Efendim iyi çalışmalar, neredeyse 1 yıldır üyeyim ve biraz az olsa da 33 değişikliğe sahibim ancak genelde büyük çaplı değişiklikler yapmaya çalışıyorum. Askeri alanda ilgim var ve buna bağlı olarak 3 madde oluşturdum ve bazı maddelere yardımda bulundum. Eğer beyaz listeye girebilirsem biraz daha fazla değişiklik yapacağıma, bunun beni gazlayacağına inanıyorum bundan dolayı beyaz liste için başvuruda bulunmak istiyorum. EfekanX (mesaj) 22.06, 27 Haziran 2021 (UTC)

Geri getirme isteği

Merhabalar. Yaklaşık 2 ay önce dördüncü ve beşinci deneme tahtalarımın (Kullanıcı:Styyx/deneme tahtası 4 ve Kullanıcı:Styyx/deneme tahtası 5) pek sık kullanmadığım için silinmelerini istemiştim. Tabii şimdi projeler falan birikince ihtiyacım varmış. :D Geri getirilebilmeleri mümkün mü? Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 17.57, 1 Temmuz 2021 (UTC)

• Getirildi Styyx. Bu arada silinse dahi kendiniz tekrar oluşturabilirsiniz, tabi sayfa geçmişindeki bilgilere ihtiyacınız yok ise… Vincent Vega ^mesaj? 18.43, 1 Temmuz 2021 (UTC)

Bazılarına ihtiyacım vardı. :) Geri getirdiğiniz için teşekkür ederim. ~Styyx^Evet? 19.00, 1 Temmuz 2021 (UTC)

Hah tamam :) Rica ederim kolay gelsin. Vincent Vega ^mesaj? 19.01, 1 Temmuz 2021 (UTC)

BL önerisi

• Kullanıcı:Alkay24, outdated kalmış futbolcu maddelerinin bilgi kutularını güncelliyor. Beyaz listeye alınabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 21.01, 1 Temmuz 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 16.01, 7 Temmuz 2021 (UTC)

• Kullanıcı:Piskev91, 1200'e yakın değişikliği var. Yapıcı olmayan değişikliğine rastlamadım, üstelik vandalizme karşı da mücadele ediyor. Beyaz listeye alınabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 23.17, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 16.01, 7 Temmuz 2021 (UTC)

• Kullanıcı:Yimith, Formula 1 ve alt serileri hakkında maddeler oluşturmakta, maddeleri güncellemekte, maddelere yapıcı değişiklikler ve katkılar sunmakta, yıkıcı katkı profili geçmişi de yok. Beyaz listeye alınabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 23.13, 18 Temmuz 2021 (UTC)

Yapıldı --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.50, 21 Temmuz 2021 (UTC)

• Kullanıcı:Biandiamond müzik maddelerinde yararlı değişiklikler yapmakta, beyaz listeye alınabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 15.53, 2 Ağustos 2021 (UTC)�
• Kullanıcı:EmirSultanYurt siyasi parti üye sayılarını güncellemekte, yıkıcı değişikliği yok. Beyaz listeye alınabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 17.23, 4 Ağustos 2021 (UTC)
• Kullanıcı:Hsnfrt1 outdated kalmış Formula 1 pilot maddelerinin bilgi kutularını güncelliyor. Yıkıcı değişikliğine rastlamadım, beyaz listeye alınabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı ● 💬 14.21, 6 Ağustos 2021 (UTC)�

BL Başvurusu: HayırSeverBirey

Merhaba, Vikipedi'de beyaz liste üyesi olarak bulunmak istiyorum. Bugüne kadar açtığım konular Tuncay Beyazıt, Özgür Önurme, Esme Madra bunlar. Beyaz liste üyesi olduktan sonra Vikipedi'ye daha fazla katkıda bulunacağımı ve katkılarımın bitmeyeceğini belirtmek isterim. Herhangi bir hatamda beyaz liste haklarımın alınmasını uygun görür ve talep ederim. Teşekkürler. HayırSeverBirey (mesaj) 11.18, 7 Temmuz 2021 (UTC)

Yapılmadı. @HayırSeverBirey, az önce kamu malı olmayan ancak kamu malı olduklarını belirterek yüklediğiniz dosyaları sildim, VP:TELİF sayfasını okumanızı rica ediyorum. Bunun yanında K:Ğgrubu ve QuickSilver ile bir bağlantınız olup olmadığına dair açıklamada bulunmanız faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.26, 11 Temmuz 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, K:Ğgrubu kardeşimin vikipedi hesabı, QuickSilver ile herhangi bir bağlantım bulunmuyor ancak K:Ğgrubu 'nun açtığı bir konu olduğu için onaylandı/onaylanmadı için göz gezdiriyordum. — Bu imzasız yazı HayırSeverBirey (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.43, 11 Temmuz 2021 (UTC)

Devriyelik

Selamlar. Alternatif hesaplara devriyelik hakkı veriliyor mu? Veriliyor ise bu hesabıma (en azından geçici) devriyelik verilebilir mi? Teşekkürler. ~Styyxie^Evet? 18.36, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Yapıldı. Olmaması için bir neden göremiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.08, 11 Temmuz 2021 (UTC)

Teşekkürler Seksen iki yüz kırk beş. Yemin ediyorum şu "Revizyonu kabul et" butonuna basmayı özlemişim. :D ~Styyxie^Evet? 20.05, 11 Temmuz 2021 (UTC)

SAS Kararı Hakkında İtiraz Metni

İlgili SAS Tartışmasına Müdahil Olmamış Trwiki Hizmetlilerine

Tarih: 13 Temmuz 2021

Konu: Hüsamettin Yalhı’nın 4. Adaylığında Vincent Vega ve Superyetkin’in verdiği nihayi karara karşı itirazlarımızın sunulmasıdır.

Açıklamalar:

1- Hüsamettin Yalhı maddesi hakkında 4 adet adaylık mevcuttur. Bunlardan ilki silinsin “oy”larıyla silinmesi yönünde kapatılmıştır. 2. Adaylıkta ise 8 kişi kalsın 4 kişi silinsin demiş ve tartışma kalması yönünde dönemin hizmetlisi Kibele tarafından sonuçlandırılmıştır. 3. Adaylık da “zayıf da olsa fikir birliğinin sağlandığından söz edebiliriz” denerek Vito Genovese tarafından silinmesi yönünde kapatılmıştır.

2- 2021 yılında maddenin geri getirilmesi 3. adaylığı kapatmış olan hizmetli Vito Genovese’den talep edilmiştir. Madde geri getirildiğinde üzerinde çalışmalar yapılarak tekrar açılmıştır. Tartışma sayfasına konu ile ilgili not düşülmüştür.

3- 2 Haziran 2021 tarihinde Nanahuatl tarafından 4. Silinme adaylığı açılmıştır. Bu tartışmada 6 kişi kalsın, adaylığı oluşturan kullanıcıyla birlikte 7 kişi ise silinsin demiştir. Bu tabloya baktığımız zaman fikir birliğinin sağlandığını söyleyemeyiz. Tartışmada görüş bildiren kişiler ansiklopediye nitelikli katkılar vermiş ve işleyişi bilen Vikipedistler. Tartışma incelendiği zaman da kalsın görüşlerinin hepsinin gerekçelendirilmiş olduğu görülebilir. Bu nedenle bu tartışmanın şu haliyle silinmesi yönünde kapatılması Vikipedi:Fikir birliği politikasına aykırıdır. Bunları belirtmemize rağmen itirazlarımız ilgili hizmetlilerce reddedilmiştir. Bu nedenle buraya başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.

Sonuç ve İstem:

Yukarıda açıklamaya çalıştığımız haklı nedenlerle silinmesi yönündeki kararın kaldırılarak adaylığa diğer kullanıcılara seslenerek 48 saat ek süre verilmesini veya tartışmanın şuanki haliyle kararsız olarak kapatılmasını saygıyla arz ve talep ederiz. 13 Temmuz 2021

--Kadıköylü^mesaj 11.26, 13 Temmuz 2021 (UTC) --Assyrtiko (mesaj) 11.29, 13 Temmuz 2021 (UTC)

@Kadıköylü, @Assyrtiko: Hizmetli kararı itiraz prosedürünü mü işletmek istiyorsunuz? Açıkça doğrularsanız iki haftalık bir tartışma süresiyle birlikte ilgili işleme dahli olmayan hizmetlilerin çoğunluğunun bozma yönünde görüş belirtmesinin aranacağı itiraz sürecini başlatabiliriz. Adaylıkta yorum yaptığım için kendi değerlendirmemi paylaşmayacağım tabii. Bunun yanında, belli başlı algıların yerleşmemesi için açıkça ifade etmek isterim ki burası resmî bir makam olmadığından resmî yazışma formatının herhangi bir anlamı yok (ki zaten yukarıdaki format Türkiye Cumhuriyeti kurumlarına mahsus olduğundan mesela benim için tamamen anlamsız) ve esasen pek uygun da değil, keza hizmetliler yalnızca ek birkaç fonksiyonu olan kullanıcılar olduğundan makamlar ile/arasında iletişim için kullanılan ve hiyerarşik bir düzeni yansıtan "arz ederim" gibi ifadelerin kullanımı da Vikipedi'nin felsefesine ters olmakta. Yarın öbür gün burayı takip edenlerden resmî yazışma formatlı itiraz mektupları almamak için not düşme ihtiyacı hissediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.16, 13 Temmuz 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Teşekkürler. İlgili prosedürü başlatmak istiyoruz. Konuya dahil olmamış hizmetlilerin görüşlerine ihtiyaç duyuyoruz. --Assyrtiko (mesaj) 12.32, 13 Temmuz 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, Teşekkür ederim. İtiraz prosedürünün işletilmesini talep ederim. Kadıköylü^mesaj 12.35, 13 Temmuz 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, tekrardan merhabalar. Bahsettiğiniz sürecin anladığım kadarıyla bir tartışma sayfası oluşturularak başlatılması gerekiyor. Bunu itiraz edenler olarak biz mi oluşturacağız yoksa hizmetliler mi oluşturacak? Kadıköylü^mesaj 17.42, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Yok, ayrı bir tartışma sayfasına gerek yok, burada tartışılması yeterli. Bu tartışmalar herhangi bir mecrada yapılabiliyor, geçmişte bir hizmetli şikâyeti sayfasında, bir de kukla şüphelisi sayfasında yapılmıştı; burası bence çok daha uygun bir mecra, zaten çoğu hizmetlinin izleme listesinde. Yukarıda onayın gerçekleştiği saatten itibaren 14 günlük bir süre verelim, 27 Temmuz günü UTC ile 12.35'te bitecek şekilde. Bu saate kadar tüm hizmetliler kararı doğru buldukları veya iptal edilmesi gerektiğiyle ilgili olarak görüş belirtebilir. Karar iptali için sayısal çoğunluk arandığından görüş belirtecek arkadaşların kalın yazıyla net olarak vurgulamasında fayda var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.24, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Tamam @Seksen iki yüz kırk beş. O halde hizmetlilerimizin görüşlerini bekliyoruz. Teşekkürler. Kadıköylü^mesaj 06.46, 14 Temmuz 2021 (UTC)

• Ahzaryamed Akhilleis Citrat Dr. Coal Eldarion Elmacenderesi Fagus Gökhan HakanIST Khutuck Mskyrider Mukaddime Reality006 Sabri76 Sakhalinio Seksen iki yüz kırk beş Superyetkin Théoden ToprakM Uncitoyen Vikiçizer Vincent Vega Vito Genovese Yabancı Zaitsév. Tüm hizmetlilerimiz bilgi amaçlı pinglenmiştir. İtirazımızda belirttiğimiz SAS tartışmasına müdahil olmamış hizmetlilerimizin değerlendirmelerini bekliyoruz. --Assyrtiko (mesaj) 11.23, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Hizmetli tartışması

Bitiş tarihi: 27 Temmuz 2021 12.35 (UTC)

• Tarafsız GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Silinme adaylığında görüş bildirdiğim için, Vincent Vega ve Superyetkin'e de haksızlık etmemek adına buradan belirtmek isterim ki işlemde herhangi bir hata görmüyorum. Bilgilerinizi rica ederim. :) -- Dr. Coal^mesaj 12.07, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Tartışmada silinsin yönünde bir değerlendirme yaptığınız için tarafsız bölümüne görüş eklemeniz düzen açısından uygun mu? Dr. Coal --Assyrtiko (mesaj) 12.31, 14 Temmuz 2021 (UTC)

@Assyrtiko görüş belirtmek ya da yorum yapmak her yerde herkesin hakkı. Oylamayı etkilemeyecek bir yere görüşünü yazmış bir hizmetli mevcut, açık açık da bu nedenle + - terazisine de girmemiş, tarafsız demiş, diğer hizmetlilerin başka bir hizmetlinin bakış açısını görmesi oylamanın düzenine bir tehdit olarak algılanmamalı diye düşünüyorum. :) Kapatanlar dahi ek bilgilendirme/yorum yapabilirler, nasıl bir düzensizlik oluşabilir ki? İlgili adaylıkta görüş belirtmedim, öncekilerde de muhtemelen (ama %100 emin değilim) dolayısıyla rahatça yazıyorum, madem itirazınızı yaptınız bekleyelim de olgunlaşsın süreç biraz. Konu öyle uzadı ki uzaktan takip etmeye başladım ister istemez ben de, nasıl sonuçlanacağını da merak etmekteyim. Genel anlamda savunduğunuz şeyi Kadıköylü'nün de senin de inanarak savunduğunuzu görüyorum ve bu bağlamda her yazılana cevap veriyorsunuz gibi bir izlenimim var, yanlışsa kusuruma bakmayın ama her adımda müdahale etmeye gerek var mı onu da düşünmek lazım :) Sürece güvenelim. --anerka^{'ya söyleyin} 12.43, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Anerka Sayfa geçmişine bakarsanız ben görüşü yukarı yorum kısmına taşıdığım için yanlış anlaşılmamak için, düzen açısından sordum :)Herkes her yerde görüşünü elbette verebilir. Selamlar. --Assyrtiko (mesaj) 12.48, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Gerek görüşümü yazdığım sıradaki sayfa düzeni gerekse başlığın "SAS Kararı Hakkında İtiraz Metni" olmasına rağmen gelen bu tepkiniz dolayısıyla konuya açıklık getirmem faydalı olabilir, Assyrtiko. İtiraz ettiğiniz şey topluluğun kararı mıdır, yoksa hizmetlinin kapatması ve bağlı işlem mi? (Retorik soru; yanıt bekleyerek sormuyorum, aşağıda nedenine değineceğim.) Ben, ikincisi olduğunu düşünerek bir yanıt yazdım ve yeni bir KD değerlendirmesi yapmadım. Zira eğer 4. adaylıktan sonra topluluk kararına itiraz edilecekse o zaman hepimiz istediğimiz maddeleri açıp açıp 48 kez SAS'a taşıyalım, olmayınca HDP'ye çıkalım vs... (Sizin için değil, "kural olarak" söylüyorum bunu. Devamında "emsal" olarak bahsedeceğim.) Bu nedenle yeni bir kayda değerlik tartışmasına girmedim, girilmesini de vakit kaybı olarak gördüm. Gelgelelim, aşağıda Khutuck bu yönden bir değerlendirme yapmış. "Sınırda olduğu" yönündeki söylemleri anlayabiliyorum, zira yer yer KD meselesini dar ve geniş yorumlama gibi birtakım farklılıklar hepimiz arasında görülebiliyor. SAS tartışmasında kendi taramamı yaptım, yazılanları okudum ve görüşümü belirttim. Bu ayrı; bu benim kayda değerlik açısından değerlendirmem. Gelgelelim buradaki itiraz, SAS'ın kapatılması ve bağlı işlemde hizmetli kusuru (hatası) bulunduğu yönünde. Bunu da en güçlü şekilde reddetme eğilimindeyim. Çok basit bir örnek, Kadıköylü, her ne kadar sonrasında başka yazılıp çizilenlere yanıt verse de kendi gerekçesini "Maddeyi geliştiren kullanıcılardan biriyim. KD olduğu kanaatindeyim." diyerek sunmuş. Ben olsam, bu gerekçeyi dikkate almam. Zira; "maddeyi geliştirmiş olma"nın konuyla ilgisi yok ve "kanaatin" dayanağı yok. (Dediğim gibi, sonradan kendisi başkaca yanıtlar yazıp örnekler göstermiş ama tartışmanın içinden basit bir örnek gösteriyorum.) Yine topu kendisine atayım, aşağıda konunun kayda değerlik sınırında olduğunu görüşüne yer veren Khutuck de herhangi bir hizmetli kusuru bulunduğuna, işlemin hatalı olduğuna ilişkin görüş bildirmemiş; kayda değerlik değerlendirmesi açısından katkı sunmuş. Ben ise, yukarıda ifade ettiğim gibi, yeni bir KD incelemesini usul yönünden uygun bulmadığım için meselenin yalnızca "hizmetli işlemi" boyutuyla ilgilendim. Zira burada, dördüncü adaylığın üzerine ayrıca hizmetliler tarafından kayda değerlik tartışmanın emsal teşkil ederek gelecekte birden fazla boyutta sorun yaratacağına inanıyorum. Nihayetinde, bütün bunlar arasında görüşümü o zamanki "tarafsız" başlığı altına yazmamın önemi olmadığı kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 18.37, 16 Temmuz 2021 (UTC)

@Dr. Coal, ping için teşekkürler, cevap vereyim izninizle. Bu adaylıkta topluluğun fikir birliğine vardığını düşünmüyoruz zira silinsin diyenler kadar kalsın diyenler de var, hepimiz de deneyimli kullanıcılarız. Biz fikir birliği sağlanmadan adaylık hakkında silinsin kararı verildiği için itirazlarımızı kararı veren hizmetlilerimize sunduk, reddedildi. Bu şekilde biz buraya geldik. İtiraz metnimizde de "Bu tabloya baktığımız zaman fikir birliğinin sağlandığını söyleyemeyiz. Tartışmada görüş bildiren kişiler ansiklopediye nitelikli katkılar vermiş ve işleyişi bilen Vikipedistler. Tartışma incelendiği zaman da kalsın görüşlerinin hepsinin gerekçelendirilmiş olduğu görülebilir. Bu nedenle bu tartışmanın şu haliyle silinmesi yönünde kapatılması Vikipedi:Fikir birliği politikasına aykırıdır. Bunları belirtmemize rağmen itirazlarımız ilgili hizmetlilerce reddedilmiştir. Bu nedenle buraya başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.Yukarıda açıklamaya çalıştığımız haklı nedenlerle silinmesi yönündeki kararın kaldırılarak adaylığa diğer kullanıcılara seslenerek 48 saat ek süre verilmesini veya tartışmanın şuanki haliyle kararsız olarak kapatılmasını saygıyla arz ve talep ederiz." bu ifadelere yer verdik. Topluluk açıkça bir fikir birliğine varsaydı, itiraz edilmezdi. Kadıköylü^mesaj 19.12, 16 Temmuz 2021 (UTC)

Teşekkürler :) sayfa geçmişinden yorumunuzu düzen açısından yukarı taşıdığım, süreç boyunca ise neye itiraz ettiğimiz açık. Artık bizlerin ne dediğinden öte konuya müdahil olmamış hizmetlilerimizin bu konuda fikir birliği olup olmadığı yönünde görüşleri önemli Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 19.11, 16 Temmuz 2021 (UTC)

• Yaz kızım. 1963 Addis Ababa doğumlu Kütük mahlasıyla tanınan müşteki ifadesinde şunları söyledi: Şahsi görüşüm günümüzdeki rastgele iş adamı, şarkıcı vb. maddelerinde olduğu gibi zorlama bir KD'lik durumu olmadığı ama konunun kayda değerlik sınırında olduğu yönünde. Maddenin kalması durumunda (reklam veya önemsiz kişiye yer verme gibi algılanıp) Vikipedi'ye zarar vereceğini düşünmüyorum. --Khutuck^msj 00.21, 15 Temmuz 2021 (UTC)

  @Khutuck: Bunu SAS'ta alınan kararın bozulması yönünde bir görüş olarak mı okuyalım? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.48, 21 Temmuz 2021 (UTC)

  Süre dolmuş @Seksen iki yüz kırk beş. Kadıköylü^mesaj 17.20, 27 Temmuz 2021 (UTC)

  @Kadıköylü: Sürenin dolduğunun farkındayım, detaylıca döneceğim. Gecikme için özür diliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.23, 30 Temmuz 2021 (UTC)

  Tekrardan merhaba, @Seksen iki yüz kırk beş. Değerlendirmelerinizi bekliyorum. Bilgi:@Assyrtiko. Saygılar. Kadıköylü^mesaj 20.36, 23 Ağustos 2021 (UTC)

@Kadıköylü, @Assyrtiko: Malum, yakın zamanda burada işlettiğimiz sürecin tamamen aynısını başka bir konu için daha işlettik, açıkçası o olay gerçekleşince onun sonuçlanmasını biraz da özellikle bekledim buraya tekrar yazmadan önce. Şimdi, buradaki tartışmada teknik olarak yapılan itiraz başarısız olmuş oldu, çünkü 14 gün içinde işlemin iptali yönünde görüş belirten herhangi bir hizmetli olmadı. @Khutuck görüşünü o yönde netleştirmiş olsaydı tek başına onun görüşüyle karar iptal edilecekti. İtiraz başarısız olmasına başarısız oldu da, şimdi ne olacak? Kendi adıma yerinizde olsam, bu itirazı devamla sürdürmenin ansiklopediye bir şey katmayacağını düşünerek ısrar etmezdim, ancak yerinizde değilim ve itiraz hakkınızı da kişisel görüşlerimle baskılayamam. İtirazın hiçbir hizmetli yorum yapmadığı için sonuçsuz kalması tabii ki hesap verilebilirlik açısından olumsuz bir tecrübe. Başka noktalar da var ve bunlar ciddi soru işareti niteliğinde, mesela burada evet tüm hizmetlileri göreve çağırdık, ama diğer konuda olduğu gibi e-posta atmadık. E-posta atsaydık gelir miydiler, bilemeyiz. Hangi şartlarda yalnızca ping atıyoruz, hangi şartlarda e-posta atıyoruz belli değil, içgüdüsel olarak belki kestirebiliyoruz ama objektif ve adil bir kriteri yok. Konunun ideali aslında, hesap verilebilirlik sorununa karşı tarihsel bir emsal doğrultusunda bir nevi pansuman olarak kullandığımız bu prosedürü he alanda aşarak, gelecek için topluluk dinamiklerimiz ışığında konuya özel en:WP:Deletion review gibi çözümler üretmek, buradan bu dersi çıkarabiliriz. Ama ne süreç üreteceksek tabii bu tartışmayı geriye dönük bağlamayacak. O nedenle, çok istisnai bir durum olarak hiçbir hizmetli tartışmaya katılmadığından süreci sıfırdan tekrar başlatmaya açığım kendi adıma. Bilemiyorum, siz nasıl tercih edersiniz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.51, 26 Ağustos 2021 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş Ben üstteki yorumum için "sayfanın geri getirilmesinde bence sakınca yok, kalması ve silinmesi yönünde görüşler birbirine yakın, benim görüşüm de Başak'In yazdıklarına paralel olarak kalmasında sakınca olmadığı yönünde" şeklinde bir açıklama yazmıştım ama belli ki kaydetmemişim. Maddenin zayıf da olsa KD olduğunu ve kalmasının sakıncalı olmadığını düşünüyorum.--Khutuck^msj 01.05, 27 Ağustos 2021 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş, tekrar selamlar. Khutuck'ün açıklaması sonrası görüşünüz nedir? Saygılarımla Kadıköylü^mesaj 18.42, 30 Ağustos 2021 (UTC)

  Yukarıda bahsettiğimiz 14 günlük süre içerisinde gelen bir yorum olmadığından görüşüme ekleyeceğim bir nokta yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.50, 30 Ağustos 2021 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş, Topluluk bugünlerde çok meşgul ve yoğun, bu nedenle ben tekrar tartışma açılsın, ping/-e posta atılsın talebinde bulunmayacağım. Lakin, @Assyrtiko'nun görüşü nedir bilmiyorum. Kadıköylü^mesaj 18.54, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Kadıköylü tek gorus veren hizmetli gorüşünü netleştirmiş aslında, ancak haklısın toplulugun vaktini almaya gerek yok. Uygun bir sure sonra maddeyi ilgili kaynaklari ekleyerek tekrar oluşturacağım. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 19.56, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Süre dolduktan sonra görüşüyle ilgili açıklama yaptığı için geçerli olmuyor sanırım, @Assyrtiko. Sevgiler, iyi çalışmalar Kadıköylü Mesaj 19.57, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Israrlı bir şekilde anlamsız makine çevirisi

K:Alperen, Vikipedi:Türk Dilleri Vikimaratonu 2021 kapsamında, seri ve ısrarlı bir şekilde anlaşılmayan içeriğe sahip makine çevirisiyle madde oluşturmakta. Kendisi 10 Temmuz 2021'de K:Sabri76 tarafından uyarıldı, hemen akabinde ben de kendisini naçizane uyararak hızlı silme kriterlerinden M9'u hatırlattım (yanlışım yoksa bu kriter eklendiğinde kendisi de etkin değildi, haberdar olmaması doğal). Ancak buna karşı "etiklik, centilmenlik, iftira, küçük düşürme" gibi daha çok soyut kavramlar üzerinden konuşmalar gerçekleşti. Bu uyarılar sonrasında birtakım düzeltmeler yapıldı ve bunlar için "anlaşılmaz bir kısım yok ki" denildi. Zaten uyarı sonrasında bunar yapıldı, doğru olan yapıldı. Anlaşılmaz içerik, anlaşılmaz içeriktir, hızlı silme kriteridir ve hızlı silinir. "Henüz topluluk onayına sunulmamış olsa da" Vikipedi:İşleyişi aksatıcı değişiklik sayfası "Eğer topluluk, kullanıcıların hatalarını düzenleme ve temizleme ile kullanıcıları politika ve yönergeler hakkında bilgilendirme konusunda gerekenden daha fazla zaman harcıyorsa, kullanıcıya yönelik birtakım yaptırımların uygulanması düşünülebilir" demekte. Bunu kendisine belirttim, "'yaptırım' kısmını görmezden gel, ilk kısma dikkat çekmek istiyorum" dedim hatta, "Hiçbir maddeyi aynen makine çevirisi ile buraya taşımadım" gibi makine çevirisi reddedildi, "Vikipedide ayrıcalıklı bir kesim 20 senedir hala kullanıcılara üstten bakan tutumunuzdan vazgeçmediniz" diyerek kişiselleştirmeye girildi, "Kullanıcılara karşı üstten bakan, kibirli, alaycı tutumunuzu değiştirin" ile hakaret edildi. Bunlara herhangi bir şey demedim zira o hararetle olabilecek şeyleri görmezden geliyorum genelde.

Ancak şu madde, şu madde gibi kullanıcının katkı geçmişinden görülebilecek "onlarca" (abartısız söylüyorum bunu) net bir şekilde anlaşılmaz makine çevirileri ve Vikipedi için "yapıcı olmayan" nitelikteler. Bu konuyu isim vermeden (kendisine yönelik mi bilemem) K:Maurice Flesier de dile getirmiş yarışmanın tartışma sayfasında. Bu durum yarışmanın üzerinde, Türkçe Vikipedi için kabul edilemeyen bir durum. Anlaşılmaz makine çevirilerine yönerge gereğince izin vermiyoruz, bunun uyarısı gelmesine rağmen ısrarlı bir şekilde bu kabul edilmiyor ve aynı tarz değişikliklere devam ediliyor. Yönerge ve uyarılar görmezden gelinip yok sayılıyor. Dolayısıyla durumu buraya taşımanın vakti gelmiştir benim açımdan, zira Vikipedi'nin güvenilir ve düzgün içerik sunmasından yanayım. Sırf bu makine çevirilerinden ötürü Vikibahar'ın da Türkçe Vikipedi'deki 3 yıllık organizatörü olarak önümüzdeki sene bu sorumluluğu alarak bu duruma katkıda bulunmayacağımı da belirtmiştim. Top hizmetlilerde artık. Nanahuatl^Efendim? 20.20, 17 Temmuz 2021 (UTC)

Hiçbir maddeyi olduğu gibi makine çevirisiyle açmadım. Kullanıcı sürekli olarak iftira atıyor. Düzeltilmiş makine çevirisine karşı görüşlerini sözde ispatlamak için katkılarım üzerinden olumsuz, suçlayıcı ve iftira nitelikli propaganda yapıyor. Bütün maddelerle sürekli ilgilendiğim katkı geçmişimden rahatlıkla izlenebilir. An itibariyle etkinlik kapsamında açtığım maddelerin hiçbirinde genele yaygın bir anlamsız makine çevirisi kullanımı bulunmamaktadır. Etkinlik kapsamındaki maddelerin düzeltilmesi ve puanlanması için ay sonuna kadar süre bulunmaktadır. --Alperen (mesaj) 20.41, 17 Temmuz 2021 (UTC)

"1995/96 sezonunun bitiminden sonra kulüp amatör statüsüne kavuştu", "On altı yaşında Dinamo-Flash ikinci bölümde yapılmıştır", "Alexey amatör düzeyde performans göstermeye devam etti", "Bakü takımında milli kupayı kazandı", "Ayrıca kulübün 1999 yılında 'Kapaz'a attığı golle kulübün şampiyonluktaki 500. golünün kaydeden kişi oldu. Kapaz." (evet, cümle bu şekilde, "Kapaz"), "burada başka bir millileştirilmiş Azerbaycanlı oyuncu Vladimir Poshekhontsev ve daha sonra millileştirilmiş bir Alexander Chertoganov ile oynadı", "1999 yılında, 20 yaşındaki Alexei Stukas, Neftchi için oynadı ve Azerbaycan milli takımı için dört maç oynadı". Madde komple anlaşılmaz makine çevirisi. Nerede iftira? Öyle bir şey varsa zaten mesaj sayfasında K:Vikiçizer'e çağrıda bulundum ve "yanlış bir şey dediysem beni uyar lütfen" diye. Kolaylıkla görülebiliyor anlaşılmaz makine çevirileri, neden ısrarla itiraz ediliyor anlayamıyorum. Nanahuatl^Efendim? 20.48, 17 Temmuz 2021 (UTC)

Maddenin ilk açılan sürümü üzerinden çalışma yapmak herkese serbest bana mı yasak? Hangi işleyişi aksatıyorum ben?--Alperen (mesaj) 20.53, 17 Temmuz 2021 (UTC)

Proje kapsamında 63 tane madde açtım. Üç-dört saat önce açtığım maddelerden örnek veriyorsunuz. İftira çarpıtma ve zorbaca davranışlarınız ibretlik seviyede.--Alperen (mesaj) 21.02, 17 Temmuz 2021 (UTC)

VP:İÜYYKÜD, @Alperen. Kadıköylü^mesaj 21.06, 17 Temmuz 2021 (UTC)

Alperen, içerik üzerine bir tek yorumun yok... Çalışma yapmıyorsun ve yeni madde basıyorsun sürekli. 10 gün önce açtığın madde... Sabri76 düzenlemeden önce böyle. 6 Temmuz'da açılan madde: "Bölgenin etnik hatlar boyunca NTD'si 1920 kadar erken bir tarihte önerildi", "O sıralarda Orta Asya, Rus SFSC içindeki iki Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nden (ASSR) oluşuyordu: Nisan 1918'de oluşturulan ve şu anda güney Kazakistan, Özbekistan ve Tacikistan'ın yanı sıra Türkmenistan'ın büyük bölümlerini kapsayan Türkistan ASSR Kırgız Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti (Kırgız Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti, haritada Kırgızistan ÖSSC), kabaca bugünkü Kazakistan'ın kuzey kesimine denk gelen topraklarda 26 Ağustos 1920'de kuruldu (o zamanlar Kazaklar 'Kırgızlar' olarak adlandırılıyordu ve şimdi Kırgızlar, Kazakların bir alt grubu olarak kabul edildi ve 'Kara-Kırgızlar', yani dağda yaşayan Kara-Kırgızlar' olarak anıldı)." (öyle bir cümle ki nerede başlıyor ne anlatıyor ben şahsen anlayamadım hiçbir şey), "Özbekistan'ın Cizzakh-Sirdaryo demiryolu, kısa bir mesafe Kazakistan'dan geçer, ve Sovyet döneminden kalmadır.". 7 Temmuz'da açılan madde: "Yüksek öğrenim artık 5 yıl sürüyor", "Genelde diller, bilgisayar becerileri, matematik ve muhasebe dersleri verirler", "Türkmenistan'da lisansüstü eğitim, restore edilerek Türkmen Bilimler Akademisi'nde verilmektedir"... Örnek isteyene örnek çok bol. Nanahuatl^Efendim? 21.16, 17 Temmuz 2021 (UTC)

Bahsedilen örnekler dışında bunları da bugün aynı yöntemle açtım: [1], [2],[3], [4]. Gerçeğin çarpıtılmasına ve katkı veren kullanıcılar üstünde baskı yapılmasına tahammülüm yok. Ben bir şey ispatlamak veya işleyiş aksatmak için burada değilim. Hızlı düzenleme sürecinde gözümden kaçan öğeler oluyor ve bunları farkettiğimde düzenliyorum. Bugün benzer şekilde onlarca düzenleme yaptım.--Alperen (mesaj) 21.18, 17 Temmuz 2021 (UTC)

• @Alperen'in mesaj sayfasındaki ufak uyarılara karşı verdiği aşırı tepkilerden ötürü bir şey yazmaktan vazgeçmiştim ancak sadece futbolcu maddelerini yeni maddelerden kontrol ettiğim için benzer sorunlar doğuran iki madde gördüm. Makine midir emin değilim ama hepsi olmasa da bazı cümlelerde makine çevirisi şüphesi doğran cümleleri gördüm ve Alperen gibi deneyimli bir kullanıcıdan hiç beklemediğim özensizlikte açılmış maddeler fark ettim. Dün sadece düzenleyebildim ancak yazma fırsatım olmadı. Hızlı düzenleme sürecinde gözden kaçan birkaç değişiklik diyerek masumlaştıramayacağımız hatalar gördüm. Şehir dışında yanımda fare olmadığından düzenlemem 30 dakikamı aldı ve harcadığım zamana üzüldüm tabii. İşleyiş aksadı mı? Aksadı, belki maddeyi oluştururken fazladan 15 dakika harcansaydı ben o vakti harcamayacaktım. "Dünya Kupası 2014" şeklinde kırmızı bağlantı verildiğini gördüm. Futbolla ilgili her kullanıcı "2014 FIFA Dünya Kupası" ya da hiç bilmiyorsa "2014 Dünya Kupası" şeklinde mavi bağlantı vermeyi bilir. Futbola yabancı biri olsanız ses etmeyeceğim ancak dikkatsizlik ve özensizlik sınırlarını oldukça aşıyor. Şablon içerisinde "Baku, Azerbeycan SSR, Soviet Union" şeklinde Türkçeye çevrilmediğinden kırmızı kalan bağlantılar kalmıştı. buradan görülebilir. Anlatım bozukluğu açısından neredeyse hiçbir sorun yoktu ancak vikide iç bağlantılar önemlidir ve madde açarken iç bağlantıları kontrol etmeyip madde kendi haline bırakılıyorsa bunu özensizlikle açıklayamayız. Belki bir ya da iki kelime öyle olsaydı normal karşılardım. Yukarıda Nanahuatl'ın bahsettiği Aleksey Stukas maddesine de bilgi kutusunu elle ekleyecektim ancak madde başında "Odessa'da futbol eğitimi alsı" şeklinde bir cümle görünce tüm hevesim kaçtı. Şimdi baktım o ifade düzeltilmiş teşekkür ederim ancak "Alexei Stukas, Neftchi için oynadı ve Azerbaycan milli takımı için dört maç oynadı." şeklindeki cümle halen duruyor. Bu cümle "Neftçi forması giyen Stukas, aynı zamanda Azerbaycan milli takım formasını dört kez giydi." şeklinde yazılabilecekken neden Türkçe'yi yeni öğrenen biri ya da ilköğretim öğrencisi gibi anlatımı bozuk bir şekilde yazılıyor anlamıyorum. Yine "Neftchi" kelimesine kırmızı bağlantı verilmiş ancak google'a sadece "neftçi" yazılırsa bahsedilen futbol kulübünün mavi bağlantısının "Neftçi PFK" olduğu rahatlıkla görülebilir. Ayrıca "kulübün 1999 yılında 'Kapaz'a attığı golle kulübün şampiyonluktaki 500. golünün kaydeden kişi oldu. Kapaz." şeklinde çeviri aracından çıkma bir cümlenin de moralimi bozduğunu belirteyim. Çeviri aracı kullanan ve bu şekilde katkıları irdelenmesi gereken çok kullanıcı varken sırf futbolcu maddeleri gördüğüm için ve kendisi de deneyimli bir kullanıcı olduğu için Alperen radarıma takıldı yoksa özellikle kimsenin katkılarını takip etmiyorum. Futbolcu bilgi kutusu çevirme aracıyla yüzlerce futbolcu maddesini standartlara uygun bir şekilde açmamızı kolaylaştıran ve katkıda bulunmak için gösterdiği özveriden şüphemin bulunmadığı Alperen'in bu yazımı kişisel algılamayarak açtığı maddeleri son aşamada bir kez daha okuyup gerekli düzenlemeleri yapacağı hususunda itimadım tam. Alperen'den sadece madde açarken anlatım bozukluğu ve iç bağlantılar hususunda daha dikkatli olmasını rica ediyorum ancak bunu kötüye yorarak "katkı yapmamı istemiyorsunuz, bana baskı yapıyorsunuz" muhabbetine çekerse bundan sonra hiçbir tavsiye ya da uyarıda bulunmayacağımı belirtmek isterim.--Śαвяí¢αи76^ileti 05.00, 18 Temmuz 2021 (UTC)
• Yorum @Nanahuatl'ın dem vurduğu hususlar ne yazık ki doğru. Telegram WMTR grubunda da bu konu tartışıldı ve makine çevirileri ile oluşturulan maddelerin nitelik ve içerik yönünden vasat durumda olduğu birden fazla kullanıcı tarafından söylendi. Türk Dilleri Vikimaraton'da da aynı şekilde @Alperen'in açtığı maddeler cidden kendisinin tecrübe ve birikimine yakışmayacak derecede özensiz ve yalap şalap olarak nitelendirilecek boyutta. Bu maddelerin bu şekilde olmasının elbette birçok farklı nedeni söz konusu. Takvime bağlanmış ödüllü bir yarışmada puanlamada öne çıkmak için byte bazında şişirilmiş maddeler oluşturmak bunun birinci sebebi. Robot çevirinin kısa yoldan buna yardım etmesi de öne geçmenin adeta bayrak taşıyıcısı oldu. İster alınılsın, ister kızılsın.. WMTR ve maratonun tartışma sayfasında da dile getirdim. Buradaki maksat hiçbir şekilde TR Vikipediyi ileri taşımak ve verimli ve doyurucu maddeler açmak değil. Sadece Alperen değil. Onun dışında farklı kullanıcılarda kindergarten seviyesinde Türkçe içerikler çevirdi ve yarışma konsepti ile uzaktan yakından alakası olmayan maddeleri dizdi. Mesela Alperen tarafından açılan Cemil Hasanlı madesinin “sosyo-politik aktivite” başlığına bir göz atabilir misiniz. Şu bir ara gündem olan ve Wikipedia'dan kopyala-yapıştır yapıp da kaynak parantezlerini kaldırmayı unutan ortaokul öğrencilerinin dönem ödevlerinden beter :) madde adı zaten Azerice idi, Türkçe adına ben taşıdım. Keza Gürcistan-Özbekistan ilişkilerindeki şu cümle: “Gürcistan Cumhuriyeti Eduard Shevardnadze, 4 Eylül 1995 tarihinde Gürcistan'a resmi bir ziyarette bulundu”. Hepimiz yanlış yapıyoruz. Ohooo ben madde yazarken onlarca yazım hatası ve dil kuralı ihlali yapıyorum. Ama hepsini en kısa sürede düzeltip başka bir maddeye geçiyorum ki sonradan unutmayayım. Makine çevirisi modern Türkçeye birebir, noktasına virgülüne kadar dosdoğru çevirseydi zaten ben kullanırdım. İşime de gelirdi. Ama robottan çıkan maddelerin içler acısı durumu dediklerimi tasdikliyor. Bu demek değil ki makine çevirisi hiç yapılmasın. Makinenin eksik ve yanlış çevirdiği kısımlar madde açıkladıktan sonra bile düzeltilme gereği duyulmuyor. Demek ki açtıktan sonra hiç kimse baştan sona açtığı maddeyi okumuyor. Bir de anlamadığım bir nokta daha var. Enwiki sanki başlı başına bir ana kaynakmış gibi copy-paste yapılması da bana anlamsız geliyor. Belki de IP bir kullanıcı kasıtlı bir bilgi ekledi orada, sonuçta en sürümde sürüm kontrolü yok. Benim dışında kaynak eşleştirmesi yapan var mı merak ediyorum. Acaba gerçekten kaynakta yazan bilgi mi var maddelerde?? Bu robotik maddelerde hiç mi hiç sanmıyorum buna bakıldığını. Bu tür ödüllü yarışma ve organizasyonlarda kesinlikle bu tür maddelerin yazılması diskalifiye gerekçesi olmalı. "Hakkaniyetten yoksun” bir maratonun umarım en azından değerlendirmesi adil yapılır. --Maurice Flesier ^message 10.34, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Bu konunun şahsileştirilmesinden epey rahatsızım aşağıdaki örneklerle devam edelim o zaman:

Adil İsmailov maddesinde :

In September 2019, lawyer Sahil Guliyev filed a complaint to the Azerbaijan Bar Association against Ismayilov for him using the term "slave" to describe some of the lawyers in his Facebook post.

"Çeviri" Eylül 2019'da avukat Sahil Guliyev, Facebook gönderisinde bazı avukatları tanımlamak için "köle" ifadesini kullanarak İsmailov hakkında Azerbaycan Barosu'na şikayette bulundu

Köle ifadesini kullanan İsmailov olduğu için çeviri hatalı kullanarak değil, kullanan denilmesi gerekiyordu.

Şahla Humbatova maddesinde :

Ülkesinde temel ve azınlık haklarını savunma konusundaki kararlılığı nedeniyle,

İsim tamlamalarının yanlış kurulumu nedeniyle anlatım bozukluğu bulunuyor. Temel haklar ve azınlık hakları olmalı.

Temel özgürlüklerini kullandıkları için cezalandırılan bireyleri sürekli olarak savunmaya istekli birkaç avukattan birisi olarak 2013'ten beri Azerbaycan'da ceza avukatı olarak çalışmaktadır.

"olarak... birisi olarak..." ben cümleyi anlamadım.

"Humbatova yaşananlar ile ilgili yaptığı açıklamada "Sebebi, avukat olarak siyasi işlere katılmama engel olmak, daha önceki çalışmalarımdan dolayı beni cezalandırmak ve diğer avukatları caydırmak" olarak değerlendirdi."

Neyi değerlendirdi? Özne yüklem uyumsuzluğu.

Ben bu tarz konuların şahsileştirilmesine bu yüzden karşıyım. Evi camdan olan başkasının evine taş atmamalı. Siz makine çevirisi kullanmadım diyebiliyor musunuz? Diyemiyorsunuz. O zaman bu kadar gürültü niye?--Alperen (mesaj)

Yukarıdaki yorumumda .."ben madde yazarken onlarca yazım hatası ve dil kuralı ihlali yapıyorum" yazmıştım aslında. Kimsenin dört dörtlük bir içerik yazarı olmadığını da her fırsatta söylüyoruz. Sizin bu davranışınız ad hominem türü olan tipik bir Tu quoque. Birden fazla kullanıcının benzer ve somut linklere dayanan argümanlarını başka kullanıcılara döndürmeye çalışmak pek de yapıcı gelmedi bana. Bizim konumuz siz değilsiniz Alperen, sizin açmış olduğunuz Türkçe ile yakından alakası dahi olmayan niteliksiz maddeleriniz. Açıkçası ben sizi tanımıyorum bile, niye kişileştirme olduğunu düşündüğünüzü de anlayamadım. O maddeleri A değilde B kullanıcısı açsa dahi bu başlık açılabilirdi. Kaldı ki yine yukarıda sadece siz değil, başka kullanıcıların da benzer hatalar yaptığını dile getirdim. Makine çevirisi ile, tek tek ve kaynak eşleştirme ile çevirinin aynı şey olmadığını her tecrübeli editör bilir burada. Bu hususta daha fazla birşey yazma gereği duymuyorum açıkçası. Okunabilir maddeler ile okunamayacak derecedeki vasat maddeleri artık jüri değerlendirecektir. Bundan hiç şüphem yok. --Maurice Flesier ^message 20.25, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Siz neden "kindergarten" gibi bir ifade kullanıyorsunuz peki? Asıl sizin yaptığınız bir yarışmada geride kalınca yapılan çamur atma, yani Tu quoque tarzında argüman. Sıkıntı bu noktada zaten ısrarla şahsileştirme var, başlığın açılma sebebi bu, buna itiraz ediyorum. Başlığı açanın dediği "Çalışmıyorsun Alperen!" gibi üstten tavırlı saçma sapan bir cümleye ben ne cevap vereyim? Maddelerde sürekli güncelleme yaptığım belli. Ben sizin açtığınız maddelere istinaden "herhalde ÖSS Türkçe de 10 net yapmış birisi tarafından açılmış" madde desem bunun yapıcı bir tarafı olur muydu? Neden maddelerdeki hataları madde özelinde tartışmıyoruz da benim hakkımda bir şikayet sayfası açılıp altında bu şekilde alaycı ifadelerle tartışma yapıyorsunuz? Arkadaşlar, yapıcı olan gördüğümüz hataları düzeltmek mi yoksa burada o hatalar hakkında 50 sayfa mesaj yapmak mı? Gerçekten niyetiniz yapıcı olmaksa o zaman yarışmayı bu noktada durduralım. Hepimiz birbirimizin maddesindeki hata ve eksikleri gidersin. Hata ve eksiklikler hakkında bu kadar çok konuşmak bir şey kazandırmıyor. Ben de dediğim gibi sürekli olarak maddeler üzerinde güncelleme ve düzeltme yapıyorum. Ay sonuna kadar da hepsini tamamlamayı planlıyorum. Siz benim sürekli vaktimi acımasız eleştirilerle çalarsanız bunu yapmaya fırsatım olmuyor. Vikipedi'de bir madde biçim yönünden iyi göründüğü taktirde diğer hataların görünmez hale gelmesi veya perdelenmesi çok kolay oluyor. Ben öyle yapmamaya çalışıyorum.--Alperen (mesaj) 20.40, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Yukarıda Maurice Flesier'in yaptıkları "çeviri hataları" ve bunlar normal şeyler, hepimiz yapabiliyoruz. Alperen'in "başkasının hatasını düzeltme" ile ilgili ifadeleri kısmı zaten bunların düzeltilmesi tam olarak. Bu hatalar olur, başkası düzeltir, bu durum Vikipedi'nin doğasında var. Google Çeviri gibi araçlar kullanılarak, kontrol edilmeden yapılan çeviri (?) ise bambaşka bir şey ve esas yapıcı olmayan durum bu. Yanlışlar var bir ton, yönergelere aykırı durumlar var, ben hâlâ bu yanlışların neden savunulduğunu anlayamıyorum. Nanahuatl^Efendim? 22.13, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Ayrıca artık olayın kişisel hakarete varması benim sabrımın sınırlarını aştı. @Vikiçizer, kaç defadır kişisel hakarete maruz kalıyorum, birçok kez uyardım hem burada hem mesaj sayfasında. Bir yaptırımın zamanının geldiği kanaatindeyim şahsen, sana kalmış. Nanahuatl^Efendim? 22.14, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Yukarda bahsettiğiniz bir örneğin kaynak metindeki karşılığı bu: "Gürcüstan Respublikası Eduard Şevardnadze 4 sentyabr 1995-ci ildə gürcüstana rəsmi səfərdə olmuşdur." Bu hata bir çeviri hatası mı yoksa kaynak metin hatası mı? Elbette kontrol edilmesi lazım ama bu bir çeviri hatası değil. Kaynak metindeki bilgi hatasından kaynaklı. Bahsettiğiniz diğer pek çok "hata" kaynak dildeki mecazi kullanımdan kaynaklı farklılıklar yüzünden meydana geliyor. Örneğin sergi bir konuya odaklanabiliyorsa "odaklanan sergi" de olur. Bunlar mecazi kullanımlar ve bizim dilimizde de var. Aynı şekildeki çevirinin basit veya "kindergarten" seviyesinde olması hedef dildeki metnin de basit bir konuda veya "kindergarten" seviyesinde olmasından kaynaklı. Bu benim hatam değil. Örneğin diplomatik ilişkilerde X ülkesi Y'de elçilik açtı. Z ise bu tarihte konsolosluk açtı tarzında cümlelerden ibaret. Bu cümlelerin çevirisinin basit olması benim hatam mı? Kabaca eleştirileriniz %50'si haksız. Yanlışlar varsa şu an açılan maddelerin hepsine odaklanılması yerine benim hakkımda suçlayıcı ifadelerle yalnız benim katkımdaki hatalara odaklanılması çok sorunlu bir durum. Gerçekten sorunlu bir durum varsa etkinliği durduralım her editör diğer editörlerin maddesini bir kere okusun.--Alperen (mesaj) 22.23, 19 Temmuz 2021 (UTC)

@Nanahuatl sen benim anam mısın babam mısın da "Çalışmıyorsun Alperen" diye beni herkesin içinde azarlamaya kalkıyorsun? Haddini bil lütfen.--Alperen (mesaj) 22.23, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Konunun esasına girmeden üsluba dair not düşeyim. Bir kullanıcının sistematik olarak ansiklopediye uygun olmayan bir içerik eklediği düşünülüyorsa, bunun dile getirilmesi uygun bir durumdur; kişisel saldırı değildir, mobbing değildir, linç değildir. Alperen makine çevirisi konusunda katkılarına dikkat çekilen ilk kullanıcı değil ve konunun kendisine dair kişisel olmadığı çok bariz. Alperen'in eventualist görüşleri şimdiki değil, 10-15 sene önceki taslak madde tartışmalarında yaptığı yorumlarla aynı hatta değerlendiriyor görebildiğim kadarıyla, bu nedenle söylenenlere katılmaması, tepkisel yaklaşması ve hatta kişisel addetmesi çok normal. "İster istemez kişisel algılıyorum" da demiş elbette, ancak üçüncü -ve zamanında taslak madde tartışmalarında aynı görüşü savunmamızın hatırasıyla argümanlarını anlamlandırabilen- bir gözden bakıldığında konunun Alperen'e dair kişisel olmadığı çok açık; nitekim yukarıda aynı kullanıcılar devamlı anlaşılmayan çeviriler ekleyen başka kullanıcıları gündeme getiriyor, aynı şekilde devamlı KD olmayan içerik ekleme gibi her türlü sistematik sorun kullanıcı bazında dile getiriliyor. Bu normal bir uygulama, temin ederim ki kişisel algılanacak bir durum yok. Bu nedenle, Alperen'in bu konuda sorgulama ihtiyacı hisseden kullanıcılara dair kişisel yorumlarının bir an önce durması gerekiyor. Nezaket ve kişisel yorum politikalarına dair bunu kendi adıma ilk ve tek uyarı olarak veriyorum. Durmasının ardından neyin ne olduğunu daha sağlıklı şekilde tartışabileceğiz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.57, 19 Temmuz 2021 (UTC) @Seksen, kimsenin yaptığından daha fazla hata yapmıyorum, kasten hata yapmıyorum. Yaptığım hataları zamanla düzeltmeye çalışıyorum. Bu gerçekler ortadayken ısrarla "Alperen hatalı madde açıyoor!" diye üstüme gelinmesi konunun şahsileştirilmesinden ibaret. 65 tane içinde genele yaygın hatası olan madde yok. Konu şahsileştiriliyor.--Alperen (mesaj) 09.03, 20 Temmuz 2021 (UTC)

Beyaz listeden kaldırma talebi

Doğru olmayan, değişiklikler yapmasından ötürü K:İlteray'ın BL'de olması sakıncalı. Nanahuatl^Efendim? 03.12, 19 Temmuz 2021 (UTC)

sevgili Nanahuatl süper kupasi ve türkiye kupasi degisiklikleri ve diger degisiklikleri neden geri aldiniz ? hepsi dogru biraz arastirirsaniz sizde göreceksiniz. tabi yinede siz daha iyi bilirsiniz, Atatürk kupasi`nin bir sezonlarindan biri türkiye süper kupasi olarak geciyor. bu arada size mesaj atarken nereye atacagimi bilemedim burayi kullanmayi tam olarak bilmiyorum o yüzden kusura bakmayin. saygilar — Bu imzasız yazı İlteray (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 04.17, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Bunlar vandalizm niteliği taşıyor mu taşımıyor mu, değerlendirme açısından aramızda en yetkini herhâlde @Sabri76 olacaktır. Kendisinin birkaç güne bakma fırsatı olmazsa ben değerlendiririm. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.44, 21 Temmuz 2021 (UTC)

• Yapılmadı. İlteray'ın ilgili değişikliklerine dair yaptığı tartışmalarda yapıcı bir tavır takındığı görünüyor. Bilgi eksikliğinden ötürü yaptığı değişikliklerin de hatalı olduğu kısaca açıklanmış. Bir futbolcunun bir kulübe transfer olmasının sadece imza atması ile kanıtlanamayacağı gibi konuları araştırmayan birisi elbette bilmeyebilir. İşleyişi aksatıcı ve hatada ısrar edici değişiklikler de göremedim, kullanıcının da iyi niyetli ve iletişime açık olduğu belli oluyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.14, 22 Temmuz 2021 (UTC)

  biraz gec farkettim ve bu gec farketmemden ötürü size ancak yeni tesekkür edebiliyorum, anlayisiniz icin tesekkür ediyorum efendim. saygilarimla ilteray Ilteray (mesaj) 00.14, 11 Ekim 2021 (UTC)

Possible AbuseFilter false positive block

Hi. The user Épine has indicated that they were blocked by the abuse filter. This may be a false positive, and if it is the user should be unblocked. As their talk page was blocked, they had to indicate the situation in meta. Kind regards.--SRuizR (mesaj) 05.02, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Hi @SRuizR and @Épine. This was indeed a false positive and I have unblocked the user and adjusted the filter accordingly. Apologies for the inconvenience and also for the fact that the unblock request went unnoticed. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.38, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Süzgeç Yasağı

Merhaba, Orkundk maddesinde sanatçının şarkılarını ekliyordum ancak şarkıların bir kaçının ismi küfür barındırdığı için HayırSeverBirey hesabıma Ağır vandalizm sebebiyle Süzgeç tarafından süresiz düzenleme yasağı getirildi. Yasağın kalkmasını talep ediyorum. İyi Günler HayırSeverBirey2 (mesaj) 08.14, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Bildirim için teşekkürler, engelleme kaldırıldı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.16, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Teşekkürler. HayırSeverBirey (mesaj) 22.29, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Tekrardan hatalı pozitif olduğunu gördüm, ilgileniyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 19 Temmuz 2021 (UTC)

Evet tekrardan engelleme gelmiş, Teşekkürler. HayırSeverBirey2 (mesaj) 22.46, 19 Temmuz 2021 (UTC)

anasayfa acil

şu değişikliğin geri alınması gerekiyor @Khutuck, @Seksen iki yüz kırk beş, @Vincent Vega --LostMyMind (mesaj) 07.24, 22 Temmuz 2021 (UTC)

BL başvurusu: Efe Önem

Merhaba, ben Efe Önem. Vikipedi'de bir süredir madde yazıyor ve son değişiklikleri kontrol ediyorum. Değişikliklerimin otomatik onaylanmasıyla Vikipedi'nin gelişimine daha hızlı katkıda bulunabilirim. İyi günler. Efe Önem (mesaj) 13.02, 22 Temmuz 2021 (UTC)

Yapıldı --Gökhan (mesaj) 13.18, 22 Temmuz 2021 (UTC)

BL Önerisi

@İfor17, BL olabilir, katkıları nitelikli. Kadıköylü^mesaj 18.37, 22 Temmuz 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 18.53, 22 Temmuz 2021 (UTC)

Çoklu anlaşılmaz makine çevirileri

Zynpfdnc tarafından açılmışlar. Silinmeleri yerinde olacaktır. Nanahuatl^Efendim? 08.30, 26 Temmuz 2021 (UTC)

@Nanahuatl Birkaç maddeyi inceledim de makine çevirisinden ziyade anlatım bozukluklarıyla dolu maddeler var, yani bozukluk makine çevirisinden kaynaklı değil lisani duruyor. Kullanıcıya seslenelim, belki düzeltebilme imkânı vardır. @Zynpfdnc — Pamfilyalı ● 💬 11.25, 26 Temmuz 2021 (UTC)

Bildirim için teşekkürler @Nanahuatl. Rastgele üç maddeye baktım, tipik makine çevirisi hataları taşıyorlardı ve giriş cümleleri dahil direkt anlaşılmıyorlardı maalesef, M9'dan sildim. Biraz daha inceleyip gerekirse toplu uçuracağım. Diğer hizmetli arkadaşlar da ilgilenebilirler elbette. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.26, 26 Temmuz 2021 (UTC)

K:Seksen iki yüz kırk beş, devam ediyor... Nanahuatl^Efendim? 01.37, 27 Temmuz 2021 (UTC)

K:Seksen iki yüz kırk beş, yıllar yıllar öncesinde K:Tyrex rean adlı kullanıcının açtığı maddeler de ne yazık ki böyle. Hatta daha kötü, Türkilizce adeta bunlar, anlaşılmaz hâldeler. Bakman için not düşüyorum. Nanahuatl^Efendim? 06.40, 28 Temmuz 2021 (UTC)

@Nanahuatl: İlk baktığımda sırf M9'luk olanlara denk gelmişim, bazıları M9'dan silinemeyecek hâldeler, silinebilecekler arasında temizlik yaptım biraz, kullanıcıya ikinci bir uyarı da gönderdim. Devam etmesi hâlinde buraya yazılabilir, sildiğim bazı maddelerde olduğu üzere direkt hatalı içerik eklemeye devam ederse son bir uyarı ve EP#12'den engel gündeme gelecektir. Hatalı içerik değil de sırf "anlaşılmaz" ise o zaman bu yönde işlem yapamıyorum yalnız. Diğer kullanıcıya bir ara bakayım, ciddi zaman olmuş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.44, 29 Temmuz 2021 (UTC)

K:Seksen iki yüz kırk beş, seçmece bir hizmetliye yazmak yerine buradan duyuruyorum yalnızca. Silme, engel, uyarı vb kısımlar sizde artık :) Teşekkürler ilgin için. Nanahuatl^Efendim? 01.07, 30 Temmuz 2021 (UTC)

Bir başkası. Nanahuatl^Efendim? 09.23, 30 Temmuz 2021 (UTC)

Beyaz liste için katkılarını incelemiştim, hizmetli müdahalesi gerektirecek bir durum yok. M9 uygulanamaz. Kullanıcıyla diyalog kurulabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.27, 30 Temmuz 2021 (UTC)

Telif hakkı saklı içerik ekleyen kullanıcı

K:BSchrödinger1887'in Mina Protocol, Kingdom: Ashin of the North gibi maddelerinde telif hakkı ihlalleri; Gece Kralı maddesinde ise anlaşılmaz makine çevirisi mevcut. İlgilenilmesi için yazıyorum.--Nanahuatl^Efendim? 08.43, 26 Temmuz 2021 (UTC)

Reklam amaçlı bağlantı ekleyen kullanıcı

K:Saidk; şurada "seolog" ve "teknopital", şurada, şurada, şurada ve şurada "teknopital", burada "ramazanyildizcom", şurada "bildircinsitesi" sitelerini eklemiş. Daha önce bu tip hiçbir değişiklikliği olmamasına karşın ilk defa şu SAS tartışmasında "kalsın" demiş (yönergelerle alakasız, geçersiz bir gerekçeyle). Son olarak da şu davanın konusu olmuş. Tüm bunları değerlendirdiğimde, araya birkaç göstermelik katkı serpiştiren bir backlinkçi izlenimi aldım ben. Hatta bence gayet net. Bir hizmetli bakabilirse iyi olur. Nanahuatl^Efendim? 20.30, 26 Temmuz 2021 (UTC)

Public domain şablonları

Merhabalar, bazı açtığım maddelerin kaynaklar ABD hükümetinin public domain altında yayınladığı bilgiler var. İngilizce Wikipedia'da bunun için şablonlar var -- Vikipedi'de bu durumda genellikle ne yapılıyor? ~Tywyllwch^{Wyt ti’n meindio siarad Cymraeg efo fi?} 02.12, 27 Temmuz 2021 (UTC)

İngilizce Vikipedi'deki her şablonun Türkçe Vikipedi'de karşılığı olmayabiliyor. Bu durumda işinize en yarayacak 2. şablonu kullanmalısınız. Eğer isterseniz o şablonu çevirmeyi deneyebilirsiniz.--V. E. (mesaj) 22.06, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Bu şablonların bizde işe yarar olacağından şüpheliyim. Zira biz kamu malı dahi olsa direkt İngilizce web sitelerinden metin almıyoruz. Önce çevirmemiz gerekiyor. Çeviri yüzünden içerik artık kamu malı olmayacaktır. ‒ToprakM ^✉ 13.05, 29 Temmuz 2021 (UTC)

Kullanım Koşulları İhlali: Kullanıcı:Muratbekar

Merhaba değerli hizmetliler. Bugün Muratbekar adlı kullanıcının kullanım koşullarını ihlal ettiğini tespit ettim. Deliller aşağıdadır.

• Kullanıcının ilk katkısı İnegöl mobilyası sayfasında. Maddeyi oluşturduğunda bir şirket logosu eklemişti. Kaldırmıştık, ilgili tartışma şurada mevcut.
• İlgili şirket maddeyi burada paylaşmış.
• Aralık 2020'de Kullanıcı:Hakansira reklam linkleri eklemiş, @LostMyMind kaldırmış.
• Daha sonra yine aynı maddeye Ocak ayında aynı şirketin linkini dış bağlantı olarak Muratbekar ekledi. Ben ve @Anerka geri aldık. Hakansira kukla olabilir.
• Mart ayında bana Telegram'dan ulaştı. "I'm Design Türkiye Etkinliği maddesini açabilir miyim?" diye sordu. Ben de kaynaklar olduğu için açabilirsiniz dedim. Telifli bir metin ekledi, ben HS etiketledim, sonra onu uyarmam üzerine düzeltti. Daha sonra ben KD olduğunu düşündüğüm için maddeyi geliştirdim, logo yüklememi istedi onu da yükledim.
• Gelelim Temmuz 2021'e... Bu eklemeyi yapmış Starwood şirketi... Bugün de bana Telegram'dan "Şirketin maddesini açabilir miyim?" diye sordu ben de kaynaklar yok KD'lik ispat edilemiyor dedim ve kullanıcıya şirketle bir bağlantısının olup olmadığını sordum. Olmadığını söyledi.
• Kullanıcının adını araştırdığımda da SEO işiyle ilgilendiğini tespit ettim.

Bu deliller ışığında kullanıcının Terms of Use ihlali yaptığı ortadadır. Kullanıcının engellenmesi gerekmektedir. Bilgilerinize sunarım, saygılarla... Kadıköylü^mesaj 07.43, 29 Temmuz 2021 (UTC)

Ek bulgu: 21 Ağustos 2020'de Muratbekar'ın oluşturduğu sayfayı @Dr. Coal telif ve reklam nedeniyle silmiş. Kadıköylü^mesaj 10.55, 29 Temmuz 2021 (UTC)

Genişletilmiş içerik
Yorum Terms of Use bizi değil vakfı ilgilendirmektedir. Biz topluluk kurallarına göre işlem yapmaktayız. Bu kendi yorumum değil, globalde bir kahyadan okuduğumu hatırlıyorum.--V. E. (mesaj) 04.45, 31 Temmuz 2021 (UTC)

@Visnelma, ücretli editörlüğün gizlenmesi ciddi bir ihlaldir. Yakın zamanda bu tip kullanıcılara trwiki hizmetlileri tarafından süresiz engel uygulandı. Konuyla ilgili net bir bilginiz yoksa yorum yapmayabilirsiniz. Bir de şu tabloları neden her yerde kullandığınıza anlam veremiyorum, okumayı güçleştiriyor. Teşekkürler--Kadıköylü^mesaj 10.10, 31 Temmuz 2021 (UTC)

@Visnelma, bu sayfada yer alan ErichZepler başlığını inceleyebilirsiniz. Kadıköylü^mesaj 10.16, 31 Temmuz 2021 (UTC)

@Kadıköylü yazdıktan sonra söylediğim şey hakkında emin olmadığıma kanaat getirdiğim için daraltılabilir liste ekledim. Böylece okuyucu benim yazdığım şey yerine daha önemli yazılara odaklanabilir.--V. E. (mesaj) 14.25, 31 Temmuz 2021 (UTC)

Burada belirtilenler ve bunlara ek olarak ulaştığım bazı bulgular ortada bir ihlal olduğunun ortaya konulması ve engelleme işleminin gerçekleşmesi için yeterli. Tespit için teşekkürler @Kadıköylü. İleriye dönük bir not olarak, bağımsız olarak doğrulanması mümkün olmayan (özellikle de özel) Telegram yazışmalarından açıkça bahsedilmesi pek doğru değil. Bunun gibi durumlarda ek bulguların bir hizmetliye veya denetçiye e-posta yoluyla ulaştırılması (buraya "X'e email attım" diye not düşülebilir) daha doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.40, 31 Temmuz 2021 (UTC)

Anasayfada onay bekleyen sürüm

Anasayfada onay bekleyen bir sürüm görünüyor. Şu değişiklikten kaynaklı sanırım, değişiklik yapıldığında şablon zaten anasayfadaymış, ek onay gerekiyor. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 04.51, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu

Maddelerde değişiklikler yapılıyor, olumsuz değişiklikleri geri alıyorum fakat +1 inceleme daha oluyor. Yaptığım geri alma işlemlerinin incelemeye uğramaması için beyaz liste haklarına sahip olmak istiyorum.--Zynpfdnc (mesaj) 10.41, 4 Ağustos 2021 (UTC)

Nanahuatl engeli

@Mskyrider ortalarda görünmezken ama tepeden inme engeli yüzünden onca değişiklik kaybetmişken K:Nanahuatl neden hâlâ engelli, neden hâlâ fikir yürütüyoruz? Projeye küsenlerin, kırılanların haddi hesabı yok ama yanlışlığı konusunda bunca fikir yürütülmüş bir durum neden halen korunuyor, kaldıracak mısınız artık? Satırdan Kahraman (mesaj) 23.32, 5 Ağustos 2021 (UTC)

@Satirdan kahraman +1.

Konu tartışılmaya devam etsin madem yine, ama @Khutuck'ün dediği son derece mantıklı öneri neden uygulanmadı, nesi yanlıştı o önerinin? Engeli kaldırsaydınız, sonra aranızda tartışsaydınız. Sonuç ne çıkarsa yine ona göre hareket ederdiniz. Ben burada hiç iyi niyet görmüyorum, kimse kusura bakmasın. Karşınızdaki kişi vandal değil ki, nedir bu aceleyle engellemeler, işlem sanki tartışmasız çok doğruymuş gibi ısrarla geri almamalar falan? En azından tartışma süresince engellenmiş olarak kalması birilerinin işine mi geliyor, kin güden birilerinin içi soğusun diye mi bekleniyor, bu ısrarlı bekleyiş neden? Günde belki 50 kere izleme listeme bakıyorum işimin gücümün arasında, belki bir gelişme olmuştur diye, ama yok. Çok net görülüyor ki toplumun genelinde görülen biat kültürü maalesef burada da var, o sarsılmaz "otoritenize" biat etmeyen, yanlışa yanlış diyen, "kral çıplak" diyen, soru soran sorgulayan kişi istenmiyor, engellenerek susturulmaya çalışılıyor. @Mskyrider da yüce ulu tahtından zahmet edip inerek biz tebaasının yüzüne dahi bakmıyor, ortalığı karıştırdı ve bir daha görünmedi. @Nanahuatl bunca şey karşısında beyefendiliğini bozmuyor ama ben bozuyorum, vikipediye zarar veren asıl kendinizsiniz, aynaya dönün de bir bakın, kâr zarar dengesinden bahsediliyor, kendiniz o dengenin ne tarafındasınız? Nasıl olsa hizmetlilik yetkisi ömürlük, kendiniz vazgeçmedikçe, kuklacılık yapmadıkça, yetkilerinizi kullanmaya devam ettikçe ömür boyu tahtınızdan inmeyeceksiniz. Bu da çok yanlış. Fi tarihinde o günün kullanıcıları tarafından o günün şartlarında hizmetli olarak seçilen biri, acaba hizmetlilik belli sürelerle topluluğun güven oyunu almayı gerektirseydi, topluluktan bu kadar kopuk hareket edebilecek miydi? LostMyMind (mesaj) 01.41, 6 Ağustos 2021 (UTC)

bugün de bitiyor, bu ayıp ne zaman düzeltilecek, neyi bekliyorsunuz hizmetliler? Yahu kişi geliyor çat diye engelliyor ancak bu "cesaretini" diğer kişiler neden gösteremiyor, aman ağzımınız tadı bozulmasın Ali Rıza Bey diyorsanız çoktan bozuldu, bildireyim. Kabullenemiyorum şu durumu ya! Adam engellemiş, kimse geri almıyor, bu mudur kullanıcıların oylarıyla seçilmiş bireylerin o kullanıcılara saygısı, karşılığı? Rahatınız bozulacak ama yeşilinizi yakayım @Citrat, Fagus, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Ahzaryamed, Superyetkin, Sabri76, Reality006, Akhilleis, Théoden, Mukaddime, Uncitoyen, Sakhalinio, Zaitsév, HakanIST, ToprakM, Chansey, Dr. Coal, Seksen iki yüz kırk beş Satırdan Kahraman (mesaj) 18.11, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Satirdan kahraman ve LostMyMind çabanız takdire şayan fakat "suskunluk yasasi" ile karşı karşıyız sanırım :) kimseden ses yok. Canları sağ olsun.--Can^{Qui es-tu?} 16.41, 8 Ağustos 2021 (UTC)

"Mskyrider tekrar aktif olmazsa ne olacak" sorusunun cevabını verebilirim. Tartışma süresinin dolmasının ardından, engelin kalkması yönünde görüş bildiren hizmetli sayısı, devamı yönünde görüş bildirenlerden bir fazla ise (veya bundan önce hizmetlilerin salt çoğunluğu olan 13 hizmetlinin işlem iptali yönünde görüş bildirmesi gerçekleşirse), işlem iptal edilmiş oluyor. Bu noktada engelin kaldırılması zaten teknik bir mesele, Mskyrider da yapabilir ama o anda etkin olan herhangi bir hizmetli de yapabilir (hatta kararın iptal olduğu an kaldırılması, o an etkin olan bir hizmetlinin öncelikli görevi olur). "Engel hemen şu an kaldırılsın" yönündeki talepleri, görüşüm dolayısıyla benim cevaplamam sağlıklı olmaz. @Khutuck, ilgilenebilir misin? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.33, 9 Ağustos 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş mesajını komple yanlış anlamadıysam (ve diğer konulardan bağımsız olarak) engelin kalması yönünde görüş belirttiğin için senin kaldırmanda sorun yok (görüşün tersi eylem), görüşüm sebebiyle esas benim müdahale etmem uygun olmaz. Örneğin SAS’larda “kalsın” dediğim maddeye “silinsin” sonucu çıkınca siliyorum, “kalsın” çıkarsa başka hizmetliye bırakıyorum. —Khutuck^msj 16.36, 9 Ağustos 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş "Tartışma süresinin dolmasının ardından, engelin kalkması yönünde görüş bildiren hizmetli sayısı, devamı yönünde görüş bildirenlerden bir fazla ise (veya bundan önce hizmetlilerin salt çoğunluğu olan 13 hizmetlinin işlem iptali yönünde görüş bildirmesi gerçekleşirse), işlem iptal edilmiş oluyor." Bu nerede yazıyor? Okumak isterim. Selamlar. --Assyrtiko (mesaj) 22.08, 9 Ağustos 2021 (UTC)

Birazcık araştırma yaptım. Mesela bizde bu konularla ilgili okuyacak bir sayfa bulamadım, ancak şurda mesela Wikipedia:Blocking policy tartışmada fikir birliği ile açılabileceği belirtiliyor. Burada ise Wikipedia:Consensus ise ban ile ilgili şu ifadeye yer verilmiş: "When actions by administrators are contested and the discussion results in no consensus either for the action or for reverting the action, the action is normally reverted." Yani kısaca bu ifadelere göre tartışmada bir fikir birliği sağlanmasa dahi bu engelin kaldırılması gerekiyor. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 07.40, 10 Ağustos 2021 (UTC)

@Assyrtiko: İlgili sayfa şurası. Süreci başlatırken de not düşmüştüm. İyi çalışmalar. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 07.51, 10 Ağustos 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 08.04, 10 Ağustos 2021 (UTC)

Durumu izah etmek

Merhaba, Bir sorunun çözümü için bir konuyu detaylıca anlatsam faydası olur diye düşündüm, şimdi böyle bir mevzu var;

Vikipedide ben aylar önce hesap oluşturdum, sonra kardeşimin Laptopundan giriş yaptım (toplam 2 cihaz oldu), daha sonra hesaptan engellendim hesap herhangi nedenle engellendi tam hatırlamıyorum ama birisiyle anlaşamadım kaynak mevzusu vs (ayrı sorun), sonra engellendince yeni hesap açmaya karar verdim durumu izah etmek için fakat o günden beri ne yapsam dinlenmiyorum ve direkt "kukla" olarak damgalanıp her seferinde hesap siliniyor. Fakat vallahi kötü niyetim yoktur, vikipediye özellikle tarih, siyaset, din, kültür gibi konularda katkıda bulunmayı severim. Kime anlatsam dinlenmedim maalesef. Ben yaklaşk 9-10 yıldır Teoloji ve Tarihle ilgileniyorum ve bendeki Kaynaklar tarihi ve devlet arşivinden de olmasına rağmen bazı kimselerin uydurduğu eserler karşısında değersiz duruyor ve reddediliyor. Bu da taraflı olan Beyaz Listelerden X kişisi değişiklik savaşına çevirip bana karşı kışkırtma amaçlı, yaptığım değişiklikleri hedef alarak vandalizm olduğunu iftira ediyor ve sonra suçlusu ben oluyorum. Ben bu konuyu düzgünce, "yüzyüze" (Bkz; açıkca) konuşmak ve çözüm niyetiyle halletmek için size yazmayı uygun gördüm ve sağolsun sayın @Huluxsi mütevazi karşıladı ve ifadelerimi dinledi.

Son dönemde meçhul Beyaz Liste ve meçhul Devriye tarafından böyle "vandalizm", "kukla" vs gibi önyargılı algı oluşturup Devriye ve Hizmetlileri bana karşı kışkırttı, bunuda değişikliklerimi hedef alarak yaptı.

Yani her "kukla" düşünülen hesap silinse de tüm engellerin kalkmasına vesile olsa? Yani sıfırlama gibi imkan yokmu? Niyetimde olayı tatlı dille çözmek, yani çözüm amaçlı size danıştım ve sizden yardım bekliyorum bunu izah etmekle. Bende hata ettiysemde düzeltmek isterim kendimi, zaten katkılarımı açıklayabilirim, bende birçok tarihi kitaplar var, yani vandalizm niyetinde değilim. Vikipedide ansiklopedi çerçevesinde katkı amacındayım

Aklımda kalan ve "kukla" veya "vandalizm" sebebiyle engellenen hesaplarım;

Viki Tarih Bozkurt_599

Sayın @Vincent Vega ve @Dr. Coal, Hesap engellemeleri tekrarlanmasın diye anonim olarak izah etmek istedim. Çözüm amaçlı size izah etmek istedim. Kusura bakmayın arada uğraştırdıysam, inanın ki böyle olmasını bende istemezdim. Bunu düzeltmek için ve ansiklopedi katkıda bulunma amacıyla (gerekirse gözetim altında) sadece 1 hesapla devam etmek isterim. Ozaman sürekli uğraşmalar fln ortadan kalkar ve olay çözülmüş olur. Yani engeli gerektiren sebepleri birlikte kaldıralım. Saygıyla selamlar@Dr. Coal2003:E2:B70C:9600:3D50:47F2:3D4A:95A3 15.36, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Kullanıcı:Bozkurt_599'u engelleyen @Vincent Vega'ya paslıyorum. Nasıl bir tarih bilgisiyse değişikliklerin neredeyse tamamı geri alınmış. Minuette^mesaj 16.25, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba tekrardan, yardım eden yokmu? 2003:E2:B70C:9600:3D50:47F2:3D4A:95A3 12.34, 16 Ağustos 2021 (UTC)

@2003:E2:B70C:9600:3D50:47F2:3D4A:95A3, Ana hesabı @Vincent Vega engellemiş. Kendisine seslendim. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 12.44, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Başka bir kontrol yapıyorum. Bir tutarsızlık söz konusu. Teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 13.10, 16 Ağustos 2021 (UTC)

185.177.229.146 IP adresine sahip kullanıcının ivedilikle engellenmesi hakkında.

Tamamen keyfi şekilde değişiklikler yapıyor. Şu ana kadar bile ciddi şekilde zarar vermiş durumda projeye. Derhâl kalıcı olarak engellenmesi ve değişikliklerinin çoğunun geri alınması gerekiyor. --Henrymorgan92 (mesaj) 10.24, 8 Ağustos 2021 (UTC) Keyfi şekilde değişiklik yapan bu kişi bu kişidir. Zarar vermedim buraya ben. Yanlış projeler eklenmiş çıkartıyorum bu kişi tekrar ekliyor. Değişikliklerimin çoğunun geri alınmasıda gerekmiyor hepsi doğru. 185.177.229.146 10.35, 8 Ağustos 2021 (UTC)

• Oluşturulan KET'te dediğim gibi, burada konu yıpratıcı değişiklikler yapan bir IP değil, 3 geri dönüş kuralını ihlal eden iki devriyedir. Minuette^mesaj 15.51, 8 Ağustos 2021 (UTC)

BL Başvurusu:Gollik

Selamunaleyküm. Vikipedide 500'den fazla değişikliğim var ve aktifim. Bazı telif hakkı sıkıntıları var ama birdaha yapmamam gerektiğini kavradım birdaha olamayacak. Değerlendirirseniz çok mutlu olurum. Sevgiler iyi Vikiler.Gollik^💬 20.37, 17 Ağustos 2021 (UTC)

Kötüye kullanım süzgeci

Kötüye kullanım süzgecinde yine bir sorun var. Herhangi kötü bir amaç olmamasına karşın "kategori vandalizmi" gerekçesiyle engel koymakta. Biri bu hatayı düzeltebilir mi?--88.230.53.161 11.54, 19 Ağustos 2021 (UTC)

Bu süzgeç son zamanlarda iyice artan ısrarlı vandallar için gerekli. Bu kadar aktif bir kullanıcı olarak katkılarınıza bir kullanıcı adıyla devam etmenizi rica ediyorum.--Güherçile (mesaj) 22.00, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba 150 ye yakın değişikliğim var oyun ve teknoloji alanlarında ilgiliyim Beyaz listeye alırmısınızLotus Spin (mesaj) 14.58, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Talep

Merhaba hizmetliler,

Burada en altta belirttiğim talebin incelenmesini istiyorum, gözden kaçmaması amacıyla burada da belirtmek istedim. İyi çalışmalar.

Kadıköylü^mesaj 09.30, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Tamamlanmış engeli mi inceleteceksiniz Kadıköylü? Vincent Vega ^mesaj? 09.31, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Engel süresi içerisinde bir cevap gelmedi, verilen engelin doğru olduğunu düşünmediğimden dolayı inceleme talebinde bulunuyorum. Saygılarımla, Kadıköylü^mesaj 09.36, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Burası savaş alanı değil. Kullandığınız şablon dahi engel kaldırma şablonu, engel kaldırmak için kullanılıyor. Gerekçelerimi izah ettim, VP:ÖRDEK konusunda farkındalığınızın arttığını da düşünüyorum. Gönlünüz olsun bürokratikleşsin olay madem, hep ilkleri yaşıyoruz engeli bitmiş bir kullanıcının engelini kaldıran hizmetli olursa bu da bir ilk olur. Bir hizmetli baksın incelesin ama usûlen hatalı. Vincent Vega ^mesaj? 09.43, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Şablonu kaldırdım. Tamamlanmış bir engel tabiki kaldırılamaz ama ben bana verdiğiniz engelin doğru olmadığını düşünüyorum. Gerekçe olarak Leaply'e kukla dememi ve Ceg sayfasının SAS adaylığındaki yorumu gösterdiğinizi anlıyorum. Leaply'nin durumuna ilişkin denetçimiz Elmacenderesi: "Tarz olarak eski ifadeleri kullanmaları nedeni ile kullanıcılar arasında şüphelerin oluşması oldukça normal. Kullanıcı:Leaply, kuklası olduğu iddia edilen Kullanıcı:II. Niveles'i incelerse bu şüphelere hak verecektir." dedi. Bir tutarsızlık söz konusu. Madrox'a verdiğim yanıt da 1,5 ay önce. Madem bu engel gerektirecek bir ihlaldi neden anında bana engel verilmedi? Nanahuatl ikimizi uyardı ve ben devam ettirmedim. Madrox'tan da özür diledim, sorunu giderdik. Bu açıkladığım nedenlerden dolayı inceleme talebinde bulunuyorum. Bilginize sunarım, saygılarla... Kadıköylü^mesaj 09.54, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba. Öncelikli olarak vurgulanması gereken şu nokta var: engel, Leaply'nin II. Niveles'in bir kuklası olmanıza ilişkin şüpheleriniz nedeniyle verilmedi.

Leaply'nin üslubu, hakikaten II. Niveles'e benziyor ve bu durumla ilgili Elma, şüphelerin oluşmasını doğal olarak açıkladı [+1]. Leaply'nin adına açılmış dava, ilgili günde 15.12 (UTC)'de sonlandırılırken; Kukla konularını siz herkesten daha iyi bilirsiniz tümcesi, 10.09 (UTC) adlı zamanda yazılmıştır: bu, ciddi bir ithamdır ve sonuçlandırılmamış bir denetçi talebi mevcut iken farklı perspektiflere göre iftira ve taciz boyutu olarak ele alınabilmektedir --ithamlar, ilerleyen zamanlarda rahatsızlık (olası kişisel saldırı) seviyesine ulaşmıştır. Kullanıcıya yaptığınız son yorumların politikalar çerçevesinde ihlal edildiği ve İÜY politikasının ısrarlı ihlali ile bütünleştiğinde, çeşitli politika ihlalleri meydana gelmiştir, @Kadıköylü. --Victor Trevor (mesaj) 10.17, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Teşekkürler, @Victor Trevor. Belirttiğiniz cümle evet doğru değil, hata yaptım. Sn. Vincent Vega'dan belirtmesini istediğimde Thecatch'in hizmetli başvurusunda yaptığım yorum ve Ceg SAS adaylığı gerekçe olarak gösterildi. Engel Victor'un belirttiği cümle nedeniyle verildiyse, engel işlemi yerindedir. Bana bu cümle hizmetlimiz tarafından belirtilseydi itiraz etmezdim. Neyse, tekrar teşekkürler. Kadıköylü^mesaj 10.23, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Ben ve diğer hizmetliler bir çok şeyi görüyor ve görmezden geliyorum sadece siz için değil bir çok kullanıcı için bu böyle. Bu başlıkla, bitmiş engel üzerinden tartışmayı uzatarak neyi amaçlıyorsunuz bilmiyorum. Ama elbette devam edebilirsiniz. En son şikayet sayfasında da bu olmuştu. İyi günler. Vincent Vega ^mesaj? 10.00, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Ben yanlış anlaşılıyorum, şikayet sayfasına yazmayacağımı belirtmiştim, şikayet edilmem nedeniyle tekrar böyle bir tartışma içerisine girdim. Artık bu tip tartışmalarda yer almayacağımı bildiriyorum, inceleme talebimi geri çekiyorum zira topluluğun meşgul olmasını istemiyorum, @Vincent Vega. Teşekkürler hatırlatmalarınız için, saygılar, iyi günler. Kadıköylü^mesaj 10.06, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Kategori vandalizmi

Hizmetlilerimize.

Şu sayfada kategori vandalizmiyle ilgili Güherçile’nin bir çalışması mevcut. Dinamikleri tek tek engellemek uzun sürüyor lakin statik olanlara bir süresiz engel düşünülebilir. Süzgeç düşündüğüm gibi efektif çalışmıyor. Bir haftaya süzgeçe göz atacağım lakin bir hizmetlimiz aralıkları kontrol ederse uygun olacaktır. Vincent Vega ^mesaj? 09.14, 22 Ağustos 2021 (UTC)

• Kategorilerin yanı sıra kelimelerin yerini değiştirme, olmayan şarkı isimleri vs uydurma gibi işleyişi aksatma amaçlı değişiklikler devam ediyor. Vandal hiç bir uyarıya tek kelime karşılık vermediği gibi değişiklik savaşı ve tacizlerini iyice artırdı. Tepki gösteren özetler uğradığım tacizleri artırıyor, son haftalarda geri almalarımdan dakikalar sonra yeni bir hesap belirip yeniden geri alma ve başta saydığım vandalizmler hızla maddelere yığılıyor. 2018'den beri ansiklopediye sinsi vandalizmle zarar verme amacı güden tüm değişiklikleri kullanıcı sayfamda derlediğim IP'lerde ayrıntısıyla inceleyebilirsiniz.--Güherçile (mesaj) 13.01, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Görüldüğü yerde (sizin de büyük katkınızla) engelleniyor. Çoklu şekilde yapılan sinsi vandalizmi süzgeçle engellemek zor. Verileri Superyetkin’de bir incelerse süzgeç için bir şeyler yapabilir bence. Bir rica edelim. Vincent Vega ^mesaj? 13.04, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Süzgeç güncellendi. --Superyetkin^ileti 18.01, 29 Ağustos 2021 (UTC)

• Bu hesapların hepsi aynı kullanıcı tarafından kullanıldı. Bazılarında farklı değişiklikler var ama özellikle ilk üç aralık tamamen ona ait. Aşağıya ekledim:

Bütün aralık

• 2003:D6
• 79.203
• 79.223
• 46.114
• 173.248
• 139.28
• 74.91
• 174.139
• 89.204 (7 Ocak-28 Ağustos 2020 arası)
• 79.142 (25 Eylül 2021 ve sonrası)
• 37.235 (Açık vekil nedeniyle küresel engellenmiş)
• 2A01:C23:948C:0:0:0:0:0 (Kısmi)

Tek IP

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12

--Güherçile (mesaj) 21.24, 26 Ağustos 2021 (UTC)

• Rica etsem artık bir VPN incelemesi başlatılabilir mi? Sonra da sonuçlarına göre Vikipedi:Açık vekiller gereği küresel engel artık göz önüne alınabilir mi?--Güherçile (mesaj) 12.53, 10 Ocak 2022 (UTC)

  Elmacenderesi bu aralıkların açık proxy statüsünü teknik olarak değerlendirebilir misiniz? Bu iş gerçekten uzadı. Ben yerel olarak uzun süreli ve gerekirse aralık engeli uygulayacağım lakin küresel süresiz en temiz yöntem olarak gözüküyor. Vincent Vega ^mesaj? 14.04, 10 Ocak 2022 (UTC)

• Bilhassa 2003:D6, 79.203 79.223 başlangıçlı ilk 3 adresin statik olduğuna ve yalnızca başlık konusu kategori vandalı tarafından kullanıldığına, aylar boyu her detayı incelemeye çalışmam sonucunda vardığımı belirtmek istiyorum.--Güherçile (mesaj) 10.47, 14 Ocak 2022 (UTC)

Canı isteyenin arşiv şablonlarını kaldırması

{{arşiv üst}} vb. şablonlar, tartışmanın bittiğini ve bir fikir birliğine varıldığını göstermek için kullanılmakta. Fakat ben, sıklıkla kullanıcıların sonucu beğenmemeleri durumunda bu şablonu kaldırdıklarını görüyorum. Sonucun yanlış olduğunun ortada olduğu düşünülse bile şablon çıkarılmak yerine başka bir adaylık ya da tartışma oluşturulmalı. Aksi taktirde kullanılan şablonların hiç önemi kalmıyor.--🍒 🍎^ileti 17.42, 22 Ağustos 2021 (UTC)

Bu konuda evet bazı sıkıntılar oluşabilir. Seksen iki yüz kırk beş’in bahsettiği gibi bazı durumlarda “meşruiyet sorunu” yaşanabiliyor. Kullanıcılarımızın fikir birliğine yönelik tartışma açma/kapama yaparken daha dikkatli olması lazım. Non-Admin closure yöntemini açıklayan bir metin bizde mevcut değil fakat uygulandığı durumlar var. Özellikle geri açmalar sorun olabiliyor. Vincent Vega ^mesaj? 13.07, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Beyaz liste yetkisini tanımlamada proaktif yaklaşım

Özel:Günlük/rights sayfasından baktığımda, bugünden önce ağustos ayında yalnızca beş defa beyaz listeye alım işlemi gerçekleştirildiği dikkatimi çekti. Proje çapında bir ay boyunca kazandığımız yeni kullanıcı sayısının bu olmadığı aşikâr olduğundan, buraya bir not düşmek istedim. Malum, bekleyen değişikliklerdeki bekleme süreleri göz önünde bulundurulduğunde, sürüm kontrolü buraya yeni katılmak isteyen kullanıcıların önünde ciddi bir bariyer olarak ortaya çıkıyor an itibarıyla. Buraya veya mesaj sayfalarına gelen beyaz liste önerilerinin gözden kaçmaması için başka bir sayfa oluşturma ihtiyacımız sürüyor tabii, ama bunun da ötesinde buraya katılmak isteyen yeni kullanıcıların önünü açma konusunda hizmetliler olarak daha proaktif olmamız gerektiği görüşündeyim. Bu ay benim de çok fırsatım olmadı ancak zaman zaman son değişiklikleri, bekleyen değişiklikleri, izleme listemi tarayıp aktif olarak beyaz listeye alınabilecek yeni kullanıcı bulmaya çalışıyorum, genelde de her defasında birkaç tane buluyorum. Bu kullanıcıların beyaz listeye alındıktan sonra genelde katkı sayılarının ve şevklerinin arttığını gözlemliyorum. Bu şekilde hak tanımlama konusunda proaktif bir yaklaşımı daha sık uygulayabilirsek, sanırım bundan kazançlı çıkabiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.33, 27 Ağustos 2021 (UTC)

• Beyaz listeye eklediğiniz arkadaşlara beklentilerinizi yazarsanız iyi olacaktır. --Muratero 22.21, 29 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum enwiki'de Autopatrolled yani beyaz liste en zor tanımlanan haklardan biridir. Kişilerden en az 25 madde oluşturması ve oluşturduğu maddelerin devriyeler tarafından herhangi bir etiket ile işaretlenmemiş olması beklenir. Bazı hizmetlilerin dahi hizmetli seçilene kadar bu grupta olmadıklarına, şahit oldum. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 20.03, 30 Ağustos 2021 (UTC)

En.wiki ile karşılaştırmak çok sağlıksız olur, zira onlarda sürüm kontrolü çok ihtilaflı ve çok sınırlı sayıda maddede kullanılıyor, bu da tam korumaya almamak için tercih ediliyor (ki en:Wikipedia:Autopatrolled sürüm kontrolüyle de ilgili bir konu değil, seri yeni madde açanlara tanımlanıyor ve sayfanın görünürlüğüne etki etmeyen yeni madde devriyeliğini ilgilendiriyor, bizdeki BL ile pratikte ilgisi sıfır). Bizde beyaz liste tanımlamada tek kriter "vandal olmama". Israrlı telif ihlali sorunu da bir nevi vandalizme girebileceğinden pratikte telif sorunu yaşayanları da ihtiyaten bekletiyoruz ancak bu konuda VP:İNOV çerçevesinde yeterli kişilere keyfi olarak beyaz liste hakkı tanımlamayı reddedecek olursam hizmetlilik yetkilerimi kötüye kullanmış oluyorum. Bu nedenle herhangi bir beklenti/sorumluluk da getirmiyor elbette bu yetki. Bu nedenle, tekrar vurguluyorum, hizmetliler olarak daha proaktif olmamızda fayda var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.35, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Bu gereksinimlerin ciddi bir mantığı var. Evet, sürüm kontrolü enwikide sınırlı ancak, yeni oluşturulan maddeler için kontrol halen var. Bu kapsamda sadece autopatrolled(beyaz liste) listesine alınan bir kullanıcının oluşturduğu yeni maddeler devriyeler tarafından kontrol edilmiyor. Diğer tüm kullanıcıların yeni maddeleri kontrol ediliyor. Kısaca henüz madde oluşturmamış bir kullanıcıya beyaz liste tanımlanması bence normal bir durum değil. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 21.01, 30 Ağustos 2021 (UTC)

• 50 ve daha fazla değişikliği olan ama beyaz listede yer almayan kullanıcıları bir botla bir yerde listelesek nasıl olur? YBot değişiklik sayısına göre Vikipedistler listesini düzenli güncelliyor, BL olmayanlar için kayıt tarihi ve değişiklik sayısı yer alan bir liste tutsak iş görür mü? —Khutuck^msj 22.10, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Çok faydalı olur. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.27, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Khutuck'ün cümlesinin girişine "Son 24 saatte düzenleme yapmış" eklense? --Victor Trevor (mesaj) 22.32, 30 Ağustos 2021 (UTC)

@Superyetkin yapılabilir mi? --Khutuck^msj 00.35, 31 Ağustos 2021 (UTC)

Şöyle bir liste oluştu. Bunu viki üzerinde bir sayfaya da aktarabiliriz. --Superyetkin^ileti 15.54, 31 Ağustos 2021 (UTC)

• Yorum böyle bir sayfanın ne zamandır gerektiğini düşünüyordum çünkü Seksen iki yüz kırk beş'in dediği gibi panoya ya da herhangi bir hizmetlinin sayfasına baktığımda BL için son aylarda pek hatta hiç cevap gelmediğini görmekteyim, güzel bir tercih olmuş. İyi Vikiler ✌🏻. HayırSeverBirey (mesaj) 00.07, 2 Eylül 2021 (UTC)

• Bu arada proaktiflik EllatheElefant'ın yaptığıysa arkadaşı önce Devriye hemen akabinde de Hizmetli yapalım. Kafasına göre madde taşıyor. İçerikte farklı adlar kalıyor. Gene iş bana ve arkadaşlara kalacak. iş yükü çıkıyor. Yıllarca bizim yapamadığımzı arkadaş kafasına göre çatır çatır yapıyor. Bu mu yani beklenen? --Muratero 15.34, 28 Eylül 2021 (UTC)

?

kullanıcı mesaj sayfaları silinebiliyor muydu? --kibele 08.50, 31 Ağustos 2021 (UTC)

Hayır, bu yüzden geri alındı etiket Kibele Vincent Vega ^mesaj? 08.51, 31 Ağustos 2021 (UTC)

arşivler de silinemez. --kibele 09.24, 31 Ağustos 2021 (UTC)

Teknik açıdan mesajın sayfada geri alınmasından bir farkı yok Kibele geçmişte duruyor öylece. Bu sayfanın silme günlüğüne bakarsanız Mskyrider işlemi de aynı yöndeydi. Zaten silinemez ise bir çırpıda geri de getirilebilir. Vincent Vega ^mesaj? 14.07, 31 Ağustos 2021 (UTC)

IP ve farklı hesaplardan yapılan vandalizmler

@Seksen iki yüz kırk beş, Superyetkin, Chansey siz de süzgeçler ile haşır neşir olduğunuz için öncelikle sizi de pingliyorum. Özellikle birkaç gündür farklı hesaplardan ve IP'lerden ünlülerin sayfasında vandalizm yapılıyor. Genelde benim denk geldiklerim XXX'in kocası, İnstagram'da takip et, Twitter'da takip et, Tiktok'ta takip et şeklindedir. Zaten Seksen bu tarz sayfalarda bir müdahalede de bulundu. Bu tarz değişiklikleri önlemek için bir süzgeç tasarlayabilir misiniz? --Uncitoyen^mesaj 09.28, 1 Eylül 2021 (UTC)

Müsait zamanda ilgileneceğim bir taslağım var. (Not:Ping gelmedi) Vincent Vega ^mesaj? 12.00, 1 Eylül 2021 (UTC)

Peki. @Vincent Vega kusura bakma. --Uncitoyen^mesaj 12.03, 1 Eylül 2021 (UTC)

Bana da gelmemiş, şimdi izleme listesinden gördüm. Mevcut olan süzgeçlerle oynayabiliyorum ama yeni bir şeyler tasarlamak teknik açıdan konfor alanımın ötesinde maalesef. Vincent Vega'ya teşekkür ederim, geçen haftalarda "kocası" değişikliklerini engelleyecek düzenlemeler yapmıştım, şimdi biraz daha sıkılaştırayım bu arada ben de. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.08, 1 Eylül 2021 (UTC)

Ben de süzgeçte bazı düzenlemeler yaptım. Bir sorun olursa çıkartabilirsiniz. --Uncitoyen^mesaj 17.27, 1 Eylül 2021 (UTC)

Yapıldı Özel:İstismarSüzgeci/130 @Vincent Vega @Seksen iki yüz kırk beş @Uncitoyen 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.27, 28 Eylül 2021 (UTC)

Geri getirme

Merhaba. Telegram grubuna yazılanlar nedeni ile bir hizmetli kısa bir süre için Onur Yardımcı maddesini geri getirebilir mi? Maddeyi "kontrol edildi" olarak işaretleyen bir devriye olup olmadığına bakmak istiyorum. Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 12.54, 2 Eylül 2021 (UTC)

@Styyx madde geri getirilmeden de hangi tarihlerde kimlerin devriye ya da inceleme yaptığını görebiliyoruz. İnceleme günlüğü Devriye günlüğü Bunlar ise sayfanın silinmesi için yapılan değişiklikler. --Uncitoyen^mesaj 13.25, 2 Eylül 2021 (UTC)

M6 etiketinden sonra vandalizme uğramaması için onaylamışım, Styyx. HS sonrası rutin olarak yapıyordum bunu. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 15.25, 2 Eylül 2021 (UTC)

Dr. Coal Yok zaten "sen yaptıığn" diye bir şey demedim yanlış anlaşılmasın. :D Bazen ben de yapıyorum öyle, bazen Twinkle kendisi öyle yapıyor. ~Styyx^Evet? 15.31, 2 Eylül 2021 (UTC)

Ben kendi adımı görünce başta şaşırdığım için belirtmek istedim. :) Dr. Coal^mesaj 15.35, 2 Eylül 2021 (UTC)

Fonksiyon kullanımı

Görüş alışverişine sunuldu. abc 15.37, 4 Eylül 2021 (UTC)

Zamanı Şimdi

Merhaba, Zamanı Şimdi sayfa ve içerikte yazan "Zamanı Şimdi" sanatçının albümü değil başka bir albümde bulunan parçasıdır, Zamanı Şimdi parçası bulunan gerçek albüm Sevda Sarhoşu'dur bundan dolayı Zamanı Şimdi sayfasının silinmesini talep ediyorum. HayırSeverBirey _(buyrun¿) 07.26, 11 Eylül 2021 (UTC)

BL BAŞVURUSU

Merhaba Ben Lotus Spin 5 aydır vikipediye katkıda bulunuyorum 245 değişikliğim var birkaç resim yükledim beyaz listeye girmek istiyorum

Beyaz liste önerisi

Öneri @Ugandor faydalı değişiklikler yapıyor, beyaz liste olabilir. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.43, 20 Eylül 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.39, 20 Eylül 2021 (UTC)

Kullanıcı:Türksineması1914 BL için uygundur. Kadıköylü Mesaj 15.53, 20 Eylül 2021 (UTC)

Yetki geri alma

Merhaba. Herhangi bir hizmetli benim ve alternatif hesabım Styyxie'nin devriyelik haklarını geri alabilir mi? [Çok uzun] Bir süre kullanmayı düşünmüyorum, yerel geri döndürücü hakları olunca SWViewer sırasına düşüyor, bunu da istemiyorum. Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 18.19, 22 Eylül 2021 (UTC)

@Styyx, Yapıldı. Vikiçizer (mesaj) 20.22, 22 Eylül 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvuru Talebi

Merhaba, Wikipedia aktif destek verebilmek adına Beyaz liste olmak istiyorum. Oyuncular ve diziler hakkında maddeler oluşturmakta, maddeleri güncellemekte, maddelere yapıcı değişiklikler ve katkılar sunmaktayım. Saygılarımla,--Spentime (mesaj) 19.23, 27 Ekim 2021 (UTC)

Merhaba. Talebim hakkında olumlu ya da olumsuz bir geri dönüş rica ediyorum. Okuyup vakit ayırdığınız için teşekkür ederim. Spentime (mesaj) 19.25, 27 Ekim 2021 (UTC)

Zaten 2 dk önce başvurmuşsunuz, @Spentime. Aceleye gerek yok :) Kadıköylü Mesaj 19.50, 27 Ekim 2021 (UTC)

Daha önce başvurmuştum, imza eklemeyi unutmuşum :) @Superyetkin Teşekkür ederim. Spentime (mesaj) 19.52, 27 Ekim 2021 (UTC)

@Spentime, Superyetkin olumlu sonuçlandırmış. Katkılarınız için teşekkürler. :) Kadıköylü Mesaj 19.53, 27 Ekim 2021 (UTC)

Beyaz liste üye olma başvurusu

Merhaba, Kullanıcı:Herpes-Free-Engineer (ve bildirilmiş bir önceki hesabım Kullanıcı:BlueSisyphus) vesilesiyle beyaz liste üyesi olmak için size başvuru ricasında bulunmak istiyorum. (Hesaplar arası geçiş hakkında lütfen, gerekirse, Kullanıcı:Herpes-Free-Engineer sayfasına ve katılımcılara danıştığım şu maddeye göz atınız: Yeni bir hesabin dogru kullanimi hakkinda). Herhangi bir geribildirim için teşekkür ederim. Herkese kolaylıklar dilerim. Herpes-Free-Engineer (mesaj) 18.35, 17 Ekim 2021 (UTC)

Merhaba. Olumlu ya da olumsuz bir geri dönüş almam mümkün olabilir mi? Vaktiniz için teşekkür ederim. Herpes-Free-Engineer (mesaj) 21.31, 22 Ekim 2021 (UTC)

Hakkı tanımladım. İyi çalışmalar dilerim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.59, 22 Ekim 2021 (UTC)

Bunun için çok teşekkür ederim. Size de iyi çalışmalar dilerim. Herpes-Free-Engineer (mesaj) 10.33, 23 Ekim 2021 (UTC)

Beyaz liste önerisi

Raguvan beyaz listeye eklenebilir. Styyx (mesaj) 13.33, 24 Ekim 2021 (UTC)

Yapıldı. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.40, 24 Ekim 2021 (UTC)

Beyaz Liste başvuru talebi

Olabildiğince Wikipedia'ya katkıda bulunuyorum. Mevcut maddeler üzerinde faydalı değişiklikler yapıyorum. Uygun görürseniz, beyaz liste'ye dahil olmak istiyorum. Lastworld (mesaj) 01.08, 28 Ekim 2021 (UTC)

Kendinizden niye bir başkası gibi bahsettiniz Lastworld? Dr. Coal^mesaj 11.25, 28 Ekim 2021 (UTC)

Bir hizmetli'nin, aynı 'Beyaz liste önerisi' başlığı adı altında (öneri) etiketi ile birlikte oluşturduğu, fakat (Ugandor) isimli kullanıcı'nın oluşturduğunu zannettiğim, beyaz liste başvuru metni'ni örnek alarak oluşturduğum, bu başvuru talebi, yanlış anlaşılmaya sebep oldu. :) Beyaz liste başvuru talebi'nin (Ugandor) isimli kullanıcı tarafından oluşturulmadığını sonradan anladım. Böyle bir hatadan ve yanlış anlaşılmadan dolayı özür dilerim. Lastworld (mesaj) 12.54, 28 Ekim 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.54, 28 Ekim 2021 (UTC)

@Superyetkin beyaz liste başvuru talebi'mi olumlu sonuçlandırdığınız için çok teşekkürler. :) Lastworld (mesaj) 22.28, 28 Ekim 2021 (UTC)

Vikipolimer'den hizmetlilere açık mektup

Değerli hizmetlilerimize açık mektup.

Belki de bir ilktir bu, fakat gözlemlediğim durumların tüm topluma olan etkisinin öneminden dolayı bireysel bir sorumluluk alıp eyleme geçme gereği doğduğu düşüncesi ile bu açık mektubu ilginize sunuyorum.

Değerli hizmetlilerimiz, uzun bir süredir vikipedi topluluğunun bir parçası olarak aynı zamanda bir parçası olarak kalabilmek için kendi adıma elimden gelen gayret ve çalışmayı sürdürmeye çalışıyorum. Yine uzun bir süredir gerek bu çalışmalara devam ederken gerek ise gözlemlerime dayanarak birtakım şeylerin olağandışı ilerlediğini fark ettim. Öncelikle olağandışı gelişen o kadar fazla durum var ki, bu mektubu uzun uzun doldurmak, politika kısa yollarıyla süslemek yerine sadece şahsımla ilgisi olanlardan söz edeceğim ve ilgili olaylar üzerinden argümanlarımı sunacağım. 7 Eylül 2021 tarihinde @Güherçile tarafından oluşturulan bir şikayette @Maurice Flesier ile ilgili ben de şikayetlerimi dile getirmiştim, Ardından Maurice hakkımda bir şikayette bulundu ve hakkımda bulduğu bulgularını sundu. Şikayet @Vincent Vega ve @Seksen iki yüz kırk beş hizmetlilerinin incelenmesiyle sonuçlandırıldı, alınan karara itiraz etmedim ve saygı ile karşıladım, kafamı kurcalayan asıl olaya gelince, şahsım adına oluşturulan şikayet sonuçlandırıldı fakat @Maurice Flesier hakkında oluşturulmuş şikayet neden sonuçlandırılmadı? Kullanıcının bir ayrıcalığı mı var?. Şu da bir gerçek, Vikipedi bir demokrasi değil ama kullanıcılara eşit olarak yaklaşan bir topluluk, dolayısıyla kullanıcının üyelik tarihine ve değişiklik sayısına bakılmaksızın aksiyon alınmalı, nitekim benim için işleyen süreç bir başka kullanıcı için de işlemeli, eğer hizmetlilerimiz arasında bir çıkar çatışması veya bir gruplaşma varsa, bu hiçbir kullanıcıyı etkilememeli, bizler hizmetlilere taşıdıkları "Yetki" gözüyle bakmayı tercih ediyoruz, şahsım adına en azından ben öyle yapıyorum, hiçbir hizmetliye bir taraf gibi değil, hizmetli yetkisi olduğu için ve o yetki etkilerine gerek duyduğum için olması gerektiği biçimde yaklaşıyorum, sonuçta hizmetli müdahalesi gerek işlemleri hizmetlilerle iletişime geçmeden başka yollarla çözemeyiz, yapıcı olmak zor bir iş değil, ama gel gelelim birçok kişinin aklındaki bu soruları ben sesli soruyorum. Sorum şudur, belirli kullanıcılar için bazı süreçler neden ya işlemiyor, ya da olaylar unutulacak derecede zaman aşımına uğrayana kadar yavaş ilerliyor? Bu sorunun cevabını bana vermek yerine hizmetlilerimizin kendisine vermesini, ve artık süreçlerin tüm kullanıcılar üzerinde eşit işlemesi için değerli hizmetlilerimizi aksiyon almaya davet ediyorum.

Saygılarımla @Citrat, Fagus, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Ahzaryamed, Superyetkin, Sabri76, Reality006, Akhilleis, Théoden, Mukaddime, Uncitoyen, Zaitsév, HakanIST, ToprakM, Chansey, Dr. Coal, Seksen iki yüz kırk beş 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.13, 29 Ekim 2021 (UTC)

İlgin için teşekkürler sevgili Vikipolimer. Bir şey yapılmama kararıyla kapatılan bir şikayet görmek yerine aylarca askıda kalmasını tercih ederim. Öyle bir kapatmada söyleyecek çok fazla şeyim olur ve bu beni normal katkı yapmaktan alıkoyar. O kullanıcıya uygulanabilecek bir engelde nasıl "ben birşey yapmadım, haksızlık" benzeri karşılıklar alacaklarını da davranış örüntüsüne bakınca görebiliyorlardır, ilgilenen hizmetliler. Yine birçok durumun alevlenmeye gidebileceğini öngörüp böyle tercih etmiş olabilirler, yıllarca ne olaylar gördüklerine dayanarak. Hiç değilse o onur kırıcı değişiklik özetleri gizlendi de onları düşünmek zorunda değilim. enwiki'de böyle bir soru sordum, orada bile cevap alamadım. Çok karşılaşmadıkları bir şey olsa gerek. O şikayetin sadece kendi adıma olmaması da sonuçlandırmayı zorlaştırabiliyor olabilir, gördüğümü sandığım kronik sorunlara da dikkat çekmek istedim kendimce. Buradaki yazışmalara bakınca benim, senin ya da birtakım kullanıcıların beklentileri fazla ütopik kalıyor da olabilir. Kimsenin kimseye art niyetle sataşmadığı, herkesin ansiklopedi geliştirmek için burada olduğu bir Vikipedi. Nerede... Sonuç olarak kendimi birçok yerden çeken benim, istifini bozmayansa o kullanıcı. İstatistiklere dayanarak artık az yaptığım devriyeliğin bekleyen değişiklikliklerin şişmesinde etkisi olduğunu söyleyebilirim. Öyle ki sürüm kontrolünün kaldırılması isteniyor, ilginç geliyor bana ama fikir beyan etmek istemiyorum. İsteyenin istediğini, yeterince ustaysa farkedilmeden, kibar tabir edebildiğim kadarıyla azarlayabildiği bir yerde bana kendimi sakınmak düşüyor. Bu 12 bin katkıyı bir hiç için mi, ondan da öte birileri gelip beni sindirsin diye mi yaptım diye sık sık düşünüyorum. Şu mesaja bile bir saatten zaman harcadım, bu kadar özenli bir kullanıcının tam Vikipedi'nin aradığı bir gönüllü olması beklenir değil mi? Sanırım değil, bilmiyorum. Benim tartışma takip edebilecek halim yok, o yüzden gerekmedikçe bana seslenilmezse sevinirim. Siz beni düşünmeyin, kimse düşünmesin. Sonuçlanmasını görmek istediğim bir Vikiproje var, oraya odaklanmak istiyorum. Sevgiler herkese.--Güherçile (mesaj) 18.49, 29 Ekim 2021 (UTC)

Madem eski kullanıcı adımla dahi olsa seslenilmiş, durumu bir noktaya kadar kendi bakış açımla izah edeyim. Bir noktaya kadar çünkü benim başka kullanıcılar adına konuşmaya ne yetkim ve haddim var.

Benim görüşüme göre şikayet sayfasındaki başlıklar iki tiptir, birincisi derhal müdahil olunması ve aksiyon alınması gereken (vandalizm, kuklacılık vs.), bir diğeri ise belli bir süreç içerisinde değerlendirilmesi ve mümkünse topluluktan görüşlerin alınarak uygulanması gereken. Vikipolimer senin durumunla, Maurice Flesier’in bu bağlamda durumu aynı değil, bunu belirteyim. “Neden benim şikayetime işlem yapıldı, niye diğerine yapılmadı” şeklinde bir yaklaşım olayı kişiselleştirmeye döker. Kaldı ki, şikayet sayfasına en üstte der ki “Bu sayfa anlaşmazlıkların çözülmesi içindir.” Amaç anlaşmazlıkları çözmek. Yani şikayet sayfasındaki her alt başlığa “kapandı, yapıldı, yapılmadı” vs. şeklinde şekilsel olarak bir not düşmek mecburiyetinde değil hiç bir hizmetli″. Daha geçenlere kadar kapama diye bir şey yoktu dahi. Senin hakkında olan şikayette biri ben iki hizmetli aksiyon alınmasını düşündü, uyguladı; Maurice Flesier için olanda ise kendi adıma konuşuyorum ikinizin arasında karşılıklı bir şikayet olduğu için uzak kalmayı tercih ettim. Ayrıca Güherçile bana ulaştığında şikayet oluşturmasını, görüş beklemesini de bizzat ben istedim. Bunca hizmetli var ki hepsinin görüşü fikri farklı farklıdır şu pozisyon gösteriyor ki bu ana kadar hiç bir hizmetli bir yaptırım uygulama gereği görmemiş.

“Bir kısım kullanıcılar için süreç işlemiyor” baştan hatalı ve tüm hizmetlileri zan altında bırakan bir cümle. Hangi kullanıcılar bunlar? Maurice Flesier’in ne ayrıcalığı var, bu çıkarım nereden yapıldı anlayamadım. Eski kullanıcı diye mi? Çok yakın bir zamanda bir yaptırım uygulandı eski-yeni olsa o uygulanmazdı. İkili ilişkiler mi, öyle olsa tüm hizmetlilerle mi ikili ilişkisi var hem ikili ilişki olsa ben senin hakkındaki şikayete işlem yapmazdım, biliyorsun koordinemiz ve işbirliğimiz gayet yüksek. Ayrıca ben burada uzun süre açık kalan ve sonunda engellemeyle sonuçlanan şikayetler de biliyorum, yani henüz sonuçlanmış bir şey yok. Vikipedi’de zaman normal hayattan daha yavaş akıyor. Çünkü herkes burada gönüllü olarak ve çoğu zaman kendinden fedakarlık yaparak var.

Şikayet sayfası zaten hazzetmediğim bir sayfa fakat insanın olduğu her yerde hele Vikipedi gibi bir platformda her zaman anlaşmazlıklar olacaktır. Bir kullanıcı hakkındaki şikayeti genişleterek tüm hizmetlilere mal etmek doğru bir yaklaşım olmayacaktır. Ayrıca hizmetli olan kullanıcılar da insan hata yapabilir, geç kalabilir veya her zaman her hizmetli işiyle ilgilenemeyebilir. Vincent Vega ^mesaj? 20.07, 29 Ekim 2021 (UTC)

Yanıt Sevgili @Vincent Vega yukarıda belirttiğim gibi, bunlar hizmetlileri zan altında bırakmak için söylediğim cümleler değil, aklımdan geçenler, en azından artık herkesin dikkatini çekmiş cümleler, ben sadece serzenişimi dile getirdim, önceden şikayetlerin arşivlenip arşivlenmediği sanırım pek önemli değil, önemli olan süreçlerin herkes için işliyor olduğu konusunda topluluğun aydınlatılması gerektiğidir, mevcut durumda böyle bir durum söz konusu olduğu için sadece bir gereklilikti, şikayetlerin incelenmesi arasında fark olduğunu ilk defa siz söylediniz ben öğrendim, fakat bunun da şikayet sayfasında bir aydınlatma metni olarak belirtilmesi gerekirdi. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.17, 29 Ekim 2021 (UTC)

O zaman net cevap vereyim, evet süreç her kullanıcı için benim nazarımda işliyor, müsterih ol :) Tabi ki fark var ama kişiler bazında değil olaylar bazında. Ben kendi kafama göre inisiyatifle öyle bir sistem kurmuşum kendimce belki başkası başka değerlendirir uygular. Vincent Vega ^mesaj? 20.28, 29 Ekim 2021 (UTC)

• Şikayet edilen olarak bir iki kelam da ben yazayım. Güherçile adlı kişiyi tanımam etmem, hiçbir etkileşimimiz olduğunu hatırlamadığım gibi onun yaptığı herhangibir işlemi de geri altmışlığımı da gerçekten hatırlamıyorum. Değişiklik özetinde Vikipedi:Biçem el kitabı/Sakınılacak kelimeler yönergesinin ilk cümlesine atıf yapmak ve sonuna ünlem işaretini koymayı taciz, tecavüz, saygısızlık olarak gören bir kullanıcının ne amaçladığını ve nasıl bir pencereden baktığını aklı başında olan bir hizmetli arkadaşımıza havale ediyorum. Koşa koşa oradaki "Vikipedi'de yasaklanmış sözler veya ifadeler yoktur" değişiklik özetini gizleyen hizmetli arkadaş bunu yapma gerekçesini burada belirtebilir mi, zira ben hangi hizmetlinin yaptığını göremiyorum. Politika ve yönergelere atıf yapmak ve bunları değişiklik özetlerinde yazmak ne zamandan beri kabahat oldu? Daha yakın bir zamanda köy çeşmesinde yaptığım bir yorum için şöyle bir değişiklik özeti için hizmetli müdahalesi istediğim de verilen yanıtı biliyor musunuz? ".. değişiklik özeti ihlal içerse ve uyarı gerektirse de silmeyi düşünmüyorum." Siz bu işi gerçekten ciddiyetle ele aldığınızı düşünüyor musunuz? Aranızdaki bu çelişkiler ve Mariana Çukurundan daha derin bakış açısı farklılıklarınızı nereye koymalıyız bilmiyorum. Hakarete uğrayan acaba Güherçile mi yoksa ben miyim? (Bu soruyu Güherçile adlı arkadaşa soruyorum). Vikipolimer, keşke devriyelik konunuzu bu şikayet ile karıştırmasaydınız. Kişiselleştirme seziyorum ve yanlış yaptığınızı düşünüyorum. Vandalizm ve sürüm kontrolü konusundaki eksikliklerinizin somut argümanlar göz önünde bulundurularak iki hizmetli tarafından geri alınmasına ve de üstüne sonraki devriyelik başvurunuzun reddedilmesine karşı kızgınlığınıza anlam veremiyorum. Ben bunu şikayet sayfasına değil de bir admin mesaj sayfasında da dile getirebilirdim. Vikipedi işleyişine ve doğruluğuna zarar veren red ve onayları bir hizmetliye bildirmemin yanlış olduğunu söylenilir mi herhangibir birisi? Elma ile Armudu karşılaştırmak gibi bir şey olmuş. Neyse, bende o şikayetin nasıl sonuçlanacağını çok merak ediyorum artık :) Yönergelere D.Ö.'de atıf yapmanın VP:EP'de bir karşılığı var mı yok mu hep birlikte görelim. --Maurice Flesier ^message 20.52, 29 Ekim 2021 (UTC)

  Yanıt Sevgili @Maurice Flesier konuyu lütfen benim devriyelik yetkimin alınmasına kızgınlık tepkisiymiş gibi çarpıtıp manipüle etmeyiniz, tepki verecek olsam o zaman verirdim, benim alınan kararlara da uygulanan biçimlere de saygım sonsuz, burada farklı bir serzeniş var, sizin konuyu başka yere çekme niyetiniz varsa buyrun devam edin. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.59, 29 Ekim 2021 (UTC)

VP:Ş'de değerlendirmeye açık ve onlarca eski şikayet arasından benim adıma açılmış tek başlığı cımbızlayarak "benim şikayetim kapatıldı ama onun ki hala kapatılmadı" diye şikayet etmek çok manidar doğrusu. Benim, sizin devriyelik haklarınızın alınmanıza dair şikayetim ile sizin Güherçile'nin benim için açtığı başlığı argüman olarak suistimal etmenizi kınıyorum. Yetkinin alınması mevzusunun tamamen kişisel hale getirilmesi bu tartışmanın özetini teşkil ettiğini söyleyebilirim. Doğrusu hiç profesyonelce değil. --Maurice Flesier ^message 21.26, 29 Ekim 2021 (UTC)

Yanıt Sevgili @Maurice Flesier onca şikayet arasından değil, benim tek şikayetim sizle ilgili olduğu için dile getirdim, ortada cımbızlama falan yok, amacınız ne, yazılmayan konulardan niyet çıkarmaya çalışıyorsunuz, sizinle kişisel bir sorunum yok. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.34, 29 Ekim 2021 (UTC)

Sayfada üç defa yazmama rağmen benimle etkileşime geçtiniz. Tek yanıtım o değişiklik özeti gizlenmeli. Gerisinin hepsinin cevabı şikayet sayfasında var, beni kışkırtmaya çalışmayın. Benimle uğraşmayın. Hizmetlere istedikleri her soru için uzun uzun açıklama yaparım. Bana cevap vermeyin, ben de size cevap vermeyecektim ama beni Vincent Vega'nın yine nasihat vereceği bir ruh haline soktuğunuz için mecbur kaldım. Mutlu mu oldunuz, olun. İstediğinizi yapmaya devam edin ama bana cevap vermeyin. Üçüncü kez söylüyorum benimle etkileşime geçmeyin. Güherçile (mesaj) 22.32, 29 Ekim 2021 (UTC)

Öncelikle herkese merhaba. Ben de burada bir şikayette bulunmuştum. Dr. Coal tarafından kuklacılık imasında bulunmadığı ve düşünce özgürlüğü kapsamında olduğu ifade edilmiştir. @Dr. Coal'ın bu kapatmasına ve dediklerine karşı söyleyeceğim hiçbir şey yok. Lakin, ben bu cümleleri @Maurice Flesier'den duymak isterdim. Kişiler tarafından farklı anlaşılabilecek ifadeler kullanıyorsa açıklama yapma sorumluluğunu da üzerine alması gerekiyor. Aksi halde ısırıp kaçma gibi bir durum oluşuyor. Belirtmek istedim. Sevgiler herkese. Kadıköylü Mesaj 07.30, 30 Ekim 2021 (UTC)

• Yorum Zaman zaman burada bazı şikayetlerin uzun süre açık kaldığı, bazılarının ise daha erken neticelendirildiği oluyor. Bu durum şikayetin nevinden tutun da gerekçe olarak gösterilen ihlallerin türü ve sayısı gibi sebeplerden kaynaklanabiliyor. Fakat ne olursa olsun, özellikle uzun süre açık kalan şikayetlerle ilgili olarak hizmetlilerin bir şekilde şikayette bulunan kullanıcıyı da tatmin edecek bir açıklama yapmaları gerektiğini düşünüyorum. En basidinden, "şikayeti inceliyoruz, biraz uzun sürebilir" tarzı bir açıklama bile en azından şikayette bulunan kişiyi geçici olarak da olsa rahatlatacak bir yanıt olacaktır. Bununla birlikte, eğer ortada yaptırım gereken bir ihlal varsa, bu yaptırımın hiçbir ayrım yapmadan ve ayrıcalık göstermeden uygulanması gerekiyor. Aksi takdirde tarafsızlık ve eşitliğe ilişkin soru işaretleri hasıl olabiliyor. Bununla ilgili daha önceden de yazmıştım, artık topluluğu bu tip sorulara yönlendirebilecek yaklaşımların terk edilmesi gerekiyor. --justinianus | mesaj 10.33, 30 Ekim 2021 (UTC)
• Yanıt @Maurice Flesier, Güherçile'nin değişikliğini geri alırken yaptığınız yorum "madde ile ilgisiz, topluluğu kışkırtmaya yönelik içerik" olması nedeniyle gizlenmiştir. Lütfen diğer kullanıcıların değişikliğini geri alırken gerginliğe mahal verecek yorumlardan kaçınınız. İyi çalışmalar..--Śαвяí¢αи76^ileti 12.12, 16 Kasım 2021 (UTC)

  Resmî bir yönerge olan Vikipedi:Biçem el kitabı/Sakınılacak kelimeler'deki ilk cümleyi değişiklik özetine yazmak "madde ile ilgisiz, topluluğu kışkırtmaya yönelik içerik" olarak görülüyor ama öte taraftan "taciz son bulduğuna göre" ifadesini değişiklik özetine giren kullanıcının kişisel ithamı çok doğal görülerek gizlenmiyor. Sizce de bu işte tuhaflık yok mu @Sabrican76? Politika ve yönergelere atıf yapmak ve hatırlatmak ciddi bir kabahat ama birisini taciz etmekle suçlamak bu kadar sıradan ve kabul edilebilir mi oldu artık bu ansiklopedide. Hizmetliler arasındaki yorum farklılıkları ile kararları arasındaki bu gözle görülür uçurumu nasıl kapatacağız, ben gerçekten bunu merak ediyorum. --Maurice Flesier ^message 12.37, 16 Kasım 2021 (UTC)

  @Maurice Flesier, burada yazdıklarınız topluluğun sabrını zorlayan davranışlardan ötürü engel gerekçesi olabilir. Şimdiden uyarayım. Silinen değişiklik özetinde ünlem işareti eklemeniz dahi değişkliği geri aldığınız kullanıcıya mobbing yapmak olarak algılanabilir.--Śαвяí¢αи76^ileti 13.19, 16 Kasım 2021 (UTC)

  “Vikipedi’de yasaklanmış sözler ve ifadeler yoktur!” yazdığım için mobbing yapmış oldum ve saldırıda bulundum. @Güherçile'den özür dilerim eğer böyle anladıysa. "Hayatını kaybetti" ifadesinin yasaklı kelimeler listesinde olmadığına dem vurduğum için çok kabahatliyim. Peki burada bana taciz ithamında bulunan kullanıcının değişiklik özeti için ne düşünüyorsunuz Sabri76? Bir işlem yapmamızı veya gizlemenizi istemiyorum. Sadece ne düşündüğünüzü merak ediyorum. --Maurice Flesier ^message 13.30, 16 Kasım 2021 (UTC)

  "Çok doğal görülerek" denilerek başka bir yerde yapılmaya çalışılan yönlendirme burada da sürüyor. Ne bu konuda değerlendirme yapan Seksen iki yüz kırk beş ne de konuya kısaca değinen ben bunun "çok doğal" olduğunu ifade etmiş durumdayız; bir ihlal olduğunu belirtmiş olmakla beraber "sürüm gizleme şartının oluşmadığı" kanaatimize yer verdik. Bunun üzerine dün akşam itibariyle "ihlal var, yaptırım yok" sloganıyla, "çok doğal dendi, cicileştirildi" denilerek çıkılan yolda; açıkça belirtilmiş olmasına rağmen ısrarla manipülatif davranışın sürüyor olması da Sabri76'nın uyarısına dikkat çekmeyi gerektiriyor. Zira herkes, aynı olaylara makul bir çerçeve içinde farklı yaklaşım sergileyebilir ve bu olayları farklı yorumlayabilirler; ancak buradan bir çatışma devşirmeye çalışmak da hakikaten topluluğun sabrını zorlamak olur. Nitekim, bugün burada yapılan şeyin "bir başka hizmetliye danışayım" olmadığını muhtemelen herkes görüyordur. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 14.26, 16 Kasım 2021 (UTC)

Neden bir çatışma arzulamak isteyeyim ki Dr? Bir kullanıcı olarak bana karşı yazılmış bir ifadede rahatsız olmam kadar doğal birşey var mı? Tıpkı Güherçile rahatsızlığını ifade ettiği gibi. Kaldıki hiç kimse böyle ağır bir ithamı hak etmiyor. Seksen’e ben bu bildirimi yaptığımda bana başka hizmetliye de danışabileceğimi yazmıştı. Ben onun dışında VP:SGT’de talepte bulundum ve daha sonra başka bir hizmetliye bile danışmadım. Sizden bu konu hakkında yorum istemedim diye hatırlıyorum (yanlışım varsa düzeltebilirsiniz). Elbette her hizmetli aynı çerçeveden bakacak diye birşey yok Sabri'den de bu yüzden üçüncü görüş istedim. Bir hizmetli adaylığında hizmetli yetkileri ile ilgili yaşanmış bir vak’ada o adayın ne düşündüğünü ve hizmetli olsa ne tür bir işlem uygulardı diye sormanın neresinde yanlış var ben bunu da anlamıyorum. İhlal var ama yaptırım yok dedim evet ama ben Elvorix’in engellenmesini falan talep etmiyorum ki. Sadece o ifadenin içinde taciz ithamı bulunduğu için gizlenmesini talep ettim. Neden bu noktaya geldiğimizi ve neden birbirimizi yanlış anlama üstüne bir iletişim kurduğumuzu da anlayamıyorum Dr. Burada hepimiz belli bir yılın birikimi ve tecrübesi içersinde katkıda bulunuyoruz ama iletişimimizi ne yazık ki istenilen düzeye getiremiyoruz. Gerçekten üzüntü duyuyorum bu son iki günde gerçekleşen yorumlardan. Kendimi çaresiz hissediyorum ve anlaşılamadığımı hissediyorum. Tek istediğim bu konuda kendinizi benim yerime koymanız ve empati yapmanız, zaten o zaman en doğru kararı vermiş olacaksınız. --Maurice Flesier ^message 14.53, 16 Kasım 2021 (UTC)

Telegram'daki vahdetlerin birtakım ittifak ve ittihatları

Evleviyetle selamlar, Vikipolimer'in son olarak amil eylediği devriyelik başvurusunda Melissadilara'nın tasrih ettiği bir tefsirin diğer hizmetlilerimiz tarafından da görülmesini ve ehemmiyet gözetilmesini istememden mütevellit bu başlığı ihdas etmiş bulunmaktayım.

Melissadilara tarafından zikredilen tefsir şu şekildedir: "...çeviri grubumuzun olduğu ve bu grupta...". Daha sonrasında ise bu tefsir Melissadilara tarafından silinmiştir, akabinde ise bu silme eylemi tarafımca geri alınıp üzerinin çizilerek yayımlanması muvakkat bir şekilde iktiza etmişti ancak, bir hizmetlimiz, bu üzerini çizme eylemimi "Başka kullanıcının kendi yorumundaki kısa vadeli düzenlemesi üzerinde tasarrufunuz bulunmamaktadır." sözleriyle geri aldı. Dolayısıyla bu tefsir ortalıktan selbedildi.

Kullandığınız amiyane benzetmenin (...) basit sebebini -ki çeviri grubumuzun olduğunu ve bu grupta bazı işlemlerimizi hata yapmamak/danışmak adına sergilemeden önce birbirimizden fikirler aldığımızı da siz de gayet iyi biliyorsunuz- haliyle öncelikle bu kişilerin fikir beyan etmesinin sebebinin halihazırda daha önceden konuşulmuş olmasından gelmesi, bunu bilmenize rağmen o kişileri kullanılıyormuş/boyunduruk altına alınmış pozisyonuna sokmaya çalışmak da bir diğer iyi niyetsizliktir bana göre. Herkesin oluşmuş bir karakteri veya düşüncesi vardır halihazırda, bunlara uygun veya eş konularda fikir belirtmeleri gayet olağandır.

Yukarıdaki alıntı bağlamında: bir konu hakkında çeviri yapılması üzere oluşturulan ve homojen olduklarına yönelik bir tefsirin ardından, maddeler haricindeki tartışma sayfalarına ve görüş bildirilebilen herhangi bir sayfaya topluca iştirak etmelerinin 'oy avcılığı'vari bir bağlamda değerlendirilmesi olağandır. Bu konuya verilebilecek en ulvi örnek: sizlerin tartışma sayfalarında, veya oy nakledilebilen sayfalarda bir arada görülmesi olacaktır. Dolayısıyla böyle ciddi bir durumun metastazvari bir hızda sirayeti'tezahür eyleyeceğini ve bu vaziyetin ivedilikle ortadan selbedilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bunlara müteakiben ve benim "iyi bildiğim" iddia edilen bu gruba daha önce Telegram üzerinden katılımım olmuştu ancak bu tarz ortaklaşa hareketlerin gerçekleştiğini görmem dolayısıyla bu durumu deneyimleyecek kadar uzun süre kalmadığımı, dolayısıyla bu iddianın asılsız olduğunu deklare ederim.

Bir ek daha, maddeler üzerinde yapılacak olan çalışmaları teşmil etmeyerekten, Vikipedi'nin ortaklaşa hareket edilmesine ve kullanıcıların herhangi bir tartışmaya topyekûn katılmasına olanak sağlayacağını düşünmüyorum ve de bunu biliyorum: bir grup açıp, kullanıcıların X tartışmasına topyekûn bir şekilde katılması, ziyadesiyle ciddi düzeyde kötü olan ve teâkup etme oranı yüksek olan bir durumdur. İleri düzey hakları bulunan kullanıcıların asambl'ine sunulmuştur.

--Leaply ^💬 15.26, 1 Kasım 2021 (UTC)

Arkadaşlar ya, Ali Haydar efendinin bir kukla şüphelisi davası vardı Telegramla ilgili. Aynısı değil mi? Kadıköylü Mesaj 15.31, 1 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Evet Çeviri İş Birliği grubu var ve burada çeşitli politikaların Türkçe Vikipedi'ye aktarılması için @Leaply de dahil olmak üzere dileyen her katılımcı ile Vikipedi:Silme tartışmalarında kaçınılması gereken argümanlar ya da Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon gibi politika çevirileri için uğraşıyoruz, yeri geliyor META'da yer alan içeriklerin Türkçe Vikipedi kullanıcıları tarafından da takip edilmesi için çeviriler yapıyoruz Bkz:metawiki:Movement_Charter/Drafting_Committee/Election_Compass_Statements/Translations/tr, insanların iyi bir amaç uğruna ortak çalışmalarının bu şekilde çarptırılması hiç hoş değil. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.42, 1 Kasım 2021 (UTC)

Okumadınız sanırsam. "Bunlara müteakiben ve benim "iyi bildiğim" iddia edilen bu gruba daha önce Telegram üzerinden katılımım olmuştu ancak bu tarz ortaklaşa hareketlerin gerçekleştiğini görmem dolayısıyla bu durumu deneyimleyecek kadar uzun süre kalmadığımı, dolayısıyla bu iddianın asılsız olduğunu deklare ederim." Leaply ^💬 15.43, 1 Kasım 2021 (UTC)

Hizmetliler, ilgili kullanıcı buradaki emekçileri töhmet altında bırakmaya devam ediyor. Ortaklaşa hareket falan yok, kendinize saklayın bu ithamları. Ayrıca, bu davadaki deliller çok güçlü. Ördekler vaklıyor. Ali Haydar'ın iftiralarıyla bu duyuru aynı. Lütfen 3. göz olarak müdahil olun, iftiralara ve kaosa fırsat vermeyin. Kadıköylü Mesaj 15.49, 1 Kasım 2021 (UTC)

@Dr. Coal, @Vikiçizer, @Sabri76. Durumun aciliyeti nedeniyle sesleniyorum. Kadıköylü Mesaj 15.53, 1 Kasım 2021 (UTC)

• Kadıköylü lütfen bir dakika bekleyin. Leaply talebiniz nedir? Kasıtlı şekilde ağdalı yazmazsanız ilgileneceğim. Türkçe Vikipedi’de adı üzerinde Türkçe kullanıyoruz. Bu noktada VP:İNV sonuna dek kullanarak bu ağır dili kullanmanız hususunda da dikkatinizi çekiyorum. Elinizde kanıt varsa ortaya koyun. Açıklayamadığınız kanıt varsa bana veya denetçilere elektronik posta ile iletebilirsiniz seve seve yardımcı olurum/ eminim denetçiler olacaktır. Dilerseniz canlı kuklacılık için inceleme talebinde bulunabilirsiniz. Yok elinizde çıkarımlar veya varsayımlar haricinde bir veri yoksa VP:EP#2’den işlem yapacağımı bildiririm. Maksat katkı vermekse hep beraber verelim. Üzüm yiyeceksek hep beraber yiyelim. Yok bağcıyı döveceksek ona müdehale eden kullanıcılar olacaktır. Vincent Vega ^mesaj? 16.02, 1 Kasım 2021 (UTC)

  Hiç kimseyi töhmet altında bırakmadım. Hiç kimseye iftira atmadım. Ben yalnızca Melissadilara'nın "çeviri grubu" ifadesini hizmetlilerin de ilgisine sunmak istedim, ötesi değil. Ek olarak, adıma açılmış iki denetçi talebinin (1, 2) negatif olarak kapatılmasına rağmen Kadıköylü'nün ısrarlı olarak (1, 2, 3, 4, 5, 6) "kukla", "troll" ve "Ali Haydar" şeklinde imaları, VP:EP#2'yi ihlal etmekte ve bana büyük bir rahatsızlık vermektedir. Böyle imalarla karşılaşmak istemiyorum. Leaply ^💬 16.34, 1 Kasım 2021 (UTC)

  Ben size imada bulunmadım, ima etmeyi; satır aralarına mesajlar gizlemeyi veya bu şekilde mesajlar almayı sevmiyorum. Gördüğümü söylüyorum. Verdiğiniz bağlantıları inceleyeceğim. İşbirliğiniz için teşekkür ederim. Vincent Vega ^mesaj? 16.38, 1 Kasım 2021 (UTC)

  Gereğini arz ederim, teşekkürler. Leaply ^💬 16.39, 1 Kasım 2021 (UTC)

  Kullanıcı, ortada herhangi bir iftira bulunmazken ve ben bunu belirtmişken halen "iftira" attığımı söyleyerek, saldırgan ve anti-yapıcı davranışlara devam ediyor ve bu durum artık taciz boyutunu aşmış bulunmakta. Üstteki örneklerle birlikte ilgilenmenizi rica ediyorum. @Vincent Vega Leaply ^💬 17.53, 3 Kasım 2021 (UTC)

• Geçen sene de benzer bir olayla karşılaşmıştık. O dönem ilgili davayı açan ve akabinde hem kişisel bilgi paylaşımı hem de kukla kullanması nedeniyle engellenen kullanıcının davranışlarına çok benzer hareketleri burada da gördüğümü not düşeyim. Akabinde çeşmede de bir tartışma başlatıldı ve grubun kapatılması gerektiği belirtildi. Bağlantısını verdiğim iki sayfada da yorumlarım mevcut, temelde söylemek istediğim şeyler de aynı: Telegram ve benzeri anlık iletişim sağlayan programlar nitelikleri itibarıyla kullanıcılar arasında hızlı iletişim sağlayabilen programlardır. Bu nedenle de Viki üzerinde kullanıcı ilgisi gerektiren durumlar olduğunda buradan ilgililere haber verip çabuk aksiyon alınması mümkün hale geliyor. Bu da her türlü işlemin yapılmasındaki süreci hızlandırabiliyor. Bir diğer etkisi ise, Viki'yi bilmeyen kullanıcılara buradan hızlı bir şekilde destek sağlayabiliyor olmak.

Bu tür girişimler daha önce de oldu (mesela önceden IRC kanalımız mevcuttu, hâlâ aktif mi bilmiyorum) ve bundan sonra da olacak. Wikimedia Vakfının küresel düzeyde kullandığı birçok Telegram grubu var. Projelere dair olsun, herhangi bir sürece (mesela bu seneki seçimlerde çalışan gönüllüler için oluşturulan gruplar) ilişkin gruplar olsun.. birçok grup var. Hızlı iletişim ile bütün Viki süreçlerini bir nebze olsun hızlandırmak ve kolektif çalışmayı bu şekilde destekleyebileceğimiz imkanlara sahipken, üstelik zamanında bu konuda haksız ve dayanaksız tartışmalar yaşanmış ve nihayetinde bu gruplar halen varlığını sürdürüyorken, bu konuların tekrar tekrar gündeme getirilmesini artık iyi niyetli olarak değerlendirmediğimi ve işin içinde başka şeyler olduğunu düşünmeye başladığımı da ben deklare edeyim. --justinianus | mesaj 04.59, 2 Kasım 2021 (UTC)

Yukarıdaki yorumların da dâhil olduğu davranış örgüsü ışığında K:Leaply VP:EP #2 Karşıtlık ve rahatsızlık vermek ile #13 VP:İÜY/VP:N ihlalleri gerekçeleriyle 1 aylığına engellenmiştir.

Leaply ilk mesajında Telegram üzerinde iletişim kurarak beraber çeviriler üzerinde bulunan kullanıcıların "ittifak ve ittihat" içerisinde olduğunu, "oy avcılığı" olarak nitelenebilecek davranışlarda bulunduklarını ifade etmiştir. K:Chansey'in talep etmesine rağmen bu iddiasını detaylandıracak deliller sunmamıştır, nitekim yukarıda verdiği bağlantılar esas mesajın konusundan bağlantısız olarak yalnızca K:Kadıköylü'nün yaptığı yorumlara odaklanmaktadır. Kullanıcıların Vikipedi dışında iletişimde olması, bu konuda yeterli şeffaflık sağlandığı ve yapıcı şekilde yürütüldüğü sürece normal bir durumdur, hatta Viki dışı ortamlarda işbirlikleri Vakıf tarafından teşvik dahi edilmektedir. Bahse konu kullanıcıların Vikipedi üzerinde aksatıcı bir şekilde gruplaşma içerisinde olduğuna dair herhangi bir bulgu tespit edilmemiştir. Aksine, beraber çalıştıkları çevirileri şeffaf bir şekilde toplulukla paylaşmaktadırlar. Bu nedenle kullanıcının yukarıdaki yorumları VP:İÜY politikasındaki "itibar kaybına yol açabilecek yorumlar" bölümünün ihlali olarak değerlendirilmiştir.

Bununla beraber, geçtiğimiz günlerde hem Vikipolimer'in devriyelik başvurusunda, hem köy çeşmesinde hem de yukarıda olmak üzere ilgili kullanıcıları hedef alan yorumlarda bulunması, özellikle Kadıköylü'ye karşı taciz niteliğindeki davranışlar ve teşekkür butonunu dahi kasıtlı olarak kışkırtma maksatlı kullanımı, bunun devamlı olarak gerçekleşmesi, EP#2 gereği işlem yapmayı gerekli kılmıştır.

Kullanıcının yukarıda da dikkat çeken üslubuyla ilgili bir not da ben düşmek isterim. Vincent Vega kasıtlı olarak ağdalı olduğunu söylemiş, bu tespite katılmakla beraber ben daha da fazlası olduğunu düşünüyorum. Kullanıcı alışıldık dışı kelime veya deyimleri özellikle tartışmalı durumlarda kullanmaktadır. Bunun kullanıcının doğal üslubu olmadığı ve hatta kelimelerin anlamlarını bilmeden kullandığı açıktır. Örneğin "ortadan selbetme" diye bir kullanım yok -gerçekten Google'da 0 hit veriyor- zira "selbetmek" zaten "ortadan kaldırmak" anlamına geliyor; yalnızca eski kelimeler değil, "homojen" kelimesinin de hatalı olduğunu düşünüyorum. Kullanıcı, bu üslubu kışkırtıcı bir şekilde kullanmakta, içine kişisel saldırılar saklamakta ve bu yönde uyarıldığında da semantik oyunlara girişerek aksatıcı hareketler yapmakta, topluluğun ve kullanıcıların vaktini almaktadır. Yukarıdaki "vahdet", "ittifak", "ittihat" kelimelerinin kullanımı; kullanıcıları çok çirkin bir şekilde kansere benzeten "metastazvari" kelime tercihi; yukarıdaki linkten incelenebilecek olan geçtiğimiz günkü engele sebebiyet veren deyim ve buna karşı savunması; şurada @Tanyel'i rahatsız eden "basiret" kelime tercihi ve buna dair yorumu örnekler arasındadır.

Kullanıcı hakkında etkin bir denetçi isteğinin olduğundan farkındayım, ansiklopediyi etkin olarak aksatmasından ötürü bundan bağımsız bir değerlendirme yapılmıştır. K:Dr. Coal tarafından geçtiğimiz gün uygulanan VP:İÜY gerekçeli bir günlük engele itirazında yine kişisel yorumlarda bulunması ve mesaj sayfasını kullanma yetkisini istismar etmesi nedeniyle, mesaj sayfasını değiştirmesi de engellenmiştir. Engele itirazı ve denetçilere gerekli bilgiler olursa ulaştırması, e-posta yoluyla mümkün olacaktır.

Kullanıcının sinsi ve aksatıcı değişiklik örgüsü ışığında, kukla olmadığı tespit edilse dahi, engel süresinin bitiminde benzer davranış örgülerinin devamı hâlinde süresiz engelleme dâhil olmak üzere daha uzun süreli seçenekler gündeme gelecektir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.09, 3 Kasım 2021 (UTC)

Hatalı engel

Merhaba, @Sabri76'yı süzgeç hatalı olarak engellemiş. Bildirmek istedim. Kadıköylü Mesaj 06.04, 4 Kasım 2021 (UTC)

Majör depresif bozukluk - Olası vandalizm

Kişisel ya da reklam amaçlı bir içerik giren bir IP kullanıcısını sevgili hizmetlilere bildirmek isterim. Bilginize: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maj%C3%B6r_depresif_bozukluk&diff=25284202&oldid=25282398 Herpes-Free-Engineer (mesaj) 16.41, 14 Kasım 2021 (UTC)

Merhaba Herpes-Free-Engineer. Şu an konuyla ilgili yapılabilecek bir şey görünmüyor, zira üzerinden epey zaman da geçmiş. Geri almanız için teşekkürler. Dr. Coal^mesaj 17.54, 14 Kasım 2021 (UTC)

Ben teşekkür ederim. Herpes-Free-Engineer (mesaj) 18.14, 14 Kasım 2021 (UTC)

Bl önerisi

‎Kwamikagami, kullanıcı olumlu değişiklik yapıyor ve gördüğüm kadarıyla İngilizce Vikipedi'de de hizmetli. Beyaz listeye alınması gerektiğini düşünüyorum. Eren^💬 09.25, 20 Kasım 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 11.07, 20 Kasım 2021 (UTC)

BL kaldırma talebi

Syrex0012 Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Seyit12 sonuçlanana kadar BL yetkisinin askıya alınması kanaatimce faydalı olacaktır. — 07 ● 💬 12.37, 27 Kasım 2021 (UTC)

Moderasyon araçları hakkında Vakıf çalışması

Hizmetlilerimiz başta olmak üzere topluluğumuzun dikkatlerine;

Bugün Wikimedia Vakfından Product Manager Samwalton9 (WMF) bana e-posta yoluyla ulaşarak moderasyon araçları üzerinde (ilgili çalışma bu sayfadadır) çalıştığını belirterek Türkçe Vikipedi'deki moderasyon faaliyetleriyle ilgili bir kaç soru yöneltti. Proje sayfasını incelediğim kadarıyla kastedilen moderasyon süreci daha çok hizmetli işlemleriyle alakalı olmakla birlike, son değişiklikler devriyeliği hakkındaki faaliyetleri de içeriyor. Basitçe bu sorular;

1. Türkçe Vikipedi'de hangi moderasyon faaliyetleri yapılmaktadır? (Örneğin sayfa silme, koruma, sürüm gizleme vb.)

2. Moderasyon faaliyetlerini Vikipedi içindeki faaliyetlerimizde zamanımızın ne kadarını almaktadır? Yeni sayfaları incelemeyi mi, varolan sayfalardaki değişiklikleri kontrol etmeyi mi daha kolay buluyorsunuz?

3. Vakıf tarafından geliştirilmesini istediğiniz araçlar veya yazılımlar var mıdır?

Esasında sorular hizmetli işlemlerine yönelik olmakla birlikte, tecrübeli ve konuyla ilgili devriyelerimizin de sürece katılımının faydalı olacağını değerlendiriyorum.

Sam Walton konu hakkında bilgi ve tecrübeye ihtiyaçlarının bulunduğunu belirtti ve görüşlerinizi rica etti. MediaWiki sayfasını inceleyip konu hakkında dönüş yapmak isterseniz; swalton@wikimedia.org adresinden kendisine ulaşabileceğinizi, proje tartışma sayfasına yorum yapabileceğinizi belirtti. Ayrıca dilerseniz orijinal e-postada belirtilen soruları doğrudan iletebilirim, bana e-posta gönderebilirsiniz.

Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 18.53, 2 Aralık 2021 (UTC)

Hatalı engel

@Vikipolimer, süzgeç tarafından hatalı olarak engellenmiştir. Bilgilerinize sunarım. Kadıköylü Mesaj 07.10, 4 Aralık 2021 (UTC)

Yanıt Kaldırıldı teşekkür ederim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.44, 4 Aralık 2021 (UTC)

Bilginize - Olası kişisel reklam

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Servetc416/deneme_tahtas%C4%B1 Herpes-Free-Engineer (mesaj) 20.44, 6 Aralık 2021 (UTC)

Bildirim için teşekkürler, Herpes-Free-Engineer. İlgilenildi. Dr. Coal^mesaj 21.46, 6 Aralık 2021 (UTC)

Nanahuatl - 2

Herkese merhaba. Vincent Vega'nın Commons'taki mesaj sayfasında gelişen bir yazışma olmuş ve bugün Nanahuatl'dan konuyla ilgili bir seslenme aldım. Kendisinin yazdıklarını okumuş olmakla beraber kendi yorum ve görüşlerimi daha sonraya, müsait olduğum bir vakte saklamak istiyor ancak engelin uygulandığı, tartışıldığı ve Nanahuatl'ın engelin kaldırılmasını en son talep ettiği süreçten bugüne geçen zamanı dikkate alarak konunun tekrar ele alınabileceğini düşünüyorum. Daha önce yukarıda, itiraz sayfasında ve Nanahuatl'ın mesaj sayfasında pek çok şey, belki gerekenden ve konuyla ilgili olandan daha fazlası yazıldı, çizildi. Onun için bu noktada Nanahuatl'ın daha önce söylemeyip bugün söylediği yeni bir şey var mı, varsa nedir, buna karşılık topluluğun söyleyeceği yeni bir şey olup olmadığı bağlamında görüşlerin paylaşılmasını önemli buluyorum. Mskyrider, 1 Ekim 2021 tarihinde Nanahuatl'a, kendisine göndereceği e-postaları 3 aydan önce yanıtlamayacağını belirtmişti. Bu süre öngörüsüne ve kuvvetle muhtemel olduğunu düşündüğüm bir ihtimalle gerekçesine de elbette saygı duyuyorum. Bununla beraber, yukarıda sözünü ettiğim bağlamda yeni bir talebin, daha doğrusu yeni bir talep gerekçesinin ortaya konulduğu kanaatimi ifade etmeliyim, zira bu nedenle konuyu yeniden gündeme getiriyorum. Dilenirse, öncelikle burada yeni bir bakış açısı ve söylem geliştirme üzerine konuşulup tartışılabilinir veya eğer Mskyrider için uygunsa, kendisi bir süre daha müdahil olmak istemeyebilir elbet, ancak ek açıklama veya detaylandırma gibi hususlar gerekmesine karşın bunu Nanahuatl'ın mesaj sayfasına da (kendisinin mesaj sayfası engeli kaldırılarak) taşıyabiliriz. Doğrudan adı geçen kullanıcılar dışında kimseye seslenmiyor, zira bu konuyla/konularla ilgili herkesin bu sayfayı takip ettiğini düşünüyorum. Onu da not düşeyim. Herkese iyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 22.02, 7 Aralık 2021 (UTC)

Yukarıdaki metni okuyan ancak yorum yapmak istemeyen kullanıcılar en azından yorum yapmayacaklarını belirtebilirler mi? Dr. Coal^mesaj 19.29, 14 Aralık 2021 (UTC)

• Commons sayfasında belirttiğim üzere engelin ya tamamen kaldırılması ya da madde düzenlemeye izin verecek şekilde kısmi engele değiştirilmesini destekliyorum. —Khutuck^msj 20.34, 14 Aralık 2021 (UTC)

BL Öneri

@Emreoyun BL'ye alınabilir. Katkıları yapıcı. Kadıköylü Mesaj 18.37, 12 Aralık 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 19.44, 12 Aralık 2021 (UTC)

Kadıköylü ve Justi7

Değerli hizmetlilerimize; Kadıköylü ve Justi7 arasındaki etkileşim burada belirttiğim sebeplerle 27 Aralık 2021 00.00 TSİ kadar kısıtlanmıştır. Kullanıcıların mesaj sayfalarında ilgili bildirimler yapımıştır. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 21.23, 12 Aralık 2021 (UTC)

Mavi tik. √√ Dr. Coal^mesaj 21.48, 12 Aralık 2021 (UTC)

BL önerisi

Merhabalar, Eemirrgs Oldukça yapıcı değişiklikler yapıyor. BL olursa güzel olur. Teşekkürler.--Can^{Qui es-tu?} 09.45, 17 Aralık 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.23, 17 Aralık 2021 (UTC)

Devriyelik yetkilerinin alınması

Merhaba, dün akşam itibarı ile Vincent Vega tarafından yaptığım bazı onaylamalarımın vandalizm politikasına hakimiyetimin sorgulanmasına yol açtığı gerekçesiyle devriyelik yetkilerimin alındığını öğrendim. Bu konudaki Vega'nın görüşü ve benim cevabım burada görülebilir.

Maddelerin tek tek neden onayladığım gerekçelerine burada girmeyeceğim ama istenirse paylaşabilirim. Lakin Vega'nın başta belirttiği ancak sonra bir kenara bırakırsak dediği KD olmama ihtimalli maddelerin halen KD olduğunu düşünüyorum, zira internette dahi ulaşılan kaynaklar var. En azından HS değil SAS'da tartışılabilir durumdalar.

Niteliksiz çevirileri de Vega bir kenara bırakalım dedi ikinci mesajında. Bu konuda topluluğun hassasiyeti ortada. Keza benim de. Ancak düzeltilebilir ve düzenlenebilir çevirilere destek vermek ve yardımcı olmak da aslında burada bulunmamızın nedenlerinden biri. İBP'de yer alan projelerde pek çok kullanıcının çevirisine bu yönden destek yaparak en azından sistemde tutup küstürmediğimiz kanaatindeyim.

Vega'nın bir kenara bırakmayıp beni çıkarma gerekçesine dayandırdığı vandalizm tipleri ise; telif vandalizmi, PR vandalizmi ve sinsi vandalizm. Telif konusunda pekçok metinde telif araştırması yapıyorum. Kasım-Aralık aylarında 192 HS isteğimden 7'si buna dayanmakta. O yüzden bu konudaki politikalara hakimiyetimin sorgulanması en azından istatistiksel açıdan yanlış. Bir ara telif bot'umuz vardı ama şimdi çalışmıyor sanırım. Ben şüpheli maddelerdeki araştırmalarımı yine o botun kullandığı programla yapmaktaydım. Ama KD'liği belirgin madde için bu araştırmayı rutin yapmıyorum, madde içeriğinde şüphe gösteren durum varsa yapıyorum. Zira bahsi geçen madde de geliştirilme aşamasındaydı.

PR vandalizmine örnek olarak ise Emre Bora maddesi gösterilmiş. Dokuz Eylül Tıp Fakültesi'nin ve Türkiye'nin psikiyatri alanında bilimsel bazda bilinen bir ismidir ve yine KD sorunu olduğunu düşünmüyorum. Niyet okumak istemem ama madde hastaları hekime çekmek anlamında bir PR amacıyla yazılmışsa da o tarz cümleleri düzenlenir ama peşinen PR amaçlı madde diye göz ardı edilemez, bunu onaylayan da bu konuda negatif değerlendirilemez.

Vega'nın örneklerinde sinsi vandalizm ile hangi maddedeki onayımı örnek gösterdiğini anlamadım. Adı üzerinde sinsi demek, gözden kaçmış, hala da bulamadım.

Nihayetinde 15 yılı aşkın süredir katkı veren, düzenlemeler yapan, sorumluluk üstlenen bir kullanıcı olarak bu şekilde bir yetki alınmasını doğru bulmuyorum. Vega'nın maddelerde öne sürdüğü tüm doneler tartışabilinir. Hatta çekince ve isteklerini öncesinde bana mesaj ile iletseydi "iyi niyeti daha iyi bir şekilde varsayarak" bu noktaya gelmemiş olurduk. Vega; "bu bir ceza deği, böyle düşünmemek lazım" diyor. Hayır, gerek beşeri olarak gerek hukuken eldeki yetkiyle başkalarının hakları savunma alarak ya da almaksızın kısıtlanıyorsa ona ceza denmektedir. "Anonim dahi katkı verilen bir projedeyiz" diyerek de adeta "aman katkı vermezsen verme" havasında verilen hükmü basitleştirme çabasına girilmektedir. Lakin empati kavramı harekete geçirilirse bunun karşı tarafta bu şekilde algılanamayacağı aşikardır. Hele ki öne sürülen iddialar sadece subjektif kanılara dayanıyorsa.

Sadece Kasım-Aralık ayında onay sürecinde incelediğim ve HS etiketi verdiğim 182 madde var. Bunlardan sadece 1 tanesi HS olarak değerlendirilmemiş, 2 tanesi de BS olarak değiştirilmiş. 7 madde "niteliksiz makine çevirisi", 7 madde de "telif" nedeniyle işaretlenmiş. Yine aynı tarihlerde 9 madde SAS'a taşınmış, biri "ilgi görmeyen adaylık" olarak kapatılmış ve bunların biri hakkında süreç devam ederken diğerleri silinmiştir. Diğer değişiklik onay rakamlarına girmiyorum, dileyen inceleyebilir. Ama bunlar maddelerin titizlikle incelendiğinin kanıtlarıdır. Tüm bu rakamlar Vega'nın bahsettiği "vandalizm politikalarına hakimiyetimin sorgulanmasında" göz önüne alınmamıştır. Tekil örneklerle genellemeye gidilmiştir.

Sonuç olarak gerek olaya bütüncül bakınca gerek maddeler açısından değerlendirildiğinde devriye yetkilerinin alınmasını haksız, yanlış ve fevri bir durum olarak görüyorum. Vega kararı kişisel saiklerle almadığını belirtmiş. Öyle bir düşüncem olmadı zaten. O yüzden bu kararı bende yetkiyi kötüye kullanma olarak yorumlamadım ama yetkinin yersiz kullanımı olduğunu düşünüyorum. Bu tür tartışmalarda bileti kesip kişinin eline vermek yerine önceden bir diyalog ortamına girmek her zaman daha verimli olacaktır. Argümanlar, cevaplar ve değerlendirmeler ışığında diğer hizmetlilerin de konuyu inceleyerek devriyelik yetkilerinin kısa sürede geri verilmesini talep ediyorum. --Carotisque (mesaj) 15.53, 18 Aralık 2021 (UTC)

3. Göz Yorumu

@Carotisque, Son değişikliklerde gördüm ve kayıtsız kalmak istemedim. 3. göz olarak baktığımda şu onayınız gözüme çarptı. Backlink eklenmiş ve onay vermişsiniz. Vincent Vega'nın işleminin yapıcı olduğu aşikardır. VP:SK, VP:V ve VP:REKLAM politikalarımıza hâkim olduğunuz zaman tekrar başvuruda bulunabilirsiniz, bu işlemi bu kadar dert etmenize de gerek yok zira devriyelik bir makam veya mevki değil. Vikipedi'ye beyaz liste olarak katkı vermenizin önünde hiçbir engel bulunmamakta. İyi çalışmalar, kolaylıklar. Kadıköylü Mesaj 17.05, 18 Aralık 2021 (UTC)

Kadıköylü, 3. Göz Yorumunuza teşekkürler ancak tekil örneklerle genelleme yapma bahsine ana metninde değindim zaten. Verdiğiniz örnek de bunun klasik bir örneği. Bunu tekrarlamak çok da yapıcı bir yaklaşım değil. Ayrıca politika sayfalarını hatırlatma inceliğine de girmek şu durumda yersiz ve müstehzi bir anlam barındırıyor. Diğer hizmetlilerin değerlendirmelerini bekliyorum.--Carotisque (mesaj) 20.26, 18 Aralık 2021 (UTC)

@Carotisque, dilerseniz başka örnekler de gösterebilirim. Politikaları hatırlatmak, tekrar tekrar okumak iyidir :) Duygusal yaklaşmamanızı rica ederek iyi çalışmalar diliyorum. Kadıköylü Mesaj 20.29, 18 Aralık 2021 (UTC)

Kadıköylü lütfen provakatif söylemlerden kaçınınız. Burası yeri değil. Sayfa başlığından bile yazışmanın kime hitap ettiği belli. Burası bir oylama mekanı değil. Yazdığınız gereksiz görüşlerinize ihtiyaç duyulursa sorulur zaten. "Dilerseniz başka örnekler gösteririm" cümlesi de anlamsız bir tehdit barındırmaktadır. Lütfen dikkat. --Carotisque (mesaj) 20.38, 18 Aralık 2021 (UTC)

Merhaba @Carotisque, hiçbir görüşün gereksiz olmadığını ve katılımcı üzerine değil içerik üzerine yorum yapılması gerektiğini hatırlatırım. Lütfen sakin olalım. ‒ToprakM ^✉ 20.53, 18 Aralık 2021 (UTC)

Tanınmış kişi kullanıcı adı içeren kukla listesi

Öneri Selamlar Kullanıcı:Başak Tekçe tanınmış kişi adı içeren bir kullanıcı hesabıdır, bu kullanıcı hesabına ait olduğu bilinen birçok kukla hesaplar da Kategori:Vikipedi:Başak Tekçe kullanıcısının kuklaları altında listelenmektedir, burada geçen isim ve diğer yazılar Google tarafından indexlenmiş bulunuyor, "Başak Tekçe Wikipedia" yazıldığında çıkan sonuç kişinin itibarını zedeliyor olabilir, bu yüzden gözetmenlerimiz @Elmacenderesi, Eldarion, Taysin ve @Vito Genovese'den ve hizmetlilerimizden bu konu ile ilgili bir aksiyon olmasını rica ediyorum. Olumlu bir aksiyon alınacaksa kullanıcı adına dair Vikipedi'de adı geçen tüm sürümlerin tespit edilip gizlenmesi düşünülebilir. Ayrıca kukla hesapları açan kullanıcı sürekli olarak tanınmış kişi kullanıcı adları ile farklı hesaplar da açmakta olan bir kuklacıdır. Gözetmen kararı sonrası istenirse ilgili sürümleri bulup buraya ekleyebiliriz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.14, 18 Aralık 2021 (UTC)

criminalord

kullanıcının katkılarının seri olarak geri alınmasının ve engellerin diğer hizmetliler tarafından incelemesinde yarar var. --kibele 21.40, 18 Aralık 2021 (UTC)

Kendisi de (Criminalord) itiraz edebilir Kibele. Zira mesaj sayfası, e-posta özelliği açık, engelleme şablonu gönderildi ve orada yazıyor nasıl itiraz edilmesi gerektiği. Vincent Vega ^mesaj? 21.45, 18 Aralık 2021 (UTC)

bütün seri 'geri döndür'lerin, devriye fonksiyonunun hatalı kullanımının ve buna bağlı engellerin DİĞER HİZMETLİLER tarafından incelenmesi demiştim.. --kibele 21.48, 18 Aralık 2021 (UTC)

Ben inceleme yapmıyorum Kibele, geri bildiriminizi kaale aldığımı gösterip engelleyen hizmetli olarak yorum yapıyorum. Büyük harfle yazarak neyi kastettiğinizi de anlayamadım doğrusu. Vincent Vega ^mesaj? 21.51, 18 Aralık 2021 (UTC)

Aaa, sayın Kibele'nin caps tuşu çalışıyormuş demek, öğrenmiş olduk. VP:V ile uyumlu olarak, kullanıcının yaptığı değişikler sinsi vandalizm olduğu gerekçesi ile, bilerek geri döndürdüğümü belirtmek isterim. Vincent Vega sizi kaale aldığını belirtmiş, ne yazık ki ben aynısını diyemiyorum. ~Styyx^Evet? 10.17, 19 Aralık 2021 (UTC)

lahmacun, kavut gibi maddelere 'kürt mutfağı' kategorisi eklenmesinin vandalizm kapsamında değerlendirildiğini ve bir kaç kullanıcı tarafından geri döndür tuşuyla defalarca geri alındığını, yukarıda da nezaket, kişisel yorum vb. ilkelerin yerle bir edildiğini not düşeyim inceleyecekler için. --kibele 10.33, 19 Aralık 2021 (UTC)

Kusuruma bakmayın ama siz ne kadar nezaketlisiniz Kibele? Her ne olursa olsın yardımcı olmaya çalışan, geri dönüş yapma mecburiyeti olmayan Vincent Vega'ya cevap yazarken, bu ortamda hiç kullanmadığınız büyük harfleri sıralamak nedir? ~Styyx^Evet? 10.37, 19 Aralık 2021 (UTC)

'kendisi de itiraz edebilir' demek, 'sen niye buradasın' demenin örtülü hâlidir, saygılı bir durum görmüyorum. geri döndürerek, engelleyerek söylenecekler söylenmiş. şimdi bırakın başkaları konuşsun. evet büyük harflerle, müsaadenizle.. --kibele 10.41, 19 Aralık 2021 (UTC)

Okey dokey lokey. Bizim uzatmamızın bir yararı yok. ~Styyx^Evet? 10.42, 19 Aralık 2021 (UTC)

Hayır kesinlikle kabul etmiyorum, ben örtülü değil doğrudan sordum. Cevap alamadım ayrı. Bunda da saygıyla vs. ilişkilendirilecek bir durum yok. Bir sürü işlem yapıyorum bir tek buna ilgi gösterilmesi ve normal itiraz prosedüründen farklı yolda ilerlemenmesi doğal olarak ilgimi çekiyor. Dolaylı işlere hiç girmedim, girmem. Vincent Vega ^mesaj? 13.12, 19 Aralık 2021 (UTC)

hizmetlilere sadece engellenen kullanıcının normal itiraz prosedürüyle gelebileceği, başka kullanıcıların sürece dikkat çekemeyeceği hangi khk ile belirlendi acaba? enteresanmış.. demek ki bunda problem var ki buna ilgi gösterilmiş, bütün işlemlere mi ilgi göstermeliyiz, yoksa hiçbirine gösteremiyor muyuz, anlayamadım.. her neyse, buradaki odak noktası engel değil, birden fazla kullanıcının, vandalizm dedikleri katkıları geri çevirmeleri, çağırdıkları hizmetlilerin de buna uymaları.. hem devriyelik, hem yeni kullanıcılara davranış açısından incelenmesi iyi olur. --kibele 13.55, 19 Aralık 2021 (UTC)

Durum ortada herkes için de malum. Styyx’in dediği gibi uzatmanın alemi yok. Durum incelensin tabi, akılda soru işareti kalmasın. Vincent Vega ^mesaj? 14.03, 19 Aralık 2021 (UTC)

Kullanıcı:All cats are british beyaz liste önerisi

Öneri Kullanıcı:All cats are british olumlu katkılar sağlamaktadır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.27, 20 Aralık 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.18, 20 Aralık 2021 (UTC)

Kullanıcı:Omerserez

Merhabalar. Omerserez adlı kullanıcının açtığı bütün maddelerin incelenmesi gerekiyor. Çevrimiçi olmayan kaynaklarla oluşturulmuş, tek kaynak verilmiş, 1 sayfada yer aldığı söylenmiş. Hem telif ihlali hem kayda değerlik açısından bakılması gerekiyor. Kadıköylü Mesaj 07.30, 24 Aralık 2021 (UTC)

Omerserez tarafından maddelerde kaynak olarak kullanılmış kitapları sipariş ettim. Kitaplar ulaştıktan sonra detaylı bir inceleme yapıp buraya yazacağım. Teşekkür ederim. Kadıköylü Mesaj 14.51, 27 Aralık 2021 (UTC)

İnceleme Raporu

1. Kütahya Sanatçıları-K. Güler, U. Türkmen, Sazımız Sözümüz-Mustafa Salün ve Kütahya Erguniyye Mevlevihanesi-Abdurrahman Doğan isimli kitaplar satın alınmış ve incelenmiştir.
2. Zeynel Sağ, Germiyanlı Yetîmî, Yaşar Güvenç, Sıtkı Olçar, Saatçi Mustafa Efendi, Rifat Çini, Raif Dede, Rahmi Oruç Güvenç, Kabûlî İbrahim Efendi, Harîmî İbrahim Çavuş, Hasbî, Bünyamin Cumurcu, Hasan Ulvî Dede, Hüsameddin Ömer Çelebi, İdris Hamdi Çelebi (Asparagas, hayal ürünü, kaynaktaki doğum tarihleri farklı), Askerî Muhammed, Abdullah Taktak, Ömer Kocaoğlu, Kazım Baltaoğlu, İbrahim Sakarlıoğlu, Sadık Türk, Kambur Celal, Nuri Çavuş, Dülgerin Hüseyin Ağa, Kütahyalı Aşık Ömer, Kamili Aşık Hasan Dede isimli maddelerin kitaplardan aynı şekilde alındığı, bazılarının ise 2-3 kitap karıştırılarak Vikipedi'ye telif haklarını ihlal ederek eklendiği tespit edilmiştir.
3. Uzunçarşılı, İ.H. Kütahya Şehri, İstanbul Devlet Matbaası, 1932 isimli kitaptan da alınmış birçok madde bulunuyor ama bu kitabı satın almadığım için kontrol edemedim. İlgili arkadaşlar diğer maddeleri de kontrol edebilirler bu kitabı alıp eğer isterlerse.
4. SONUÇ: K:Omerserez burada uyarılmasına rağmen telif haklarını ihlal ederek birçok madde açmıştır. Açılan maddelerin ivedilikle silinmesi kullanıcının ise devriyelik yetkilerinin alınması ve engellenmesi gerekmekte. Kitapları görmek isteyen arkadaşlar bana elektronik posta veya Telegram yoluyla ulaşabilirler. Tespitlerim bunlardan ibarettir. Gereken işlemlerin yapılmasını talep ederim.

Kadıköylü Mesaj 15.39, 29 Aralık 2021 (UTC)

@Kadıköylü: İnceleme için emeğine sağlık. E-posta aracılığıyla birkaç örnek iletebilirsen incelememe yardımcı olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.54, 29 Aralık 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, merhaba. E postayı gönderdim. Teşekkürler. Kadıköylü Mesaj 15.56, 29 Aralık 2021 (UTC)

K:Kadıköylü'ye özverili çalışması için teşekkür ediyorum. Kendisinin göndermiş olduğu metinleri incelediğimde, maalesef K:Omerserez'in bu kitaplardan birebir metin alıntılamak suretiyle madde oluşturduğunu doğruladım. İlgili kitaplara dayandırılan maddeler, tanım cümlesi dışında tamamen telif hakkı ihlallerinden oluşmaktadır. Tanım cümleleri yer yer M1'i karşılamaya yeterlidir, yer yer değildir; ancak telif hakkı saklı içeriğin temizlenmesi öncelik arz ettiğinden bu maddelerin silinmesi daha isabetli bir ilk adım olacaktır.

Uzunçarşılı'nın Kütahya Tarihi'nin PDF'ini temin ederek muhtelif maddelerde bir inceleme de ben gerçekleştirdim. Maalesef bu kitaptan da çok ciddi telif hakkı ihlali söz konusu olduğunu doğrulayabiliyorum. Biri çok kısa tanım olarak iki cümleden oluşmakta olan Mirahor Hasan Paşa maddesindeki ikinci cümle, birebir kaynaktan alıntıdır. Osman Şakir Paşa maddesindeki içerik, Uzunçarşılı'nın kullanmış olduğu eski kelimeler yenileriyle değiştirilerek kaynaktan alınmıştır; bu değişiklikler telif hakkı ihlalidir ortadan kalkması için yeterli değildir. Şeyh Yakub Efendi maddesinde, bir başka kullanıcının maddeyi tekrar yazması öncesi sürümün yine tamamen telifli olduğunu doğrulamam mümkündür. Bu örnekleri çoğaltmam mümkündür. Bir istisna olarak, Rıdvan Paşa (Anadolu Valisi) maddesinde telif hakkı ihlali söz konusu değildir.

Maddelerle ilgili olarak, daha büyük ölçekli bir emsalde kullanılan yöntem izlenecektir. Mevcut bulgular ışığında, kullanıcının eklediği içeriğin tamamının aksi kanıtlanmadığı sürece olası telif hakkı ihlali olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Üzerinde başka kullanıcıların eklemeleri olsa da, maddenin içeriğinde hâlen kullanıcı tarafından eklenmiş metinler olması telif şüphesini devam ettirmektedir. Kullanıcının şu anda madde ad alanında açmış olduğu 313 madde mevcuttur. Şu ana dek açmış olduğu maddelerin, silinmiş olanlar da dâhil olmak üzere tamamı Vikipedi:Telif sorunları/Omerserez sayfasında listelenmiştir. Bu maddeler, şahsen incelediğim birkaç istisna haricinde tamamen silineceklerdir. Aralarında başka kullanıcıların eklemelerini içerenler veya kurtarılabilecek durumda olanlar olabilir. Yine bahsettiğim emsalin aksine, kullanılan kaynakların isabetli şekilde maddede gösterildiğini gözlemlememiz nedeniyle ihlal olmadığı kanıtlandığı sürece kullanıcının katkıları maddelerde yer alabilecektir. Telif kontrolü, temizlik maksadıyla geri getirilmesini talep edecek olan kullanıcılar, bana veya başka hizmetlilere mesaj atabilirler.

Bunun yanında, Emet gibi maddelere eklemiş olduğu içeriğin de incelenmesi gerekmektedir.

Kullanıcının devriyelik hakkı, telif hakkı ihlalleri nedeniyle geri alınmıştır. Beyaz liste hakkının da verilmemesi gerekmektedir. Daha önce 2015 yılında K:Théoden, 2017 yılında K:Kibele'den telif haklarına dair uyarı aldığını, bu konuda asgari bir farkındalığa sahip olduğunu ancak yine de telifli içerik eklemeye devam ettiğini kullanıcının geçmişinden görmek mümkündür. Engellemelerin cezalandırıcı değil önleyici nitelikte olması gerekmektedir, bu örnekte 1) farkındalığa rağmen telif hakkı ihlallerinin ciddiyeti, tekrarının önlenmesi için engellemeyi gerektirmektedir; 2) zamana yayılan bir örgü olduğundan ilk engel olarak nispeten uzun bir süre öngörülmelidir. Bu nedenle, Omerserez de 6 ay süreyle engellenmiştir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.09, 29 Aralık 2021 (UTC)

Yorum İncelemelerin ve bu sorunu ortaya çıkarmandan dolayı topluluk adına teşekkür ederim @Kadıköylü. Sorunların çözümü için aksiyon alan @Seksen iki yüz kırk beş'e de teşekkür ederim, listedeki maddelerin incelenmesi için yardım gerekirse yardımcı olabilirim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.16, 29 Aralık 2021 (UTC)

Selamlar @Vikipolimer. Aslında öncelikli olarak diğer geliştirmiş olduğu maddelere eklediği içeriği elden geçirmek lazım. Bununla birlikte silmiş olduğum maddelerden içerik kurtarmak üzere geri getirmemi istersen, madde isimlerini vermen yeterli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.34, 29 Aralık 2021 (UTC)

Wikipedia:Sockpuppetry

Misuse of spare account. Creating custom pages in all Wikipedia languages. User accounts:

• Special:Contributions/Soldierirani
• Special:Contributions/SarbazeMahdi
• Special:Contributions/Miladtayan
• Special:Contributions/AriaTess
• Special:Contributions/MMA Kid
• Special:Contributions/27.55.70.194

--Persia (mesaj) 13.23, 25 Aralık 2021 (UTC)

Global ban proposal for Musée Annam

Apologies for writing in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Teşekkürler! NguoiDungKhongDinhDanh (mesaj) 14.22, 27 Aralık 2021 (UTC)

Beyaz Liste başvurusu

İyi çalışmalar, bir süredir savunma sanayii alanındaki içeriklerde geliştirmeler yapıyorum. Türkçe ve yabancı kaynaklardan gelişmeleri takip edip düzenlemeler yapıyorum. Bununla birlikte tarihi eserler ve yapılar konusunda da Türkçe ve yabancı viki sayfalarında ufak düzeltmeler yapmakta; sayfaları daha okunabilir hale getirmek için çalışmaktayım. Ata Barış'ın önerisiyle beyaz listeye başvurmak istiyorum.

Beyaz liste - telif ihlali

Beyaz liste üyesi Kullanıcı:Firatlal, Belemedik Tabiat Parkı maddesini oluştururken belemedik.tabiat.gov.tr ve haberkaos.com sitelerindeki metinleri direkt kopyalamış. Kullanıcının telif hakları konusunda bilgi eksikliği olduğunu düşünüyorum.--BSRF ^💬 13.23, 6 Ocak 2022 (UTC)

Dosya:Belemedik milli parkı.jpeg dosyasını da yine web sitesinde alarak buraya yüklemiş. Dosyayı silinmesi için işaretledim.--BSRF ^💬 13.31, 6 Ocak 2022 (UTC)

Tabiat parkları listesinde bazı maddelerde de direkt aynı metin yazılınca onlara bakıp ona göre düzenleme yapmaya çalışmıştım kusura bakmayın bu konuda bilgim yoktu. Bu resimler konusunda telif hakkı ihlali olup olmadığını nereden öğrenebiliriz? Resmi aldığım sitede böyle bi bilgilendirme görmemiştim.

BL önerisi

Merhabalar, Kullanıcı:Sülnüde yapıcı değişiklikler yapıyor. BL olursa güzel olur. Teşekkürler. AG mesaj 18.02, 6 Ocak 2022 (UTC) Yapıldı Vincent Vega ^mesaj? 18.17, 6 Ocak 2022 (UTC)

BL önerisi

Artık yararlı değişiklikler yapıyorum. Beni beyaz listeye alabilir misiniz?Sarı Saçlı (mesaj)

IP engel isteği

Merhaba. Dikkatini çeken olmuş mudur bilmiyorum, Ekrex IP adresleri ile son zamanlarda Kadıköylü'yü taciz etmekte. Kullanılar son IP'lere bakarsak Ekrex'in kullandığı IP aralığı Special:Contribs/88.236.184.0/21. Toolforge'ta olan IP-range-calc ile hesaplama yaptım. Rica etsem bu aralığı uzun bir süreliğine engelleyebilir miyiz? Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 18.43, 11 Ocak 2022 (UTC)

Bildirim için teşekkürler. Şimdilik bir haftalığına engelledim, süre bitimi sonrası devam ederse tekrar bakarız. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.47, 11 Ocak 2022 (UTC)

Kullanıcı: Makina86 beyaz liste önerisi

Öneri Kullanıcı:Makina86 olumlu katkılar sağlamaktadır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.02, 13 Ocak 2022 (UTC)

 Not: @Sabri76 tekrar kontrol ederseniz iyi olur belki sorunlar ortadan kalkmıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.10, 13 Ocak 2022 (UTC)

Daha önceki endişelerim giderilmemiş.--Śαвяí¢αи76^ileti 15.00, 13 Ocak 2022 (UTC)

VP:KÇ/P

Merhabalar, köy çeşmesinin politikalar bölümünde birçok teklif bekliyor. 4-5 destek alanlar var, uzun süredir karşı da olunmamış. Karara bağlanması hususunu bilgilerinize sunarım. Kadıköylü Mesaj 14.31, 13 Ocak 2022 (UTC)

Bildirim için teşekkürler @Kadıköylü. Uzun zamandır aklımın bir köşesindeydiler aslında bunlar, görüş belirtmek istediklerime not düşüp yeterince olgunlaşmış olduğunu düşündüklerimi kapatacağım. Yalnız bir not düşmek isterim (sana yönelik değil, genele yönelik). Bu politika tartışmalarının aslında politikaların/önerilerin tartışma sayfasında yapılması ve çeşmeden duyurulması lazım. Kuralcı yaklaşmakta bir fayda görmüyorum, küçük bir topluluğuz ve merkezî bir yerden takip edebilmenin faydaları var ancak en azından tartışma sayfalarında mutlaka not düşülmesi gerekiyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.15, 13 Ocak 2022 (UTC)

BL önerisi

@Samizambak BL olabilir. Telif ihlali sorununu anlamış görünmekte. Kadıköylü Mesaj 18.56, 14 Ocak 2022 (UTC)

Çok sağolun. Samizambak (mesaj) 18.59, 14 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 19.52, 14 Ocak 2022 (UTC)

@WoozeTR, Vandal değil, yapıcı katkıları mevcut. BL olabilir. Kadıköylü Mesaj 10.58, 16 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.13, 16 Ocak 2022 (UTC)

Beyaz liste talebi

Katkılarımın onaylanabilmesi adına. Vikimutlu (mesaj at) 12.23, 20 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.09, 20 Ocak 2022 (UTC)

Ip engel isteği

Son bu aralar kuklalarıyla Fatma ceylan, politikaları ihlal etmekte. Fatma ceylanın ip aralığı Özel:Katkılar/195.142.90.12/32dir. Bilginize Vikimutlu (mesaj at) 18.31, 20 Ocak 2022 (UTC)

Victor Trevor'un talebi

Hizmetlilerimiz başta olmak üzere topluluğumuza;
Bu dava sonucunda tarafımdan süresiz engellenen Victor Trevor sair suretle bana ulaşarak mesaj sayfasının açılmasını ve engelinin kaldırılması yönünde bir açıklama yapmak istediğini bir süredir beyan etmektedir.
Kullanıcının engeli sonrası 10 gün için (4 Kasım 2021 - 14 Kasım 2021) mesaj sayfasının arşivleme gerekçesiyle açık olduğu lakin o dönem bir savunmada bulunmadığını da hatırlatırım.
Her ne kadar engelleyen hizmetli olarak benim inisiyatifimde olsa dahi görüşme Ali Haydar'ın mesaj sayfasını açtığım gibi birden çok kullanıcının şahit olduğu bir görüşmeye dayanmadığı için burada topluluğun görüşüne olumlu görüşle sunmayı uygun görüyorum. Sonuçta herkesin kendini savunmaya hakkı vardır.
Önemli Not: Tartışmanın sürüncemede kalmaması adına görüşlerin 31 Ocak 2022 TSİ 00.00'a dek belirtilmesini rica ederim. Vincent Vega ^mesaj? 01.04, 25 Ocak 2022 (UTC)

• Benzer bir süreç Ali Haydar için de söz konusu olmuştu ve kullanıcı, engelinin açılmasına rağmen açıklama yapmamıştı. Bunun yakın zamanda yaşanmış olması, kullanıcıların Niveles ile ilgileri nedeniyle böyle bir sürecin tekrarlanmasına karşıyım. Bu durumun kullanıcılara gösterilen müsamahanın (haklılığını haksızlığını tartışmıyorum) suistimali olarak değerlendiriyorum ve artık müsamaha gösterilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Bir açıklama yapılacaksa, bu e-posta ile yapılabilir ve buraya iletilebilir. Engelin açılmasını bu aşamada gerekli görmüyorum. Takdir topluluğun ve tabi diğer hizmetlilerin. --justinianus | mesaj 09.47, 25 Ocak 2022 (UTC)
• Mesaj sayfasının açılmasını "engel açılması" olarak değerlendirmemek gerektiği görüşündeyim. Her bireye kendini ifade etme şansı sunulmalıdır. Daha önce savunma yapmamış eski bir kullanıcı olması savunma için bir fırsat tanınması konusunda görüşümü perçinliyor. Ek olarak söyleneceklerin, yazılacakların, ifade edileceklerin topluluk tarafından okunabilecek şekilde savunanın kendisi tarafından yazılabilmesi de bence önemli. Mesaj sayfası konusunda iş kontrolden çıkar, amaç başka olursa sayfa bir tıkla tekrar kapatılabilir engeli veren hizmetli ve diğer hizmetliler konuyu zaten takipte olacaklardır. Niveles nedeniyle bir savunma talebini geri çevirmeyi doğru bulmuyorum, her koyun kendi bacağından asılır. Savunmasını yapsın, herkes de görsün, kendi icraatları ve konumuna göre engeli sürsün ya da kaldırılsın. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.53, 25 Ocak 2022 (UTC)
• Kısa keseceğim, geçmişte yaş ifşası yapmış bir kullanıcının kuklalarını korumaya ve trollükleri gizlemeye çalışan canlı kukla Victor Trevor'un mesaj sayfasının engelinin açılmasına karşıyım. Mesaj sayfasından intikam almak amaçlı ifşa, hakaret vb faaliyetlerde bulunursa ne olacak? Ağır bir sorumluluk ve risk, gereği yok. Vincent Vega tartışmaya açtığı için yorumumu yaptım, son karar engelleyen hizmetli olarak Vega'da tabiki. Saygılarımla,--Kadıköylü Mesaj 19.02, 25 Ocak 2022 (UTC)

  Ali Haydar’ın mesaj sayfasını açarak daha büyük bir risk ve sorumluluk aldım bundan koşa bir süre önce Kadıköylü, olay eğer sadece o noktada takıldıysa tabiri caizse alışkınım :) Vincent Vega ^mesaj? 19.11, 25 Ocak 2022 (UTC)

  Sorumluluğu alamazsınız demedim ki, @Vincent Vega :) Ama lüzum yok. Yılların denetçisinden bile trollükleri gizlediğine göre kullanıcının Vikipedi için tehlikeli olduğu aşikar. Kendisi dava sürecinde de savunma yapmadı. Bana Victor'un isteği samimi gelmedi ama yukarıda da ifade ettiğim gibi son karar size ait zira engelleyen sizsiniz. Öğlen görmüştüm bu başlığı normalde buraya yorum yapmayı planlamıyordum ama söz konusu kişisel bilgi ifşası olunca yorum yapmadan geçmek istemedim zira benim de başıma bir sürü şey geldi biliyorsunuz. Saygılarımla, Kadıköylü Mesaj 19.18, 25 Ocak 2022 (UTC)

  Bizim için gerek olmayabilir fakat savunma yapmak isteyen birine karşı boş duramadım. Madem sözü açıldı Elmacenderesi’ne ping atıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 19.24, 25 Ocak 2022 (UTC)

  @Vincent Vega, yanlış anlaşılmamak adına söylüyorum. Burada size karşı bir tepkim yok, tepkim bu trollerin zamanımızı çalmasına... Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 19.27, 25 Ocak 2022 (UTC)

  Selamlar, geçmişte Levent'in engellenmesi, sonrasında kendisini ifade ederek yeniden bu sayfalara dönmesi ve kısa zaman sonra da vefat etmesi beni çok etkilemiştir. Bu değişiklikle ne demek istediğimi daha iyi anlayacaksınız. Geçmişte yaptığı yanlışlık onu bu sayfalardan uzaklaştırmış olsa da halen umutla katkı yapmayı beklemiş. Bu nedenle de ben hiçbir kullanıcının ömür boyu buradan uzak kalmasını istemem. Bir denetçi de olsam robot değilim. Elimizde kullanıcıları dikkatlice değerlendirecek ve izleyecek materyaller mevcut, bu nedenle de gözümüzden kaçmış bir ayrıntıyı dahi bizlere sunma şansı mevcutsa mesaj sayfasından Victor Trevor'ü dinleyebiliriz. Engeli uygulayan Vincent Vega, disiplinli ve takip sistematiği olan bir hizmetli, bu durumu yönetebilecektir. e.c. 13.10, 27 Ocak 2022 (UTC)

• Mesaj sayfasının açılmasıyla oluşabilecek risklerin yönetilebileceği açık. Bunun ışığında, kullanıcıya kendini ifade etme şansı verilmesi isabetli olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.45, 28 Ocak 2022 (UTC)
• Değerlendirmemi kısa süre içerisinde yazacağım. Katılım sağlayan kullanıcılarımıza teşekkür ederim. Vincent Vega ^mesaj? 13.25, 2 Şubat 2022 (UTC)
• Victor Trevor Yarın sabah TSİ 09.00’da mesaj sayfanızı yazabilmeniz için açacağım. Elbette savunmanızı yapacaksınız, argümanlar sunacaksınız, belki kullanıcılarımızın size soruları olacak; bu noktada sizden ricam politikalarımıza aykırı, kişileri itham etmeden ve yapıcı bir şekilde sürece katılmanızdır. Süreci bizzat takip edeceğim herhangi bir politikanın ihlali durumunda mesaj sayfanızın kapatılacağını belirtmek isterim. Vincent Vega ^mesaj? 19.32, 2 Şubat 2022 (UTC)

Hatalı IP engeli

Şu IP aralığının proxy olduğu kanaatine nasıl varılmış hiçbir fikrim yok çünkü sorgulamalarda Turkcell kullanıcılarına atanan dinamik bir IP aralığı olarak görünüyor. Bir de görüleceği gibi arada vandallara denk gelse de birçok yararlı katkı da gelmekteymiş o aralıktan. Her halükarda IP aralığına verilen süresiz engelin yanlış olduğu aşikar. Engelin kaldırılması yerinde olur. Tehonk (mesaj) 20.48, 25 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.10, 26 Ocak 2022 (UTC)

BL önerisi

Kullanıcı:Ralph102 olumlu katkılar yapıyor gibi görünüyor, bakılabilir mi?--Güherçile (mesaj) 14.01, 28 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.05, 28 Ocak 2022 (UTC)

Kullanıcı:Güney Karaköse de olumlu gibi görünüyor ama önce bir inceleyin, üsttekinde yanılmışım :)--Güherçile (mesaj) 15.28, 30 Ocak 2022 (UTC)

Eemirrgs, Justi7 ve Can kullanıcılarının telif hakkı ihlali

Konu

Kullanıcı @Eemirrgs tarafından yapılan telif hakkı içeren bir değişikliği farketmem ve kullanıcıya yaptığım uyarı sonrasında gelişen konuşmalarda bir dizi telif ihlalleri farkettim, dizi maddelerindeki bölüm özeti kısımları dizi yayıncısı kanalların web sitelerinden kopyalanarak eklenmiş.

İşlem

• Bir Zamanlar Kıbrıs/Kıbrıs: Zafere Doğru bölümleri listesi
• Aşk Mantık İntikam bölümleri listesi
• Evlilik Hakkında Her Şey bölümleri listesi
• Teşkilat bölümleri listesi
• Üç Kuruş

Yukarıdaki tespit edilen ilgili maddelerde telif hakkı ihlali oluşturan kısımlar tarafımca maddelerden çıkarılmış, geçmişe dönük sürümleri de dahil olmak üzere ilgili sürümler gizlenmiştir.

Sonuç

İhlaller bir beyaz liste ve iki devriye tarafından yapılmıştır. Kullanıcı @Eemirrgs daha önce telif ihlaline dair hiçbir uyarı almamış, mesaj sayfasında geçen konuşmada "bir devriyeden gördüm" dediği kısım aşağıdaki kararları almamda çok önemli rol oynuyor.

Yapılan tüm ihlalleri VP:İNOV kapsamında değerlendirdim ve mümkün olan en hafif şekilde bu konuda kullanıcıların gerekeni yapması için şu kararları aldım:

• @Eemirrgs

Daha önce hiçbir uyarı almadığı için kendisinin beyaz liste yetkisini geri alıyorum, kullanıcı bir süre gözlemlendikten sonra eğer ilgili ihlali tekrar yapmadığı anlaşılırsa tekrar beyaz liste kullanıcı grubuna alınacaktır.

• @Justi7 & @Can

Devriyelerimizin her ne kadar vandalizm konusuna hakimiyetini takdir ediyor olsakta unutulmamalıdır ki devriyeler aynı zamanda sürüm kontrollerini de yapan ve inceleyen kullanıcı grubudur, bu haklara sahip kullanıcı grubunda olan iki devriyemizin yakın zamanda VP:Telif ihlali yapmış olması, sürüm kontrollerinde bu ihlalleri de gözden kaçırma potansiyellerini ortaya koymaktadır. Bu nedenle her iki kullanıcının beyaz liste grubuna dahil edilmeden "devriyelik" haklarının alınmasına ve bir süre katkılarının gözlemlenip ilgili kullanıcı haklarına tekrar başvurmalarına karar verdim.

Devriyeler tarafından yapılan ilgili değişiklikler

• Can
• Justi7

Not

Unutulmamalıdır ki telif hakkı ihlalleri tüm kullanıcıların dikkate alması gereken bir husustur, burada bana düşen tarafsız olmaktır, beyaz liste kullanıcı ile devriye olan kullanıcılar için eşit bir karar vermeliydim. Alınan karara itiraz yolu açıktır, dilenirse bir başka hizmetliden tekrar inceleme talep edilebilir. Topluluğa saygılarımla.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.16, 29 Ocak 2022 (UTC)

Selam, teşekkürler, Üç Kuruş maddesine herhangi telifli bir içerik eklemedim. Bizzat kendim yazdım bu yüzden bu kararı onaylamıyorum. İyi vikiler.--Can^{Qui es-tu?} 15.26, 29 Ocak 2022 (UTC)

 Not: İlgili ihlal "Konusu" alt başlığındadır, hizmetliler için bağlantı.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.29, 29 Ocak 2022 (UTC)

 Ek: İlgili ihlal 2 Ekim 2021 tarihinde yapılmıştır, ihlal öncesi içerik 14 Eylül 2021 [5] [6] [7]
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.30, 29 Ocak 2022 (UTC)

• Yaptığım değişiklikleri neden yaptığımı şurada yazmıştım. [8] Özetlersek elbette telif politikasını biliyorum, Teşkilat bölüm özetlerini eklerken aynen eklenmemesi gerektiğini, telif ihlali olabileceğini şu anda hatırlamadığım bazı kullanıcıların sayfasına ve Tartışma:Teşkilat bölümleri listesi sayfasına yazmıştım. Bununla birlikte daha sonra Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon#Konu başlığı yönergesinin 3. paragrafını okudum “Konu özetleri ve içeriğinin jeneriği gibi bir programın diğer şeyleri, temel açıklamalar verildiği sürece çalışmaların kendisinden kaynaklandırılabilir.” deniyordu. O sayfa İngilizce Wikipedia yönerge maddesine link veriyordu ”plot yani dizinin hikayesinin” en:Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction#Fair use adil kullanım olabileceğini söylüyordu. Hatta o yönergenin sonunda örnek maddeler var mesela en:Firefly (TV series). Orada backstory başka bir kaynak gösterilerek eklenmiş. Ben de konu kaynak gösterilerek kullanılabiliyor herhalde diye düşündüm. Hatta bu değişiklikleri yapmam gizli de değil. Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Televizyon maddeleri için "Biçem el kitabı" yönerge teklifi sayfasında 1 Ocak tarihinde destek oyu verirken “Oldukça yerinde olmuş. Teşkilat bölümleri listesi gibi maddelerde bölüm özetlerinde kaynak gösterip özeti düzenlemek doğru bir yöntem anladığım kadarıyla. “ yazarak yönergeye destek vermişim. Yaptığım şeyi direkt politika yapıcılara bildirdim yani. Sinsi sinsi içerik eklemedim. Tamam hadi ben politikayı yanlış anladım, peki ben benim bu yanlış anlamamı görüp uyarmayan bütün hizmetli ve devriyelerin, politika sayfasında katkısı olanların yetkilerinin geri alınmasını talep etsem? Çok tehlikeli bir durum sonuçta sürüm kontrolünde hata yapabilirler değil mi? Çünkü bir hata yaparsak anında silinmeliyiz değil mi? Basit bir uyarı ile geçiştirilecek şeyleri büyütmenin kime ne faydası olacak bilmiyorum ama daha önce hiç tıklamadığım birkaç dizi maddesine tıkladım. Yalnız Kurt sayfasında karakter tanıtımı kopyalanmış, Kalp Yarası ve Annemizi Saklarken konusu, Yasak Elma (dizi, 2018) özetler kopyalanmış, hadi cadı avına. Justi (mesaj) 16.09, 29 Ocak 2022 (UTC)

  Yanıt Selam @Justi7 Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon henüz teklif aşamasında, yani politika ya da yönerge değil, evet bir kısmı yanlış anlamış ve bu nedenle belkide değişiklik yapmış olduğunuzu anlıyorum, içtenlike söylemem gerekiyor ki ne size ne @Can'a ne de @Eemirrgs kullanıcısına karşı bir cadı avı başlatmadım, zaten fark ettiyseniz ilgili maddelerin tamamı sadece Eemirrgs'nin mesaj sayfasında konuştuklarımız, özellikle gidip farklı maddeler bulmadım, hepiniz Vikipedi için değerli kullanıcılarsınız, katkılarınız su götürmez şekilde takdir edilir, lütfen siz de hepinize karşı eşit yaklaştığım için bu kararı aldığımı unutmayın, sonuçta katkılarınızı hala sürdürebilir ve bir süre sonra tekrar bu haklar için başvuru yapabilirsiniz.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.17, 29 Ocak 2022 (UTC)

• O yönerge kabul edilse de edilmese de Wikipedia zaten ABD telif yasasına tabi, ayrıca eşitlikse bundan sonra telif ihlali bulduğunuz her maddede aynı aksiyonu almalısınız. Hatta bunu bütün hizmetliler yapmalı. Yukarıda telif ihlali yapılan maddelerde yapan kullanıcılara alınacak aksiyonu merakla bekliyorum. Yetkiler için ise başvurmayacağım. O yetkiler kimseye bir üstünlük sağlamadığı gibi ya hata yaparsa diye benden alınması beni yermiyor da. Onları rütbe olarak görmekten vazgeçin. Justi (mesaj) 17.57, 29 Ocak 2022 (UTC)

• Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon#Konu başlığını ben çevirmiştim.

• Burada bariz bir yanlış anlaşılma söz konusu. İlgili paragrafta yazan "Konu özetleri ve içeriğinin jeneriği gibi bir programın diğer şeyleri, temel açıklamalar verildiği sürece çalışmaların kendisinden kaynaklandırılabilir" cümlesi, konu özetinin kaynağının çalışmanın kendisi olması nedeniyle bu tür özetlerde kaynak eklenme zorunluluğu olmadığını belirtiyor. "İngilizce Wikipedia yönerge maddesine link verdiğimi" hatırlamıyorum açıkçası.

• Maalesef başka bir yanlış anlaşılma ise, en:Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction#Fair use sayfasında dizi hikayesinin adil kullanım olduğu yazmadığı. Orada bulunan metni direkt kopyalıyorum: "...any work which re-tells original ideas from a fictional source, in sufficient quantity without adding information about that work, or in some way analysing and explaining it, may be construed as a derivative work or a copyright violation [...] Information from copyrighted fictional worlds and plots of works of fiction can be provided only under a claim of fair use, and Wikipedia's non-free content policy requires minimal extent of use".

• İlk bölümde (karmaşık bir şekilde) telifli bir konu hakkında alındığı yer hakkında bir bilgi vermeden yazmanın telif hakkı ihlali olduğu belirtiliyor. Yani ben şu an buraya kendi yazım olsa bile bir dizinin konusunu, hangi dizi olduğunu yazmadan yapıştırırsam telif hakkını ihlal etmiş oluyorum. Tabii dizi maddelerinde yer alan konu özetlerinin o dizi hakkında oldukları belli olduğu için bu bir ihlal olmuyor.
• Sanırsam şu adil kullanım karmaşası ikinci bölümden kaynaklanıyor. Hatırlamamız gereken şey telif hakkı içeren şeyin sadece dizi konusu olmadığı, dizinin kurgusunun da (hayali karakter, mekan vs.) telifli olduğu: yani dizinin hayali dünyası. Tabii bu durum dizi bariz bir şekilde İstanbul'da falan geçiyorsa geçerli değil, o zaman sadece hayali karakterler telifli oluyor. Bu bölümde dizinin hayali dünyasından bir şeyin sadece adil kullanım politikasına uygun olduğu zaman eklenmesi gerektiğini ifade ediyor, dizinin telifli konusunun adil kullanım ile kopyalanıp yapıştırılabileceğini değil.

• Ayrıca Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon#Konu başlığının ikinci paragrafında bariz ve net bir şekilde "...diğer kaynaklardan kelimesi kelimesine kopyalanan özetler ABD telif hakkı yasasını ihlal etme riskini taşıyabilir" cümlesini çevirmiş olduğumu not etmek isterim.

• Dizi ve film maddelerine başka bir yerden kopyalanan içeriği silmek benim her zaman yaptığım bir şey: [9], [10].

• Bu yukarıda belirttiğim gerekçeler dolayısı ile eğer gerçekten başka bir kaynaktan bir konu özetinin kopyalanması durumu söz konusu ise, o kullanıcının bariz bir şekilde telif hakkını ihlal ettiği gözlemlenebiliyor, ki bu durumda da bazı hakların geri alınması kesinlikle yanlış bir karar değildir. ~Styyx^Evet? 17.55, 29 Ocak 2022 (UTC)

İçeriği çıkartman yetmez Styyx, yapan kullanıcıyı Vikipolimer’e bildir ki engellesin. Görevini eksik yapma, yetkilerini almasınlar. Kadın (dizi) bölümleri listesi, Vatanım Sensin bölümleri listesi, Muhteşem Yüzyıl Kösem bölümleri listesi, Kardeş Payı bölümleri listesi sayfalarındaki kullanıcıları da alalım, hatta Türk dizileri listesi‘ni de baştan aşağı kontrol edelim. Bu kullanıcıların hepsini teker teker engellemek ve yetkililerini almak yanlış karar olmaz değil mi? Niye olsun? Justi (mesaj) 20.34, 29 Ocak 2022 (UTC)

Yanıt @Justi7 asıl o zaman cadı avı olmaz mı? Yukarıda size belirttiğim şekilde ben sadece bir uyarıdan yola çıkarak orada bahsi geçen maddelere baktım bunun haricinde özellikle hangi kullanıcı nerede telif ihlali yapmış diyerek herhangi bir çabaya girmedim, not düşmem gerekirse 3 saatimi bu incelemeyi yapmaya ayırdırdım ve iyi niyetli olduğuna karar verdim, sonuç olarak aldığım karar platformun telif hakkı ihlaline karşı olan hassasiyetinden ötürüdür. Hepimiz elimizi taşın altına koyuyoruz, siz de umarım benim kötü niyetli olmadığımın farkındasınızdır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.42, 29 Ocak 2022 (UTC)

Ne yazık ki görevimi eksik yapıp yapmadığıma karar verecek kişiler arasında sizi görmüyorum. Telifli içeriği ekleyen kullanıcıyı uyardığımı görmüşsünüzdür herhalde? Aynı jenerik uyarıyı koskoca devriyeye de yapalım mı yani? Bu arada yaptığımız iş cadı avı değil. Daha ilk cümlede "hata veya sebep yokken" yazmıyor mu? Hata var. Hata varsa, sebep te var...

• Kadın (dizi) bölümleri listesi: telif hakkı yaratan kaynak 24 Ocak 2019'da oluşturulmuş. Haziran 2020'de Can "transfer ettiğini" yazmış. Ancak nereden kopyalandığını bulursak kim kimden kopyalamış öğrenebiliriz.
• Vatanım Sensin bölümleri listesi: Huunta tarafından 2017 yılında Beyazperde'den kopyalanmış. Telif hakkı ihlali var...
• Muhteşem Yüzyıl Kösem bölümleri listesi: telif yok?
• Kardeş Payı bölümleri listesi: yine telif yok? Tr.nina.az bir Vikipedi aynası.

Şimdi sizi tatmin edebildik mi? ~Styyx^Evet? 21.22, 29 Ocak 2022 (UTC)

• Justi'nin sunduğu adil kullanım gerekçeleri ve örnekler hepten yanlış. Şimdi öncelikle adil kullanımda "proportion" önemlidir. "minimal extent of use" ile kastedilen budur. Yani şöyle açıklamak gerekirse, 300 sayfalık bir kitaptan bir şeyi açıklayabilmek için 1-2 cümle alıntı yapman şart diyelim. Yüzlerce sayfalık kitaptan yaptığın birkaç cümle alıntıya adil kullanım diyebilirsin. "proportion" uygun. Ama zaten 2-3 cümle olan plot yazılarını başka yerden birebir kopyalayıp birkaç kelime silerek adil kullanım iddia edilemez. Proportion uygun değil. "minimal extent of use"'dan bahsedilemez böyle bir durumda. Materyalin tamamı 2-3 cümle zaten. Ondan birkaç kelime ya da bir cümle çıkarıp birebir kopyalayınca adil kullanıma girmiyor. Yukarıda bir de enwiki'den Firefly sayfası örneği vermiş kendisi. Yanlış bir örnek, sayfayı inceledim, bahsettiği gibi bir durum yok. enwiki'de Firefly maddesinde Backstory kısmında bir alıntı yapılmış, alıntı yapılan şey, dizide her bölümün başında yapılan "açılış konuşması"ndan bazı cümleler. Yani direkt dizinin kendisinden birkaç cümle alıntı yapılmış, başka bir yerden kopyala yapıştır değil. Saatlerce süren diziden birkaç cümlelik alıntı yapınca proportion uygun oluyor yani. Adil kullanıma giriyor. Kendisinin iddia ettiği gibi bir şey yok orada. Tehonk (mesaj) 22.06, 29 Ocak 2022 (UTC)

*Hayır vikipolimer Cadı avını başlatmıyoruz, zaten başladı devam ettiriyoruz. Bir kullanıcının silinmesi gereken kötü bir maddesinden (hata) yola çıkıp diğer maddelerine ulaşmak, oradan diğer kullanıcılara ulaşmak zaten vp:cadı avı‘nda verilen örnek durum dikkat ederseniz ki yaşadığımız olaya benziyor. 3 saatinizi harcamak yerine çok basit bir şekilde “bunu yapmayın, bunları maddelerden çıkarın” deseniz zaten herkes düzeltecekti ve hatta diğer maddeleri de bulup düzeltecekti. Ama şu anda telif ihlallerine bilerek dokunmuyorum çünkü olayın sadece burada sergilenen kullanıcılarla ilgili olmadığının görülmesi gerekiyor. Ayrıca yukarıda verdiğim bariz telif ihlali olan maddelerin neden savunulduğunu da hiç anlamadım. Örneğin Kardeş Payı bölümleri listesi sayfasındaki içeriği aratırsanız 2014 tarihli wiki dışı sayfalara çok kolay ulaşabilirsiniz. [11] ve şu anda buraya kopyalamama izin vermeyen frmtr sayfası gibi. Hata varsa sebep de var değil mi? Hadi cezalandıralım. Buradaki devriyeler bunları nasıl gözden kaçırırlar değil mi? Bunu gözden kaçıran diğerlerini kaçırır. Hadi hemen yakalım. Justi (mesaj) 05.31, 30 Ocak 2022 (UTC)

Bir insan nasıl bu kadar kısa sürede bu kadar çok şeyi nasıl yanlış anlayabilir, aklım ermiyor gerçekten. Vikipedi:Cadı avı'nda verilen ilk örneği iyice bir okur musunuz? "Buna karşın [...] - özellikle sürekli olarak VP:Telif, Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri, veya Vikipedi:Ücretli editörlük politikalarını açıkça ihlal ediyorsa - topluluk editörün büyük katkılarını ve diğer madde oluşturmalarını gözden geçirebilir".... (Kaldırıldı) Hadi oldu ki cadı avı yapıyoruz, ee? Hatta cadının kendisiyim ben, ne olacak? Bu gibi denemeler var diye hiç mi inceleme yapmayalım? ~Styyx^Evet? 08.03, 30 Ocak 2022 (UTC)

Hayır ben sizin söylediğiniz gibi inceleme yapılmasına filan karşı değilim. Hatta tam tersi belirttiğim sayfaların da incelenip daha fazla aksiyon alınmasını istiyorum. Olay burada kalmasın değil mi? Elbette maddeler gözden geçirilecek, hatalar bulunacak, gerekirse uyarılar da yapılacak. Ama orada önemli bir nokta var, uzun süredir devam ediyorsa. Değişiklik yapılan maddeler, süresi ve süreç ortadayken sanki Mirada’nın telif ihlalleri bulunmuş gibi davranılmasını anlamıyorum. Hayır tamam davranılacaksa da eliniz değişmişken Türk dizileri listesi, Türk filmleri listeleri gibi maddeleri incelenip telif sıkıntılarını bulabilirsiniz. Alınan aksiyonu herkese alalım değil mi? Justi (mesaj) 10.32, 30 Ocak 2022 (UTC)

• Styyx üzgünüm ki bir üstteki yorumundan bir kısmını çıkartmak zorunda kaldım zira 3.göz olarak benim yanlış anlamama müsaitse muhatap kullanıcı hayli hayli yanlış anlayacaktır. Lütfen daha sakin konuşalım ve tartışalım. Vincent Vega ^mesaj? 08.13, 30 Ocak 2022 (UTC)
• Soru Yaptırımın hizmetli takdirindeki kısmına hiç girmeden bir soru sormak istiyorum Can. 1.link, 1 linkin 27 Eylül arşiv kopyası, 2.link, 2.linkin 27 Eylül arşiv kopyası, 3.link, 3.linkin 28 Eylül arşiv kopyası linklerine ne dersiniz? İçeriği kendinizin yazdığını belirtmişsiniz ama durum bunu göstermiyor. Vincent Vega ^mesaj? 09.08, 30 Ocak 2022 (UTC)

resmî siteden bakarak yerlerini değiştirip kendi ellerimle yazdım. Üstte verdiğiniz linklerden hiç birşeyi kopyala yapıştır yapmadım.--Can^{Qui es-tu?} 09.13, 30 Ocak 2022 (UTC)

 Not: @Eemirrgs, @Can ve Justi7 kullanıcıları konuyu dikkate alıp bu yöndeki sorunları ortadan kaldırmışlardır, beyaz liste hakları kendilerine verilmişti, katkılarından dolayı çok teşekkür ederim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.33, 4 Şubat 2022 (UTC)

BL gözden geçirme

Artık yararlı değişiklikler yapıyorum. Beni tekrar beyaz listeye almanızı rica ediyorum. --Sarı Saçlı (mesaj) 21.42, 31 Ocak 2022 (UTC)

demek ki daha önce beyaz listedeydiniz? daha önceki BL'den çıkarılmanıza yol açan hata neydi ve bundan sonra böyle bir şey yapacak mısınız? lütfen yanıtlayın. @Sarı Saçlı ----modern_primat ඞඞඞ ^İLETİ 18.52, 31 Ocak 2022 (UTC)

Telif hakkı saklı görsel yükleyerek telif hakkını ihlal etmemdi. Bundan sonra böyle bir şey yapmayacağım.--Sarı Saçlı (mesaj) 22.08, 31 Ocak 2022 (UTC)

Beni beyaz listeye alabilirmisiniz?--Sarı Saçlı (mesaj) 21.01, 1 Şubat 2022 (UTC)

BL olma konusunda istekli bir kullanıcı. BL'liği ekim 21'de alınmış. bazı hizmetlilere ileti atmış, ama cevap yazmamışlar(BL olma konusunda). sıkıntı şu ki bu "BL isteği"ne dair düzenli olarak ileti atıyor. eğer bu konuda bir kötülüğü yoksa BL yapılmalı. ----modern_primat ඞඞඞ ^İLETİ 11.46, 2 Şubat 2022 (UTC)

Yanıt Selam @Sarı Saçlı katkılarını inceliyorum, mümkün olan en kısa sürede beyaz liste hakları için sana geri dönüş yapacağım. Buradaki değişikliğinde resmi olmayan bir dış bağlantı kullanmışsın, daha önce bu şekilde düzenlediğin başka madde var mı?
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.50, 2 Şubat 2022 (UTC)

Ben o bağlantıyı yakın zaman önce temizlemiştim kanal maddelerinden. Ondan sonra Sarı Saçlı dışında bir tek bu maddeye başka birisi tarafından eklenmiş: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=On4tv&diff=26976349&oldid=26975970

Şu an sadece 2 maddede var yani. Sarı Saçlı'nın iyi niyetli olduğuna inanıyorum. Başka kullanıcılar da resmi olmadığını fark etmeden ekleyebiliyor çünkü. Tehonk (mesaj) 18.58, 2 Şubat 2022 (UTC)

Yok--Sarı Saçlı (mesaj) 21.55, 2 Şubat 2022 (UTC)

Yapıldı Size yapılan uyardan sanırım dikkat etmeniz gereken başlıca konuları artık anladığınızı varsayıyorum. Dosya yüklemelerinde telif hakkı ihlallerine dikkat edeceğinizi düşünüyorum. Bu uyarılardan yola çıkarak kendinizi geliştirmeniz ve olumlu katkılarınız sebebiyle sizi beyaz listeye tekrar alıyorum, ancak unutmayınız, geçmişte beyaz listeden çıkarılma sebebiniz olan ihlallerden lütfen kaçınınız, aksi durumda tekrar beyaz liste grubundan çıkarılabilirsiniz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.02, 2 Şubat 2022 (UTC)

BL talebi

@Vikipolimer selamlar, ibp de olan katkılarimin onaylananabilmesi için beyaz listeye alirmisiniz? — Bu imzasız görüş Zltu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yapıldı
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.27, 2 Şubat 2022 (UTC)

Beyaz liste

Kullanıcı:Sülnüde tarafından gerçekleştirilen birçok tartışmalı değişiklikler nedeniyle beyaz liste haklarının geçici süreliğine alınmasını talep ediyorum. --Maurice Flesier ^message 19.17, 6 Şubat 2022 (UTC)

• Yapıldı Vincent Vega ^mesaj? 19.41, 6 Şubat 2022 (UTC)