Vikipedi:Şikâyet: Revizyonlar arasındaki fark

İçerik silindi İçerik eklendi
Rica
Etiket: Geri alındı
k Mükerrer mesaj hizmetli şikayet sayfasına taşınıyor.
Etiket: Geri alındı
1. satır:
{{Kaydadeğerlik Ölçütünün Öznel Değerlendirilmesi}}<!-- Lütfen yeni başlıkları sayfanın en altına ekleyiniz -->
https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı:Vincent_Vega Vincent_Vega] nick'li hizmetli [[https://tr.wikipedia.org/wiki/Kırklareli_Üniversitesi_Hukuk_Fakültesi|Kırklareli Üniversitesi Hukuk Fakültesi]] maddesini, Styyx adlı kullanıcının talebi üzerine "Kaydadeğer madde değil" diye silmiştir. Bu silme işleminde, söz konusu kurumun neden kaydadeğer olmadığına dair bir gerekçe bildirmemiştir.
Kendisine [https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı_mesaj:Vincent_Vega?markasread=9153209&markasreadwiki=trwiki#"Kırklareli_Üniversitesi_Hukuk_Fakültesi"_sayfasının_silinmesi_hakkında ilgili tartışma sayfasında] bu husus sorulduğunda şöyle yanıt vermiştir:
"''Gayet objektif bakıyorum zira ilgili fakültenin maddesinin burada olması veya olmaması benim için çok bir şey ifade etmiyor ne kârım var, ne de konunun bu denli uzaması haricinde zararım''"
Bu, açıkça öznel bir değerlendirmedir. Bu yaklaşım [[Vikipedi:Kayda_değerlik_(organizasyonlar_ve_şirketler)|Wikipedia'nın ölçütlerine]] açıkça aykırıdır.
Türkiye'de bir devlet üniversitesinin bünyesinde bulunan, 2017 yılında kanunla kurulmuş bir fakültenin herhangi bir ikincil kaynak tarafından konu edilmediğini veya edilse dahi bu kaynakların güvenilir olmadığını savunan kişinin bunu ispat etmesi gerekir. Devlet bünyesinde kabul gören ve mezunlarının da sözü edilen fakülteden mezun olduğunda aldığı diplomayla meslek hayatında tanındıkları bir fakülteyi "kayda değer olmayan konulu madde" kabul etmek makul değildir.
[https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı_mesaj:Vincent_Vega?markasread=9153209&markasreadwiki=trwiki#"Kırklareli_Üniversitesi_Hukuk_Fakültesi"_sayfasının_silinmesi_hakkında Aynı tartışma sayfasında] kendisi, itiraz üzerine ilgili maddeyi tekrar incelediğinde kaynakların bağımsız olmadığını ve/veya kayda değerlik sağlayacak derinlikte olmadığını tespit ettiğini ifade etmiştir. Hizmetlinin bağımsız olmadığını ve/veya derinliksiz olduğunu iddia ettiği kaynaklar şunlardır:
- Türkiye Cumhuriyeti Resmi Gazetesi
- Galatasaray Üniversitesi 2018 Yıllık Faaliyet Raporu (gsu.edu.tr sitesinden)
- Yüksek Öğretim Kurumu'nun resmi istatistik sayfası Yökatlas (yokatlas.gov.tr)
- Kırklareli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün resmi sayfası (klu.edu.tr)
Bu kaynaklar bağımsız değilse ve derinlikten yoksunsa acaba hangi kaynak yeterince bağımsız ve derinlikli sayılmaktadır?
Kaldı ki Wikipedia'da [[https://tr.wikipedia.org/wiki/Kırklareli_Üniversitesi_Pınarhisar_Meslek_Yüksekokulu|Kırklareli Üniversitesi Pınarhisar Meslek Yüksekokulu]] sayfası 10 yıldır yayımlanmaktadır, kaydadeğer olmadığını iddia eden olmamıştır.
Türkiye'de faaliyet gösteren, bu maddedekine denk 13 hukuk fakültesinin Wikipedia sayfası mevcuttur: https://tr.wikipedia.org/wiki/Türkiye%27deki_hukuk_fakülteleri_listesi
Bunların hiçbirinin söz konusu hizmetli ya da başka biri tarafından kaydadeğer olmadığı şimdiye dek iddia edilmemiştir. Üstelik tartışma konusu maddedeki kaynaklar, bu listedeki maddelerin büyük çoğunluğundaki kaynaklardan daha çok ve daha güvenilirdir.
Ayrıca, bir öğretim kurumu olmanın doğal sonucu olarak Kırklareli Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin kendisi akademik bilgi kaynağıdır. Bkz. [https://www.google.com/search?q=dergipark.org.tr+"kırklareli+üniversitesi+hukuk" Dergipark]. Makaleleri Dergipark tarafından yayımlanmakta, öğretim üyeleri çeşitli hakemli dergilerde hakemlik yapmaktadır.
Söz konusu fakültesinin açılış dersi GSÜ Hukuk Fakültesi dekanı Prof. Necmi Yüzbaşıoğlu tarafından yapıldığı için [[https://www.milliyet.com.tr/yerel-haberler/kirklareli/hukuk-fakultesi-ogrencileri-ders-basi-yapti-13089648|Milliyet gazetesinde]] ve [https://www.hurriyet.com.tr/yerel-haberler/kirklareli/kirklareli-universitesinde-kurulan-hukuk-fakul-40986027 Hürriyet gazetesinde] haber olmuştur.
Bunlar dışında da Anadolu Ajansı, TBMM Haber Sitesi, Birgün gazetesi ve sair pek çok haber kaynağında da hem bu vesileyle hem de başka vesilelerle adı geçmektedir ancak bunları tek tek yazmanın gerekmemekte olduğunu düşünüyorum.
Bu konu Hizmetli Şikayet sayfasına taşınmıştır ve şikayet, şikayet edilen Hizmetlinin kendisi tarafında silinmiştir.
 
Silme işlemi öncesinde, bir kullanıcı bu maddenin ansiklopedik değil özgün araştırma olduğunu iddia etmiştir. Ansiklopedik maddeyi özgün araştırmadan ayıran en önemli husus güvenilir kaynaklara atıfta bulunmaktır ve TC Resmi Gazetesi, Yök Atlas, Galatasaray Universitesk Faaliyet Raporu gibi kaynaklara dayanan ve bu kaynaklarda doğrulanmayacak hiçbir bilgiye yer vermeyen madde hakkında yanlıs değerlendirme yapıldığı çok açıktır.
 
Bu şikayetin, yine temel ölçütleri bile yanlış değerlendiren kullanıcı yorumlarına dayanarak şikayete konu işlemi yapan hizmetlinin kendisi tarafından silinmeyeceğini, hiç olmazsa ondan daha kıdemli bir hizmetli tarafından kontrol edileceğini umuyorum.
 
{{u|Uncitoyen}} rica etsem müdahil hizmetli olarak durumu izah edip hem burada, hem VP:Ş/H’ta hem tartışma sayfasında bulunan metni toparlayabilir misin? Zira doğru yere taşıyınca sildiğim düşünülüyor. <b>[[Kullanıcı:Vincent Vega|<span face="Arial" style="color: dark blue">Vincent Vega </span>]]</b><sup><u>'''[[Kullanıcı mesaj:Vincent Vega|<span style="color:red">mesaj?</span>]]'''</u></sup>
== Neribij ==
[[Kullanıcı:Neribij]], sürekli olarak TARAFLI "kürt milliyetçiliği" ekseninde düzenlemeler yapan özellikle Zazalar ve Zazaca sayfaları olmak üzere birçok sayfada kürt milliyetçisi kişilerin yazılarını kaynak olarak sunan bu kullanıcı yıllardır aynı şeyleri yapmaktadır kendisinin beyaz liste olması sebebiyle onlarca maddede bu taraflı yazıları kaynak olarak sunmuştur. Kendisi ile tatışma sayfasında belli bir sonuca varmadan yada despotça tavırlar sergilemekte çeşitli yaftalamalarla yaptıklarını legalleştirmeye çalışmaktadır. Sözünü ettiğim taraflı kişiler ve yazıları - kaynak olarak sunulmuş ayrıca birçok dil sürümünede eklemiş.