Vikipedi tartışma:Hizmetliler: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→"Hizmetli işlemine itiraz" eklemesi: alta alalım |
Justinianus (mesaj | katkılar) Değişiklik özeti yok Etiketler: Mobil değişiklik Mobil ağ değişikliği |
||
311. satır:
*Sanki bu tartışmayı parça parça yapsak daha sağlıklı olacak {{u|Vikiçizer}}. Benim kanımca yukarıda senin maddeler halinde yazdığın başlıklar düzenli ekleme/çıkarma yapılabilir fikri olan kullanıcılarımız yazarsa güzel olur. Birde son yazdığın metnin başına 2021 gibi bir alt başlık mı konulsa çünkü potansiyeli yüksek bir tartışma konusu dağılabilir. Birde son olarak ilgili başlıklara “bu kararın geçmişe yürüyüp yürümeyeceği veya nasıl yürüyeceği” hususunda da bir ibare eklenmesi gerektiğini düşünüyorum zira çeşitli mecralarda (Commons) da belirtmiş olduğum kişiye has bir kural değişikliği yaklaşımı beni rahatsız ediyor. <b>[[Kullanıcı:Vincent Vega|<span face="Arial" style="color: dark blue">Vincent Vega </span>]]</b><sup><u>'''[[Kullanıcı mesaj:Vincent Vega|<span style="color:red">mesaj?</span>]]'''</u></sup> 18.41, 28 Ağustos 2021 (UTC)
Hizmetli işlemlerine itiraz prosedüründe, özellikle de topluluğun da ciddi şekilde tepki gösterdiği işlemler için fikir birliğine bakılması gerektiğine dair görüşüm halen geçerli. Eğer yapılan işlemin doğruluğu hakkında fikir birliği mevcut değilse bu durumda yapılan işlemin kaldırılması gerekecektir. Zira fikir birliği ilkesi de bu anlama gelir. Kafa sayma yoluna kesinlikle karşıyım zira bu hem fikir birliği ile çelişen bir durum hem de Nanahuatl olayında olduğu gibi topluluğun büyük ölçüde karşı olduğu bir işlemi sırf x+1 hizmetli/bürokrat destekliyor diye devam ettirmek, topluluğu öne çıkaran bir oluşumu inkar etmektir. İtiraz prosedürü ile ilgili bazı usulî işlemler düşünülebilir, bunları ayrıca tartışırız ama değerlendirme aşamasında hizmetlilerin görüşleri ile birlikte topluluğun da fikirleri mutlaka karara dayanak yapılmalı ve fikir birliği değerlendirilirken göz önünde tutulmalı.
Hakem kurulunun Vikipedi içerisinde işleyişini oldukça zor buluyorum çünkü böyle bir kurul kullanıcılar arasında gizli bir hiyerarşi varmış gibi anlaşılabilir ve duruma biraz mahkeme tadı katabilir. Herkes eşitse bu tip eşitsizlik gibi anlaşılabilecek durumlara müsaade etmememiz gerekiyor. Hizmetlilik bile halen özellikle yeni kullanıcılar için "farklı" olarak anlaşılabiliyorken, hakemlik de pekala öyle anlaşılabilir. Üstelik topluluğun birbirine bakışı nedeniyle hakem olarak kimin seçileceği (ya da seçilip seçilemeyeceği diyelim) de meçhul. Bu yüzden haken kuruluna pek sıcak bakmıyorum.
İtirazın geçerli bir itiraz olup olmadığının değerlendirilmesi itirazın değerlendirilmesi ile beraber yapılırsa daha iyi olur. Baştan geçerli değil demek itirazla ilgili düşüncenizin de açıklanması demek, aynı şekilde itiraz geçerli demek de. Tabi buradaki geçerlilik, yalnızca süre ve şekil gibi usulî şartlar değil ise. Bu tip şartları da herkes değerlendirebilir. Fakat ben güvenilirliği sağlamak açısından bir hizmetli/bürokrat tarafından bu incelemenin yapılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum. --[[Kullanıcı:Justinianus|justinianus]] | [[Kullanıcı mesaj:Justinianus|mesaj]] 19.08, 28 Ağustos 2021 (UTC)
== VEYasin Sayfası Hakkında ==
| |||