Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/08: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→Not only eski but also gerekçesiz: + alkışlar |
Yeni başlık: Sürüm kontrolü hâlen gerekli mi? |
||
1.158. satır:
:[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 15.51, 25 Ağustos 2020 (UTC)
::Eline sağlık. "Kusursuz şablon, 'yok'tur." :) -- [[Kullanıcı:Dr. Coal|Dr. Coal]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Dr. Coal|mesaj]]</sup> 16.14, 25 Ağustos 2020 (UTC)
== Sürüm kontrolü hâlen gerekli mi? ==
Selam. Öncelikle yoğun olduğunu biliyorum, önem triyajında bu mesajı "en alt" kategorisine yerleştirip ne vakit uyarsa cevap verebilirsin diyerek başlayayım.
Sürüm kontrolünü öneren ve uygulamaya geçilmesinde en büyük pay sahibi olan kullanıcı olarak senin görüşünü almak istedim öncelikle. Başlıktaki soru benim de kesin bir cevabım olan bir soru değil, zaten bu nedenle direkt topluluğun gündemine getirmiyorum (ancak bunu gören diğer ilgili arkadaşlar olursa bana -veya Vito korkmayın da spamlayın derse burada- mesaj atmaktan çekinmesinler görüşleriyle).
Malum olduğu üzere sürüm kontrolünü [https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:K%C3%B6y_%C3%A7e%C5%9Fmesi/2011/Ocak#Flagged_Revisions getireli] dokuz yıldan uzun bir süre oldu. Wikimedia projelerinin temeli olan herkesin değişiklik yapabilmesinin en büyük anlamı herkesin yaptığı değişikliğin anında görünür olmasıyla kazandığına inanıyorum ve sürüm kontrolünün anormal yoğun vandalizm + düşük kullanıcı gücü koşullarının birleşiminde almamız gereken bir olağanüstü hâl önlemi olarak görüyorum.
Biz bu uygulamayı 2011'de getirdiğimizden beri üzerine çok konuştuk, bazı değişiklikler yaptık belki ama hiç durum ciddi bir "audit" çekmedik. Gerçekten getirileri götürülerinden fazla mı, ilk umduğumuz amaca hizmet etti mi ve şu an içinde bulunduğumuz durumda hâlen gerekli mi diye hiç topluluk olarak değerlendirmedik, esasından sorgulamadık. Dokuz yıl durum değerlendirmesi yapılmayan herhangi bir kritik mekanizma gibi bunun sağlıksız sonuçlar doğurabileceğine dair endişeliyim.
Bu noktada masaya birkaç parça veri getirmek istiyorum.
2011'deki öneriyi getirdiğinde etkin kullanıcı sayısında yaşadığımız azalmadan dem vurmuştun. Ancak ayda 100'den fazla değişiklik yapan kullanıcı sayısına baktığımızda, Vikipedi tarihinin en iyi günlerini yaşadığımızı [https://stats.wikimedia.org/#/tr.wikipedia.org/contributing/editors/normal|line|all|activity_level~100..-edits|monthly görüyoruz]. Mayıs 2020'de rekor kıran bu sayı, Temmuz 2020'de kaydedilen 145 sayısının üzerine 2020 öncesinde görebildiğim kadarıyla yalnızca üç defa çıkmış, son Haziran 2009'da olmak üzere.
Bu noktada doğal olarak sormamız gereken diğer soru yaşadığımız vandalizm yoğunluğunun durumu. Değişiklik sayısı/derinlik burada eskisi gibi bir metrik değil, AWB bizde diğer Vikilere kıyasla çok daha yoğun kullanıldığından. Temmuzdaki [https://stats.wikimedia.org/#/tr.wikipedia.org/content/absolute-bytes-diff/normal|bar|all|~total|monthly brüt bayt farkına] baktığımızda 2010 ile karşılaştırılabilir bir durum görüyoruz.
Geçtiğimiz gün üzerine konuştuğumuz [[Özel:Doğrulamaİstatistikleri]]'ndaki anonim kullanıcı değişikliklerinin beklemesine dair medyan değer 45 dakikaydı. Bugün ise 28 dk 24 sn şeklinde. Bu rakamların ikisi de son değişiklikler devriyeliğinin yeterince etkili olabileceğine dair umut veren veriler.
Son olarak, geçenlerde düzenlediğin mini yarışmayı kendi adıma ufak bir deney gibi kullandım. Esasen şu soruyu soruyordum kendime: Uzun süre bekleyen değişikliklerin ne kadarı yapıcı, ne kadarı vandalizm? Bu nedenle çok büyük oranda eskiden beri bekleyen değişikliklere odaklandım. Verdiğin verilere göre 123 onay işlemi gerçekleştirmişim. Son değişikliklerde reddettiğim birkaç değişiklik dışarı, katkılarıma baktığımda bu süreçte sadece 5 ret gerçekleştirdiğimi görüyorum. Müdahale ettiğim başka maddeler de oldu, telif ihlali olsun, TBA olsun, ama bunlar sürüm kontrolünü ilgilendiren ve gerektiren meseleler değil esasen. Yani bir vandalizmin önüne geçmek için bu örneklemde 25,6 madde bekletmişiz, 24,6'sının bekletilmesi gerekmeyen. Bunun kabul edilebilir bir oran olduğuna dair şüpheliyim.
Son değişikliklerden birkaç vandalizmi hemen gördüğümde reddettim bu süreçte. Yukarıda verdiğim örneklem, çoğu vandalizmin aslında "bekletilmediğini" ve son değişikliklerde (veya izleme listelerinde) görülüp reddedildiğine dair hipotezi güçlendirmekte.
Tabii bu son yaptığım "ufak deney", bahsettiğim tür bir "audit" için yeterli değil, veri toplama yöntemi eleştirilebileceği gibi veriler için başka açıklamalar mümkün olabilir, bilimsel konuşamıyorum velhasıl :)
Öte yandan sürüm kontrolünün dezavantajlarını unutmamamız gerekiyor. Yapıcı olmakla beraber karmaşık olan çok sayıda değişikliği incelemek zor olabiliyor ve süreç genel olarak madde üretimine gidebilecek zamanı alıyor (bunun yalnızca bir kısmı vandalizmle mücadele için). Yapıcı değişiklikler zaman zaman oluşan birikmelerde uzunca süre bekletiliyor. Sürecin doğal bir sonucu olarak değişiklikler uygunsuz reddedilebiliyor, geçmişte özellikle "kaynak isteyen bilgi eklentisi" gerekçesiyle uygunsuz olarak reddedilen fazlasıyla içerik gördüm, tabii doğası gereği sayı vermek mümkün değil. Bu son zamanlarda azalsa dahi hatalı reddetmelerin olacağını veya sürüm kontrolü olmasa göze çarpmayacak değişikliklerin geri alınacağını göz önünde bulundurmalıyız.
Bu nedenden dolayı ben "Sürüm kontrolü hâlen gerekli mi?" diye sorduğumda net bir evet diyemiyorum. Sen ne dersin?
--[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] ([[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 22.18, 25 Ağustos 2020 (UTC)
| |||