Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/Altın Madalya

Her haftanin 1.si zaten Altın Madalya kazanıyor. O yüzden teklifim böyle: bu ödülün ismi Altın Yıldız olsun. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 04:32, 25 Ekim 2011 (UTC)

• "İş birliği nişanı" da güzel ve "cool" olabilir. Utku Tanrıvere^Mesaj 00:20, 18 Kasım 2011 (UTC)

Teklif

Bu madalyanın adının Üstün başarı madalyası yapılıp; bu madalyayı almanın bir hayli zor olması sağlanıp; şu an ki altın madalya hükümlerinin biraz daha yumuşatılıp; orta dereceli bir ödül haline getirilmesini öneriyorum. Yani bu durumda iki tane üst ödül olacak; biri Çalışma ödülü olabilir; şu anki altın madalya kazanan arkadaşların puanları oraya aktarılır. Bir tane de en az 220 kelime; 9 dosya, 6 kategori, 30 kaynak içeren maddelere verilen bir ödül olabilir; ayrıca ödüle ulaşmak için altın puan gibi bir sistem olmaz; ödül doğrudan müthiş bir madde yazmayı gerektirir. Yani bu ödülün alınması oldukça zor olur. Böylece madalya konusundaki hiyerarşi korunmuş olur. --Çalıştay^ileti 11:59, 27 Kasım 2011 (UTC)

Kabul--Utku Tanrıvere^Mesaj 23:34, 27 Kasım 2011 (UTC)

Karşı Altın Madalya ve Safir Yüzük önerileri topluluğa sunulduğunda ödülleri arttırıp işi abartmayın diyenler oldu, hakikaten ödüllerin artmasını gereksiz buluyorum. Altın Madalya'nın zorluğu korunsun ve kolayca dağıtılmasın kafi. --Berm@nya^İleti 23:37, 27 Kasım 2011 (UTC)

Karşı Ödülleri asıl amacından uzaklaştırmanın projeye zarar verdiğini düşünüyorum. Ödülü teşvik edici kılan onu kazanmanın zorluğudur, "ama o çok iyi bir çalışma yaptı", "o çok emek sarf etti" diyerek bu madalyalar kolayca dağıtılacaksa bu ödülü anlamsızlaştırır. Çalışma ödülü yerine her hafta zaten 1., 2. ve 3.'ye ödül veriliyor. Altın madalya kullanıcıları nitelikli madde yazmaya teşvik etmeyi amaçlar, "o çok emek sarfetti" diye dağıtılmamalıdır. Çok emek sarf ettiği düşünülen kullanıcılara kişisel olarak yıldız verilebilir, ben böyle yapıyordum en azından zamanında, bunu sisteme sokmaya gerek yok. Çok fazla ödül olması Bermanya'nın dediği gibi karmaşık bir sistem ortaya çıkaracak ve bu da İBP'ye zarar verecektir. Son olarak unutulmamalıdır ki iş birliği projesi sorumluları jüri değildir, bu sistem getirildiğinde sadece bir sorumlu vardı, çok sayıda sorumluya geçilmesi o tek sorumlunun işi yürütememesinden kaynaklanmıştır ve tek amacı projenin devamlılığını sağlamaktı. İlk üçe verilen ödüller dışında da bir büyük para ödülü vardı. Ödüllerin amacı verilen emeği ödüllendirmek değil, kullanıcıları katılmaya teşvik etmekti. Verilen emeği ödüllendirmek için dediğim gibi kişisel olarak yıldız verilebilir. Resmiyete, formaliteye hiç gerek yok. --seksen 15:00, 28 Kasım 2011 (UTC)

• Ben iş birliği projelerine fazla katılmadığım içim sadece yorum yapmak istiyorum, herhangi bir tarafta yer almak istemiyorum. Öte yandan 82'ye katılıyorum, güzel yazmış. Zaten burada bulunmamızın sebebi katkı sağlamaktı (öyleydi değil mi :). Katkı sağladın, tebrikler demek bana anlamsız geliyor.--Rapsar da ne ki? 15:06, 28 Kasım 2011 (UTC)