Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Uzay Kuvvetleri 2911

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 13:03, 23 Nisan 2014 (UTC)

Uzay Kuvvetleri 2911 değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin kayda değer olup olmadığına karar verilmesi isteğiyle, topluluğun fikrine sunulmuştur.--Eldarion 07:49, 1 Şubat 2014 (UTC)

Hızlı kalsın Bir şey atlamadıysam eğer vizyona girecek olan uzun metrajlı bir film. Direkt KD olması lazım.--Rapsar^Efendim? 09:21, 1 Şubat 2014 (UTC)
Silinsin vizyona girmemiş.. "Sadece tarihi konmuş ya da beklenilen olaylar pek uygun maddeler değildir." --kibele 11:49, 1 Şubat 2014 (UTC)
Kalsın Filmi yapan kişi bana göre KD. Fakat, filmin tanıtımında nedense yetersiz kalmış. Bunu bu kişiye değil de, medyaya bağlıyorum. Gelecekte, "vay be bunu bile silmişler" denilmemesi ve KD bulduğum için kalması yönünde oy kullanıyorum. Umarım belirtilen tarihte vizyona girer ve boşa konuşmamış olurum. Fakat bir film tanıtım fuarına bile katıldığından dolayı bu oyumun boşa gitmeyeceğini düşünüyorum. (Sanki işi biraz özelleştirmişim gibi görünebilir ama bu film bence KD) --i.e.^msj 04:57, 4 Şubat 2014 (UTC)

ilerde açılacak olması uygun bir gerekçe değil. zamanı gelince doğrudan maddeyi geri getiririz hatırlatırsanız. lakin vikipedi kahin değil malumunuz.. --kibele 07:48, 4 Şubat 2014 (UTC)

Şöyle bir kategori var malum, bu kategori sol kısımdan görülebileceği gibi onlarca Vikipedi'de de var. Değil mi abi?--Rapsar^Efendim? 09:20, 4 Şubat 2014 (UTC)

kategorilerin varlığının o kapsamdaki her maddeyi kayda değer kılmadığını söylemek zorunda kalmasaydık iyiydi ama.. o kategorideki maddeler kayda değerlik açısından kaynaklandırılmış. burada kaynak, kişinin kendisi gibi görünüyor. varsa diğer kaynaklar maddeye eklenebilir, kayda değerliği kanıtlanabilir. --kibele 20:22, 4 Şubat 2014 (UTC)

ek olarak: Vikipedi:Kayda değerlik (filmler) sayfasında "vizyona girecek olan uzun metrajlı bir film. Direkt KD olması lazım" diyen bir ifade göremedim. ama şöyle bir cümle var: "çekimine başlanan ama henüz gösterime girmemiş olan filmlerin, kayda değerlik ölçütlerine uymamaları hâlinde kendi maddeleri olmamalıdır. " --kibele 20:52, 4 Şubat 2014 (UTC)

Hızlı silinsin Kibele'ye katılıyorum. --Eldarion 09:40, 20 Şubat 2014 (UTC)
Yorum kibele haklı sadece tarihi belirtilmiş vs. Ama bir ilk olması açısından önemli. Filmin vizyona girmesi beklenebilir. --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 21:25, 14 Mart 2014 (UTC)
Silinsin Tartışma konusu olan, kayda değer bir kişinin gelecekteki çalışmasıyla ilgili olsaydı kalıp kalmaması konusunda maddenin içeriğine de bağlı olarak karar verilebilirdi. Burada böyle bir durum yok. Vizyona girdikten sonra maddesinin oluşturulması uygun olur. --esc2003 (mesaj) 13:45, 17 Mart 2014 (UTC)
Kalsın Fragmanı çıkmış, vizyon tarihi belirlenmiş, "Türkiye’nin ilk 3D animasyon filmi" olarak çeşitli kaynaklarda konu olmuş: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] — Pınar (mesaj) 05:21, 23 Mart 2014 (UTC)
~~Hızlı kalsın~~ @Kibele"...ya da planlanmaya ve hazırlanmaya başlanılmış olaylar kabul edilebilir." Ancak maddenin üslubunun düzenlenmesi şart. Daha vizyona çıkmadan ünvanlar vermek yersiz ve aykırı. "Henüz olmadı ama olacak" üslubu ansiklopedik anlayışa zıt düşer. Bu yüzden kafaların karıştığını düşünüyorum, sevgiler K a h v e 6 ^buyrun? 07:04, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 13:15, 14 Nisan 2014 (UTC))

zaten bu sas biraz daha kalırsa film vizyona girecek. :) --kibele 07:06, 7 Nisan 2014 (UTC)

Hızlı kalsın Rapsar'a katılıyorum. --Çakır^msj 21:00, 12 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.